No he escuchado el último, pero los tres primeros dices tú que acreditan que?
que de haberse contratado se abonaria a cuenta de la Consejeria de quien?
Si estas son ls pruebas que tiene, otra vez que queda en libertad y sin cargos.
Lo del Partido Podrido ya es inaguantable.
Están consiguiendo que los de Podemos nos parezcan unas hermanitas de la caridad.
El rajao es que es lo más de lo más.....se puede ser más .....
El PP de Murcia o las ventajas de no tener oposición
Aunque el ruido mediático nacional haya adquirido proporciones importantes y los partidos en Madrid hagan diariamente continuas referencias al lío organizado en la política murciana, lo cierto es que la situación dista mucho de ser el caos institucional que anuncia todas las sobremesas García Ferreras en La Secsta. Y es que en el sureste se da la circunstancia, bastante habitual por otra parte en estos pagos, de que el Partido Popular carece de oposición.
Es decir, hay partidos políticos que se presentan a las elecciones frente al PP y obtienen cierta representación parlamentaria, pero únicamente para ocupar sus escaños y pasar una legislatura lo más cómoda posible a la espera de la siguiente cita electoral. Con no perder demasiados votos respecto al último encuentro (o encontronazo) con las urnas, el expediente está cumplido.
Ciertamente, las últimas elecciones autonómicas han introducido dos nuevos elementos en la política regional –Podemos y Ciudadanos, con seis y cuatro diputados, respectivamente–, pero a efectos prácticos la situación sigue siendo igual de cómoda para el PP que cuando solo tenía enfrente al PSRM-PSOE, la franquicia más triste del socialismo español, solo superada en patetismo por el PSC.
Buena prueba de la debilidad de los partidos de la oposición es el caso de Ciudadanos. La dirección nacional desarboló el equipo dirigente, tras el error de pagar facturas electorales con fondos públicos, para reponerla pocas semanas después, pero, eso sí, con una nueva estructura cuyo funcionamiento no entienden ni ellos mismos. De hecho, en toda esta crisis sólo se escucha la voz de un representante de Ciudadanos en Murcia, Miguel Sánchez, el portavoz parlamentario. Sin embargo, el partido cuenta con un coordinador y una delegada territorial, altos cargos que en el momento de mayor protagonismo de estas siglas no han dicho ni una palabra… o no les han permitido decirla, que también podría ser.
En todo caso, el partido naranja fue el que abrió la caja de los truenos con su exigencia –tal vez precipitada– de dimisión al presidente de la comunidad, investigado por un asunto que data de su etapa como alcalde de Puerto Lumbreras. El PSOE vio la ocasión de volver al Gobierno regional 22 años después –el síndrome de abstinencia era ya de proporciones psicóticas– y rápidamente se organizó el follón. Sin embargo, la posibilidad de un Gobierno tripartito con C's y Podemos es tan remota que no resulta extraño que los populares aparezcan en los medios con esas sonrisas resplandecientes y un lenguaje gestual de absoluta tranquilidad.
Al final todo dependerá de si la Justicia envía al presidente murciano al banquillo de los acusados o lo exime de toda responsabilidad. De hecho, podría darse la circunstancia de que el Parlamento autonómico debatiera la moción de censura presentada por el PSOE con la situación judicial del censurado ya resuelta, en un sentido o en otro. El esperpento, entonces, sería espectacular. Es decir, a la altura de la oposición del PP en Murcia, si es que así se le puede llamar.
Pues espera, que me parece que C's va a quedar con sus vergüenzas al aire.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
y cuando quede absuelto de todo delito seguramente sin tener ni juicio ....como se le repone en su puesto????
Dimite Pedro Antonio Sánchez como presidente de Murcia
El juez de la Púnica le atribuyó ayer tres delitos -fraude, cohecho y revelación de información reservada- y pidió su imputación. La oposición había preparado una moción de censura contra él
Se sabe a que hora saldrá Rajoy diciendo ese señor quién es? En tres...dos...uno...
serra cualquier persona dedicada a las leyes te dira que las acusaciones por las que esta provisionalmente imputado van a ser sobreseidas y antes de que llegue el verano estara libre de todas las causas en el primero de los casos ha quedado probado que todo el dinero de la subvencion esta en las instalaciones construidas en breve quedara absuelto y sobre el caso punica se le acusa de haber negociado un contrato que ni se firmo ni se pago y que yo sepa a nadie le meten en la carcel por sus pensamientos...lo triste de esto es que dentro de unos meses como se puede reponer el daño hecho a alguien inocente!!! nos hemos hecho jececes la sociedad y hemos olvidado que todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario y en politica se esta utilizando las demandas para las imputaciones de los enemigos politicos y este caso es palpable.
El señor mariano tiene situaciones incomodas pero por ahora la sociedad española esta apoyando sus actuaciones...saludos compatriota
El expresidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez ha sido imputado y citado a declarar en calidad de investigado el próximo 6 de junio por el caso Púnica por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Enrique Quiñorero Cervantes.
Según informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, el magistrado inicia así las diligencias previas para la averiguación de los posibles delitos de fraude a ente público, cohecho y revelación de información reservada por parte del aforado Sánchez, quién dimitió el 4 de abril pasado después de que en febrero el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco le atribuyese tales delitos.
Sánchez era, en la fecha de los hechos investigados, consejero de Cultura, en junio de 2014, momento en el que supuestamente buscó mejorar su imagen pública en internet a través de empresas relacionadas con el caso Púnica. Según fuentes de su entorno, Sánchez había solicitado comparecer ante el juez para aclarar su vinculación con el caso.
En la exposición razonada de esta pieza separada de la Púnica, que investiga el juzgado central de instrucción 6 de Madrid, se dice que en 2014 había noticias negativas sobre Sánchez vinculadas a aspectos de corrupción urbanística por el caso Auditorio de cuando era alcalde de Torre Pacheco que afectaban a su reputación en un momento en el que optaba a suceder al entonces presidente Ramón Luis Valcárcel.
El delito de fraude a ente público se enmarca en el supuesto concierto entre los investigados en este caso Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso con Pedro Antonio Sánchez para trabajos de mejora de reputación de este último en internet. El delito de cohecho se concluye porque los citados trabajos estarían facturados con dinero público para trabajos de carácter privado y que se pagarían con partidas destinadas a formación de la Consejería de Cultura, mientras que el delito de revelación de información reservada se estima porque se trasladó información de la administración autonómica que no podía ser conocida por la empresa con la que supuestamente iba a contratar Sánchez.
El portavoz del PP en la Asamblea Regional, Víctor Martínez, ha dicho hoy tras conocer la citación del expresidente que "no hay nada que esconder ni que ocultar" y que Sánchez "no contrató, firmó o pagó nada a ninguna empresa relacionada con la operación Púnica, y así lo acreditan hasta 14 certificados oficiales".
Por su parte, el secretario general del PSRM-PSOE, Rafael González Tovar, ha exigido a Sánchez que entregue su acta de diputado regional, y ha pedido a Ciudadanos que no permita que Sánchez continúe en la Asamblea Regional por regeneración democrática. Además advierte que con su imputación "se ha cortado el hilo conductor" entre él y el Parlamento regional, o lo que denominó "política de pinganillo", en alusión a la buena relación existente entre Sánchez y el actual presidente autonómico Fernando López Miras.
El líder de Podemos en Murcia, Oscar Urralburu, ha dicho que la imputación de Sánchez "demuestra que es su cuenta atrás, su tiempo ha finalizado, y que el ciclo del PP en la Región está acabando". Contra la resolución conocida hoy por la que se cita a Sánchez se puede interponer recurso en el plazo de tres días.
Un saludo
Vaya, acabo de volver a leer tú anterior mensaje y no tengo palabras...se te ve entendido en causas sobreseidas. Qué cómo lo ves hacemos juntitos uno petición a alguna ONG...para "resarcir los daños"... jajaja
Muy buenas Serra dejo mi descanso vacacional para contestarte sobre el tema de lo de Murcia más reitero lo que dije el caso se va sobre ser es que no tiene base cualquiera que sepa algo de Derecho te lo va a decir se la acusa de que de haber estado hablando con un señor sobre un posible contrato ni se firmó el contrato ni se hizo esa actividad ni nada de nada ni se pagó ni un duro con que no hay caso el juez lo imputado bueno más que imputó investigado y le manda declarar pero después de la declaración se va a quedar en nada porque no hay caso espera un par de meses hombre y verás como tengo razón otra cosa son tus amigos estos de Cataluña que por cierto cada día lo veo peor lo de independentismo pero veo muy flojo se le veo al Puigdemont hablando en el Parlamento nacional qué pena me dais con todo lo que hay que hacer en Cataluña y que estáis perdiendo aquí el tiempo bueno compatriota que no es tan malo ser español y me parece que lo vas a seguir siendo y sobre lo de Murcia un par de meses espera ya verás como tengo razón Saludos
Se le repone..........como se repuso a Demetrio Madrid. ?te acuerdas?
Presidente Socialista de la Comunidad de Castilla y Leon acusado falsamente por Aznar. Luego declarado inocente, y nunca repuesto, claro, en su cargo.
?diferencias con este? dos
La primera es que Demetrio fue declarado inocente, este, está por ver donde acaba.
La segunda Demetrio se fue en cuanto se le acusó sin tener compromiso en ello, a este, le han tenido que despegar la silla con agua caliente. A pesar de sus "promesas electorales" sobre la imputacion.
¿El juez de Murcia no sabe nada de Derecho? Me cuesta creerlo, pero puede ser un melón interesante de abrir, porque si el de Murcia no sabe nada, se supone que los demás sabrán por un estilo y no es admisible eso de que la Justicia funciona, ¿no?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Que le pasa a Solfam? Lo veo poco participativo y en su último comentario muy espeso. Me da a mi que ve demasiado difícil decir algo positivo de rajao
¿No sabes que está en la playa? Y como la playa está llena de parados dice que España va bien.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Pues le ha debido dar el sol en demasía y le ha afectado al celebro.
Porque el último post que ha hecho es para nota.
Se parece al de alguno de los foreros que pululan por aquí... que escribe cantidad y no se le entiende nada.