Acceder

Rajoy Y Cospedal recibieron sobresueldos de Barcenas.

316 respuestas
Rajoy Y Cospedal recibieron sobresueldos de Barcenas.
Rajoy Y Cospedal recibieron sobresueldos de Barcenas.
Página
39 / 40
#305

Re: Apócrifos?, venga ya, si no sabes ni lo que significa.

Es posible que la interpretación que haces tu sea la correcta, sin embargo también entra dentro de lo posible que el Juez Ruz, ante el claro entorpecimiento que ha venido realizando el PP en el desarrollo de la causa de Gurtel , dilatándolo y desvirtuándolo y por ende en la pieza separada por "los papeles de Bárcenas" (ejerciendo de abogado que no de acusación) haya decido eliminar a la mosca cojonera (con perdón) que le impide realizar su función con cierto equilibrio a la par que elimina la posición privilegiada que tenia el PP como acusación (siendo "supuesta" parte implicada), al tener acceso a la documentación, declaraciones ....... originadas en la causa, haciendo un uso cuanto menos incongruente y subjetivo de las mismas.

En fin, amigo Antoine no nos queda mas alternativa que continuar en nuestra posición de observadores, críticos ante los acontecimientos que se vayan produciendo y sin perder la esperanza en la justicia y en que sus representantes la apliquen con toda la ecuanimidad y severidad que proceda y no se dejen llevar por ímpetu partidista que a todos como individuos no puede cegar.

SL2

#306

Re: Apócrifos?, venga ya, si no sabes ni lo que significa.

Cada vez tengo mas claro cual es la premisa del PP, "o estas conmigo o estas conta mi".

El PP ataca a Ruz alegando que su expulsión de Gürtel está basada en un argumento “falaz”

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/05/06/el_ataca_juez_ruz_asegurando_que_expulsion_del_caso_gurtel_una_quot_enorme_injusticia_quot_estar_basada_argumento_quot_falaz_quot_3354_1012.htm.

Pues entre esto y el extenso/detallado informe de la UDEF sobre la dudosa financiación legal del partido, el honorable Juez Ruz podría tomar la rotunda y contundente decisión que algunos, pocos o muchos, estamos esperando. !!!!Ya esta tardando!!!!

SL2

#307

Re: Apócrifos?, venga ya, si no sabes ni lo que significa.

cualesquiera otros y por mucho menos ya estaban como mínimo con prisión preventiva.
ya se cargaron a garzón, han evitado al juez bermúdez (quitando el recurso que previamente habían puesto), y ahora se trata de ir a por Ruz. que vergüenza estrella.

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#308

Re: Apócrifos?, venga ya, si no sabes ni lo que significa.

Hola Antoine, te dejo esta noticia de ultimísima hora que seguro que te alegra tanto como a mi, ya veremos que nos depara la justicia

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/24/espana/1369388090.html

#309

Re: Apócrifos?, venga ya, si no sabes ni lo que significa.

Hola Antoine,

Pues de momento el Juez Ruz se salva de la guillotina de los insumisos y se lleva el "gato al agua". Con lo poco que les gusta el agua a los gatos, deben de esta erizados

"Ratificada la expulsión del PP como acusación popular en la pieza del caso Gürtel que investiga la contabilidad que investiga la supuesta contabilidad B del PP reflejada en los manuscritos atribuidos a Luis Bárcenas ya que cree que el partido no es parte perjudicada, sino "sujeto investigado".

http://politica.elpais.com/politica/2013/06/07/actualidad/1370609013_373910.html

Al final, los muchos "presuntos asuntos" que acogotan PP van a colapsar los Juzgados aún más si cabe. No hay que perder la esperanza que hasta el final todo es toro y puede cornear. Los jueces parece que están hasta los "webis" de ser la pantalla protectora de tanto presunto o probable delincuente VIP.

SL2

#310

Re: Apócrifos?, venga ya, si no sabes ni lo que significa.

lo que no consigo entender, estrella, es como no hay ya un montón de políticos en la cárcel.
la última vez que se vio a bárcenas fue hace ya una semana saliendo de su casa con 5 maletas; por mucho menos cualquier español de a pie estaría en prisión preventiva.

y sobre blesa, pues de nuevo la fiscalía haciendo de abogado defensor, alegando que blesa tiene mucho "arraigo" social. que será eso del arraigo para la ley?, ¿será que cuanto mas se haya robado mas arraigo se tiene?.

saludos.
saludos.

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#311

Re: Apócrifos?, venga ya, si no sabes ni lo que significa.

Preciado Antoine,

Tal vez estés partiendo de una premisa no del todo adecuada , La acepción del vocablo “Sociedad” que tu yo o cualquier persona de a pie tenemos no es la misma, ni de lejos, que la que conciben aquellos que debido a su posición económica y de poder, ellos nos sienten simplemente como ciudadanía o preferiblemente población, por no aludir los términos populacho, vulgo, morralla, tropa….. y no como integrantes de su sociedad en la que ellos y solo ellos están plenamente afiliados y con unas raíces tan enmarañadas y anudadas entre sí, que a pesar de estar podridas, muy podridas, consiguen mantenerse erguidos y a salvo (de momento). No olvidemos que el Ministerio Fiscal es un órgano jerárquico que depende del Ministerio de Justicia es decir poder legislativo y por mucho que manifieste su personalidad jurídica propia y su independencia la cruda realidad de hoy en día, nos demuestra que esto es así, que donde manda capitán no manda marinero, lo cual queda patente con lo sucedido en el caso del encarcelamiento de Miguel Blesa, en la investigación a la Infanta Cristina, en el caso de los papeles de Bárcenas en el que el ministerio fiscal ni siquiera interrogó a los constructores acusados de financiar ilegalmente al PP., en contraposición al caso ERE`s de Andalucía donde la fiscalía, creo (por no ser rotunda), que no ha puesto ninguna traba a la actuación de la Juez Alaya e incluso la instiga a que indague y practique una serie de diligencias en torno a los pagos realizados a las empresas “presuntamente vinculadas a UGT y CC.OO. por parte de las mediadoras y despachos de abogados por su supuesto asesoramiento en la tramitación de las ayudas socio laborales investigadas. En mi necio entender, las actuaciones del Ministerio Fiscal son claramente partidistas y partidarias.

A los políticos, empresarios ……..y tal vez a algún qué otro fiscal (por incumplimiento de la legalidad) en la cárcel todavía tardaremos tiempo en verlos y no a todos los que deberían estarlo, pero opino que los jueces esta ahítos de verse inmerso en tanto despropósito y contrasentido. Es tremendamente significativo que la Judicatura asuma el papel de Fiscalia en los casos en los que esta no está ejerciendo su competencia sino la de abogado defensor.

Ojala que el tiempo me dé la razón y no se quede en un simple “agarrase a un clavo ardiendo” o “ la esperanza es lo último que se pierde”

SL2 amigables

#312

Re: Apócrifos?, venga ya, si no sabes ni lo que significa.

La acusación denuncia créditos sin aval de Blesa al yerno de Álvarez Cascos
http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/4899729/06/13/La-acusacion-denuncia-creditos-sin-aval-de-Blesa-al-yerno-de-Alvarez-Cascos.html

Manos Limpias denuncia que estos créditos "se emplearon en la compra de unas oficinas en la calle Serrano con vuelta a López de Hoyos, por un importe aproximado de 1,6 millones de euros (...) en la de un Rolls Royce Phantom, un Ferrari serie limitada, un Lamborghini y dos yates, estos valorados en más de 2 millones de euros". De acuerdo con el escrito de denuncia, al que ha tenido acceso elEconomista, el único aval para la concesión de estos créditos "era la posición privilegiada de Díaz Ferrán en Caja Madrid y su amistad personal con Miguel Blesa".

Créditos millonarios a los hijos

Al margen de su yerno, dos de los ejemplos más claros son sus dos hijos pequeños (Gerardo y Marta, la mujer precisamente de Higinio Aldaz) que lograron 8,73 millones en préstamos en la época en la que el fundador de Marsans era consejero de la caja de ahorros.

En concreto, Marta Díaz Santamaría, la hija pequeña de Díaz Ferrán, casada en separación de bienes, logró créditos de Caja Madrid por 3,1 millones de euros entre 2001 y 2005, con unos ingresos neto anuales de menos de 50.000 euros. En 2001, recibió 300.00 euros y en 2004 firmó un préstamo de un millón de euros a 120 meses para adquirir un chalet situado en el Paseo de los Parques, en la lujosa urbanización de La Moraleja (Alcobendas, Madrid) valorado en 1,05 millones de euros. Ese año, la hija tenía unos ingresos netos de 49.071 euros al año.

....

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

Te puede interesar...