Acceder

BDKapital

247 respuestas
BDKapital
BDKapital
Página
17 / 18
#241

Re: BDKapital

a ver qué tal te sale la inversión 🤞🏻

Por lo leído aquí en el foro, es una plataforma bastante seria y que suele cumplir mejor que las conocidas Civislend o Urbanitae 👌🏻
#242

Re: BDKapital

Nuevo proyecto!

#243

Re: BDKapital

Lo estaba mirando ahora. Cómo lo veis? Estoy un poco plof con estos proyectos inmobiliarios últimamente. Hace tiempo que no invierto en ninguno...  Este no lo veo mal, aunque la promotora  Kraftwerk tiene unos números preocupantes, el avalista ( Inmuebles Elevaciones ) parece solvente. 

Le veo un par de pegas, a priori, por un lado el LTV real, que al no contar con un proyecto de obra con presupuesto, hay que tomarlo como sobre el valor del suelo. Por lo que ese, 15% se diluye. Por otra parte, pese a que el avalista es solvente, la realidad es que la mayoría del capital que posee está "en ladrillo", en caso de tener que ejecutar la garantía hipotecaria creo que tardaríamos en cobrar...

No sé si es que estoy más quisquilloso con los proyectos que hace unos meses pero estoy en duda en si entrar o no.

Saludos.
#244

Re: BDKapital

Venía a avisar, pero ya veo que estáis al corriente del nuevo proyecto 📝

Luego le echaré un ojo, pero aún así, esperaré a ver si @sparrow-in-jail nos da un poco más de luz con su due dilligence 🤓
#245

Re: BDKapital

Os dejo el análisis realizado con IA que más o menos se fija en lo que antes os comentaba y alguna cosa más... Saludos 

INFORME DE ANÁLISIS — PROMOCIÓN RESIDENCIAL TAMARACEITE (BDKAPITAL)


1. DESCRIPCIÓN DE LA OPERACIÓN


Plataforma:
BDkapital
Promotor: KRAFTWERK, S.L. (NIF B02728376), sociedad del grupo empresarial vinculado a la familia Cabrera Vega.
Ubicación: Calle Alfonso de Armas Ayala 77, Tamaracite (Las Palmas de Gran Canaria). Parcela 54-C, Polígono II, Sector 4.
Activo: Suelo urbano residencial de 797 m² (finca registral 23.954, IDUFIR 35008000325563).
Proyecto: Construcción de 8 viviendas unifamiliares adosadas (7 de 137,18 m² útiles + 1 de 168,86 m² útiles = 1.129,12 m² útiles).
Importe de la financiación solicitada: ~425.000 € (implícito en LTV 69,70 % sobre tasación actual de 609.714,51 €).
Plazo: Inferior a 18 meses de ejecución de obra.
Garantías:

  • Hipoteca sobre la finca 23.954 (LTV 69,70 % sobre suelo; 15,66 % sobre obra terminada).
  • Aval solidario de INMUEBLES ELEVACIONES, S.L.U. (NIF B05443494), con renuncia al derecho de excusión.
    Tipo de inversión: Préstamo a tipo fijo con devengo de intereses desde la fecha de inversión.

2. ANÁLISIS FINANCIERO

2.1. Estructura económica del proyecto (Resumen Económico)

ConceptoImporteVentas totales (8 × 340.000 €) | 2.720.000,00 €
Costes totales (realizados + pendientes) | 2.142.000,00 €
Beneficio estimado | 578.000,00 €
Gastos ya realizados | 650.000,00 €
Coste finalización construcción | 1.492.000,00 €
Coste por m² | 1.500,00 €/m²
Preventas (4 reservas) | 1.360.000,00 €

Margen sobre ventas:
578.000 / 2.720.000 = 21,25 %. Es un margen ajustado pero razonable para promoción residencial.

Financiación implícita:

  • Aportación del promotor (ya desembolsada): 650.000 €
  • Préstamo BDkapital: ~425.000 €
  • Préstamo bancario (según balance KRAFTWERK): 825.738,44 €
  • Total financiación: 1.900.738 €
  • Coste total: 2.142.000 €
  • Gap: 241.262 € (debe cubrirse con recursos propios del promotor o nueva financiación)

2.2. Situación financiera del promotor (KRAFTWERK, S.L.)


Balance 2025:

  • Patrimonio Neto: -38.365,91 € (fondos propios negativos).
  • Capital social: 3.020,00 €.
  • Resultado del ejercicio: -35.324,30 €.
  • Deudas con entidades de crédito: 825.738,44 €.
  • Proveedores: 914.470,88 €.
  • Total pasivo: 1.867.581,84 €.
  • Cifra de negocios: 9.345,79 €.
  • Trabajos para el activo: 164.674,53 €.
  • Resultado de explotación: +21.400,55 €.
  • Gastos financieros: 56.724,85 €.
  • Bases imponibles negativas acumuladas: ~41.229,32 €.

Conclusión:
Sociedad descapitalizada, con fondos propios negativos, alta deuda bancaria y comercial, y sin actividad facturable relevante. Técnicamente incursa en causa de disolución (art. 363 LSC) salvo plan de recapitalización.

2.3. Situación financiera del avalista (INMUEBLES ELEVACIONES, S.L.U.)


Balance 2025:

  • Activo total: 14.889.809,79 €.
  • Patrimonio Neto: ~7.000.000 € .
  • Pasivo corriente: 5.317.839,98 €.

    • Deudas con entidades de crédito: 1.128.198,93 €.
    • Deudas con empresas del grupo: 1.562.369,28 €.
    • Proveedores: 2.126.238,73 €.
  • Cifra de negocios: 3.025.270,23 €.
  • Resultado de explotación: +825.397,76 €.
  • Resultado contable: +613.681,37 €.
  • Personal asalariado: 11,75 personas.
  • Solicita aplazamiento del IS 2025 por 12.256,80 €.
  • Administrador único y titular real: CABRERA VEGA, JOSÉ PEDRO (mismo que KRAFTWERK).

Conclusión:
Sociedad operativa y rentable, con patrimonio relevante, pero comparte administrador y titular real con el prestatario, lo que reduce la calidad del aval como garantía independiente.

2.4. Tasación (Arco Valoraciones, S.A.)

  • Valor hipotecario actual (suelo): 609.714,51 €.
  • Valor hipotecario a obra terminada: 2.713.701,63 €.
  • Valor de reemplazamiento neto: 2.245.255,12 €.
  • Valor de comparación ajustado: 2.713.701,63 €.
  • Método: Coste (suelo) y Comparación (obra terminada).
  • Superficie: 1.129,12 m² útiles.
  • Advertencias expresas: "No se ha dispuesto de contrato de ejecución de obra" y "No se ha dispuesto de presupuesto de contrata".
  • Fecha informe: 22/09/2026 · Caducidad: 22/03/2027.

LTV:

  • Sobre tasación actual (suelo): 69,70 % → colchón del 30,30 %.
  • Sobre tasación obra terminada: 15,66 % → colchón del 84,34 %.

3. FORTALEZAS DE LA OPERACIÓN

  1. Garantía hipotecaria de primer rango: La nota simple confirma que la finca no tiene cargas registradas, por lo que BDkapital sería el primer acreedor hipotecario.
  2. LTV muy bajo en obra terminada (15,66 %): El valor de tasación a obra terminada (2,71 M€) ofrece un colchón enorme frente al préstamo (~425.000 €).
  3. LTV moderado en suelo (69,70 %): Incluso en el peor escenario (no se ejecuta la obra), el valor del suelo cubre el 69,70 % del préstamo.
  4. Aval solidario de sociedad operativa: INMUEBLES ELEVACIONES, S.L.U. tiene 3,02 M€ de facturación, 11,75 empleados y 613.681 € de beneficio. No es una sociedad pantalla.
  5. Preventas formalizadas: 4 reservas por 1.360.000 € (50 % de las viviendas).
  6. Ubicación consolidada: Tamaracite es una zona residencial consolidada de Las Palmas, con precios al alza (2.720 €/m² de media en agosto 2026, +6,83 % interanual).
  7. Tasación conservadora: El valor de comparación (2,71 M€) se sitúa por debajo del precio medio de obra nueva del Notariado (3.029 €/m²), lo que refuerza el colchón.
  8. Experiencia previa del promotor: Ha ejecutado la promoción "La Galera" en la misma zona.

4. DEBILIDADES Y RIESGOS CRÍTICOS

4.1. Riesgos del promotor

  1. Fondos propios negativos (-38.365,91 €): KRAFTWERK está técnicamente incursa en causa de disolución. Sin un plan de recapitalización, cualquier acreedor podría solicitar la disolución.
  2. Deuda bancaria de 825.738,44 € no reflejada en la nota simple: La nota simple dice "NO hay cargas registradas", pero el balance muestra una deuda con entidades de crédito de 825.738,44 €. O bien está garantizada con otros activos, o existe una hipoteca no inscrita, o la nota simple está desactualizada. Esto es un punto crítico que debe aclararse.
  3. Deuda con proveedores de 914.470,88 €: Elevada para una sociedad que factura 9.345,79 €. Probablemente corresponde a costes de construcción ya incurridos, pero indica tensiones de tesorería.
  4. Cifra de negocios casi nula (9.345,79 €): La sociedad no genera ingresos recurrentes.
  5. Resultado negativo (-35.324,30 €): La sociedad pierde dinero.
  6. Gastos financieros elevados (56.724,85 €): Tipo implícito ~6,87 % sobre la deuda bancaria.

4.2. Riesgos del avalista

  1. No es un avalista independiente: Comparte administrador único y titular real (CABRERA VEGA, JOSÉ PEDRO) con el prestatario. El aval no aporta diversificación de riesgo.
  2. Deuda relevante: 1,13 M€ con entidades de crédito + 1,56 M€ con empresas del grupo + 2,13 M€ con proveedores.
  3. Solicitud de aplazamiento del IS 2025: 12.256,80 €. Importe pequeño, pero indica tensión de liquidez.

4.3. Riesgos del proyecto

  1. Falta de contrato de ejecución de obra y presupuesto de contrata: La tasadora lo advierte expresamente. La tasación a obra terminada se basa en costes teóricos, no en un contrato firmado.
  2. Gap de financiación de 241.262 €: Los recursos disponibles (650.000 € promotor + 425.000 € BDkapital + 825.738 € banco = 1.900.738 €) no cubren los costes totales (2.142.000 €).
  3. Solo 4 de 8 viviendas preventas: El 50 % restante depende de la evolución del mercado.
  4. Riesgo de ejecución: Plazo de 18 meses, sin contrato de obra firmado, con un promotor descapitalizado.
  5. Discrepancia en el coste por m²: El Resumen Económico indica 1.500 €/m², pero 1.492.000 € / 1.129,12 m² útiles = 1.321 €/m². La diferencia sugiere que se está usando superficie construida (no útil) o que el coste no incluye todos los conceptos.
  6. No coordinación con Catastro: La finca no está coordinada con Catastro, lo que puede dificultar la ejecución hipotecaria.
  7. Riesgo de concurso: Si KRAFTWERK entra en concurso, los acreedores bancarios (825.738 €) y proveedores (914.470 €) podrían reclamar antes que BDkapital, dependiendo de la prelación de créditos.

5. TABLA RESUMEN DE RIESGOS (formato texto)

text
RIESGO                          | PROBABILIDAD | IMPACTO | MITIGACIÓN
--------------------------------|--------------|---------|---------------------------
Fondos propios negativos        | Alta         | Alto    | Aval solidario
Deuda bancaria no reflejada     | Media        | Alto    | Aclarar con plataforma
Deuda con proveedores elevada   | Alta         | Medio   | Seguimiento de pagos
Avalista no independiente       | Alta         | Medio   | Aval solidario + hipoteca
Fondos propios avalista <8M€    | Media        | Medio   | Verificar cuentas exactas
Falta contrato de obra          | Alta         | Alto    | Exigir contrato y presupuesto
Gap financiación 241.262 €      | Media        | Alto    | Plan de tesorería del promotor
Solo 50% preventas              | Media        | Medio   | Lista de interesados
Riesgo de ejecución (18 meses)  | Media        | Alto    | Seguimiento de obra
Discrepancia coste m²           | Baja         | Bajo    | Aclarar con plataforma
No coordinación Catastro        | Baja         | Bajo    | Regularización catastral
Riesgo de concurso              | Media        | Alto    | Hipoteca + aval


6. DISCREPANCIAS ENTRE LO PUBLICADO Y LA DOCUMENTACIÓN

PuntoLo publicado por la plataformaLo que dice la documentación Nombre del avalista | "Inmuebles Archipiélago, S.L.U." | INMUEBLES ELEVACIONES, S.L.U. (NIF B05443494)
Fondos propios del avalista | ">8 millones de euros" | ~7 M€ (Modelo 200, página truncada)
Cargas registradas | "NO hay cargas registradas" (nota simple) | KRAFTWERK tiene deuda bancaria de 825.738,44 € (Modelo 200)
Contrato de obra | No se menciona | La tasadora advierte que no dispuso de él
Presupuesto de contrata | No se menciona | La tasadora advierte que no dispuso de él
Coste por m² | 1.500 €/m² | 1.492.000 € / 1.129,12 m² = 1.321 €/m² útil
Avalista independiente | Se presenta como sociedad del grupo | Comparte administrador y titular real con KRAFTWERK
Gap de financiación | No se menciona | 241.262 € según el Resumen Económico
Reservas | "4 reservas formalizadas" | No se aportan contratos de reserva

7. CONSIDERACIONES FINALES


La operación presenta un perfil de riesgo alto por varias razones:

  1. El promotor está descapitalizado: Fondos propios negativos, pérdidas, deuda bancaria y comercial elevada, y cifra de negocios casi nula. Sin el aval, la operación sería inviable.
  2. El aval no es independiente: Comparte administrador y titular real con el promotor. Aunque la sociedad avalista es operativa y rentable, su solvencia está condicionada por su propio endeudamiento (5,3 M€ de pasivo corriente).
  3. Existe un gap de financiación de 241.262 €: No está claro cómo se cubrirá. Si el promotor no aporta más recursos, la obra podría paralizarse.
  4. Falta documentación crítica: Contrato de ejecución de obra, presupuesto de contrata, contratos de reserva, contrato de aval, cuentas completas del avalista. La tasadora advierte expresamente que no dispuso de contrato de obra ni presupuesto.
  5. Discrepancia en la nota simple: La deuda bancaria de 825.738,44 € no aparece reflejada. Esto debe aclararse antes de invertir.
  6. El LTV es bajo en obra terminada (15,66 %), lo que protege al inversor en el escenario de ejecución hipotecaria. Pero en el escenario de suelo (LTV 69,70 %), el colchón es del 30,30 %, que puede erosionarse con costes de ejecución, impuestos y tiempo.
  7. La ubicación es buena y el mercado está al alza, pero el proyecto depende de que se vendan las 4 viviendas restantes y de que la obra se ejecute en plazo.

En resumen:
La operación tiene garantías razonables (hipoteca + aval), pero el promotor es financieramente frágil y el avalista no es independiente. El riesgo principal es que el promotor no pueda completar la obra por falta de recursos, lo que activaría la ejecución hipotecaria sobre un suelo valorado en 609.714,51 €, con un colchón del 30,30 % sobre el préstamo.


8. CONCLUSIÓN Y CONSEJO


¿Invertiría en esta operación?

NO, no invertiría en las condiciones actuales.

Motivos:

  1. El promotor está técnicamente en causa de disolución (fondos propios negativos). Esto es un riesgo legal y financiero de primer orden.
  2. El aval no es independiente: La misma persona controla al prestatario y al avalista. Si el promotor falla, es probable que el avalista también tenga problemas.
  3. Falta documentación crítica: Sin contrato de obra ni presupuesto de contrata, la tasación a obra terminada es teórica. Sin contratos de reserva, las 4 preventas no están garantizadas.
  4. Existe un gap de financiación de 241.262 € que no está resuelto.
  5. La deuda bancaria de 825.738,44 € no aparece en la nota simple. Esto es una bandera roja que debe aclararse antes de cualquier inversión.
  6. El LTV sobre suelo (69,70 %) no es suficientemente bajo para compensar el riesgo de crédito del promotor.
  7. La plataforma ha inflado los fondos propios del avalista (>8 M€ vs. ~7 M€) y ha confundido el nombre de la sociedad avalista.

Recomendación:
Si el inversor decide seguir adelante, debería exigir previamente:

  • Contrato de ejecución de obra y presupuesto de contrata firmados.
  • Contrato de aval solidario con renuncia al derecho de excusión.
  • Cuentas anuales completas y auditadas del avalista (2024 y 2025).
  • Explicación por escrito de por qué la deuda bancaria de 825.738,44 € no figura en la nota simple.
  • Contratos de reserva de las 4 viviendas.
  • Plan de tesorería del promotor que cubra el gap de 241.262 €.
  • Confirmación de que la finca está libre de cargas y que BDkapital será el primer acreedor hipotecario.
  • Seguro decenal o póliza de RC que cubra la obra.

Sin estas garantías documentales, la inversión no está justificada.


PREGUNTAS PARA LA PLATAFORMA

  1. ¿Cuál es el importe exacto del préstamo solicitado a BDkapital?
  2. ¿Por qué la deuda bancaria de 825.738,44 € de KRAFTWERK no aparece en la nota simple?
  3. ¿Está la finca 23.954 libre de cargas? ¿Se ha constituido alguna hipoteca a favor de la entidad bancaria?
  4. ¿Cuál es el nombre exacto y el NIF del avalista? ¿Es "Inmuebles Archipiélago, S.L.U." o "INMUEBLES ELEVACIONES, S.L.U."?
  5. ¿Cuáles son los fondos propios exactos del avalista a 31/12/2025?
  6. ¿Se ha firmado ya el contrato de ejecución de obra? ¿Con qué constructor? ¿Cuál es el presupuesto de contrata?
  7. ¿Cómo se cubrirá el gap de financiación de 241.262 €?
  8. ¿Se han formalizado contratos de reserva o solo cartas de intención? ¿Se ha cobrado alguna señal?
  9. ¿Qué ocurre si la obra no se ejecuta en 18 meses? ¿Hay prórroga? ¿A qué tipo?
  10. ¿Qué garantías adicionales ofrece el promotor para cubrir el riesgo de concurso?
  11. ¿Se ha constituido algún seguro decenal o póliza de RC?
  12. ¿Cuál es el plan de tesorería del promotor para los próximos 18 meses?
  13. ¿Se ha previsto alguna penalización por incumplimiento de plazos?
  14. ¿Cuál es el tipo de interés exacto del préstamo y las comisiones asociadas?
  15. ¿Qué ocurre en caso de impago? ¿Cuál es el procedimiento de ejecución hipotecaria y cuánto tiempo tarda?

Nota final:
Este informe se basa exclusivamente en la documentación aportada (nota simple, tasación, dos Modelos 200 y Resumen Económico). No se ha dispuesto de contrato de préstamo, contrato de aval, contrato de obra, presupuesto de contrata, contratos de reserva ni cuentas anuales completas. La conclusión podría variar si se aportara documentación adicional que despejara las incógnitas señaladas. 
#246

Re: BDKapital

Otro proyecto más que no durará más de 3 días, para variar.
#247

Re: BDKapital

Buenas noches, 

Ahí va mi due dilligence.

 
RESUMEN EJECUTIVO – PROYECTO RESIDENCIAL TAMARACEITE 

 
1. DATOS DE LA OFERTA Y CONDICIONES FINANCIERAS 

Plataforma: BDkapital (Business Dream Factory PSFP, S.L.), inscrita en CNMV con nº 23. 

Promotor: KRAFTWERK, S.L., CIF B02728376. Constituida el 26/10/2020. Capital social 3.020 €. 2 empleados. Domicilio en Agüimes, Las Palmas. Objeto social: construcción de edificios residenciales (CNAE 41.21). El promotor es también constructor, con experiencia previa en la promoción "La Galera" financiada por BDkapital. 

Avalista: Inmuebles Elevaciones, S.L.U., CIF B05443494. Constituida el 03/05/2021 como escisión de Elevaciones Archipiélago, S.A.U. CNAE 6812 (alquiler de inmuebles). 

Importe del préstamo: 425.000,00 €. 

Plazo: 18 meses. 

Tipo de interés: 9,5% anual fijo. 

TAE: 9,925%. 

Rentabilidad total para el inversor: 15,25%. 

Inversión mínima: 500 €. 

Pago de intereses: a vencimiento (bullet). 

Aportación del promotor: 650.000 € (declarados). 

Comisión BDkapital: 21.250 € + IGIC, pagada por el promotor, no por el inversor. 

 
2. ANÁLISIS FINANCIERO 

Ingresos del proyecto: 

  • 8 viviendas unifamiliares adosadas.
  • Precio medio por vivienda: 340.000 €.
  • Ventas totales: 2.720.000 €.
  • Preventas formalizadas: 4 reservas = 1.360.000 € (50% del total).

Costes del proyecto:
 
  • Gastos ya realizados (suelo + licencia + desmonte + obra ejecutada): 650.000 €.
  • Coste pendiente de finalización: 1.492.000 €.
  • Coste total: 2.142.000 €.
  • Coste por m²: 1.500 €/m².

Beneficio esperado del promotor: 578.000 € (21,25% sobre ventas).

Tasaciones:
 
  • Valor actual (suelo): 609.714,51 €.
  • Valor a obra terminada: 2.713.701,63 €.
  • LTV actual: 69,70%.
  • LTV obra terminada: 15,66%.

Situación financiera del avalista (31/07/2026):
 
  • Patrimonio neto: 8.070.806,25 €.
  • Beneficio 2025: 613.681,37 €.
  • Cifra de negocio: 3.025.270,23 €.
  • Empleados fijos: 11,75.
  • Activo corriente: 17.469.062,15 €, del cual existencias 11.108.735,92 €.
  • Pasivo corriente: 8.283.429,02 €, del cual acreedores comerciales 6.287.634,79 €.
  • Tesorería: 2.191.577,99 €.


3. FORTALEZAS

Garantía hipotecaria de primer rango. La finca 23.954 está libre de cargas registradas. La hipoteca se inscribirá como primera carga. El LTV actual del 69,70% deja un colchón de 184.714 € sobre el préstamo. Esto es una ventaja, no un riesgo: la mayoría de los préstamos hipotecarios se conceden con LTV del 70-80%, y este está en la parte baja del rango. El colchón del 30,3% sobre el valor del suelo ofrece una protección razonable en caso de ejecución.

Aval solidario con renuncia al beneficio de excusión. Inmuebles Elevaciones responde directamente si Kraftwerk no paga, sin necesidad de ejecutar primero la hipoteca. Su patrimonio neto de 8 M€ cubre el préstamo con margen sobrado. La renuncia al beneficio de excusión acelera y simplifica la reclamación. Esta segunda capa de garantía convierte una protección del 70% (hipoteca) en una protección potencial del 100% (hipoteca + aval).

Proyecto viable con margen razonable. Beneficio esperado del 21,25% sobre ventas. El precio de venta (340.000 €/vivienda) coincide con la tasación a obra terminada (2,71 M€), lo que refuerza la credibilidad de las cifras. El coste de construcción (1.500 €/m²) está en línea con el mercado canario.

Promotor con incentivos alineados. El promotor ya ha invertido 650.000 € y se juega un beneficio de 578.000 €. Si el proyecto fracasa, pierde todo. La estructura de sociedad vehículo es habitual en promoción inmobiliaria y no resta mérito a la operación.

Preventas que cubren el 50% de las ventas. Las 4 reservas formalizadas reducen el riesgo de comercialización. No son ventas firmes, pero demuestran que hay demanda real en la zona.

Sector y ubicación con demanda. Tamaraceite, Las Palmas de Gran Canaria, zona residencial consolidada con demanda local. No es zona turística, por lo que no depende de compradores extranjeros ni del turismo residencial.

Sin incidencias registrales ni fiscales. Kraftwerk no figura en ficheros de morosidad, no tiene procedimientos concursales, está al corriente con TGSS y AEAT.

Inversores internos de BDkapital. Miembros del consejo, altos ejecutivos y socios de la plataforma invierten en el proyecto, lo que alinea intereses.

Promotor-constructor. Kraftwerk tiene como objeto social la construcción de edificios residenciales. Su socio fundador es empresario de la construcción. No hay contrato de obra con un tercero porque el promotor asume directamente la construcción. Esto reduce el riesgo de coordinación y elimina el margen del contratista general.


4. DEBILIDADES Y RIESGOS

Riesgo 1: El préstamo no cubre el coste total de la obra. El coste pendiente es de 1.492.000 € y el préstamo es de 425.000 €. El promotor financia el resto con las ventas, que es el modelo estándar en promoción inmobiliaria. No es un riesgo específico de este proyecto, sino una característica del sector.

Riesgo 2: Exposición desconocida del avalista. No sabemos cuántos avales más ha prestado Inmuebles Elevaciones. Si ya ha avalado otros proyectos, su capacidad de respuesta se diluye. Este es el punto que más conviene aclarar antes de invertir.

Riesgo 3: Calidad de las existencias del avalista. 11,1 M€ en existencias (promociones en curso o sin vender). No sabemos cuántas están vendidas o comprometidas. Si hay mucho ladrillo sin vender, la capacidad de respuesta del avalista se reduce.

Riesgo 4: Liquidez ajustada del avalista. Tesorería de 2,19 M€ frente a pasivo corriente de 8,28 M€. Acreedores comerciales de 6,29 M€. Depende del crédito de proveedores y de la refinanciación bancaria. La solicitud de aplazamiento de 12.256,80 € del Impuesto de Sociedades 2025 no es un impago, pero refleja gestión activa de tesorería.

Riesgo 5: Riesgo geopolítico (Oriente Medio y Estrecho de Ormuz). La tregua existente se ha roto y no se sabe en qué condiciones reales acabará el conflicto. Se estima que se necesitan al menos dos años para recuperar la infraestructura petrolera de Irán. Un bloqueo del Estrecho de Ormuz dispararía el precio del crudo, encareciendo la construcción (materiales derivados del petróleo, asfalto, plásticos, pinturas). Generaría inflación, posible subida de tipos del BCE, encarecimiento de hipotecas y reducción de la demanda. El plazo de 18 meses podría ser insuficiente en un escenario de disrupción global. Este riesgo afecta a los costes de construcción, no a la demanda internacional (Tamaraceite no es zona turística).

Riesgo 6: Posible retraso en la ejecución. El proyecto "La Galera", promovido por el mismo promotor y financiado por BDkapital, aún no se ha terminado y le faltan un par de meses para cumplir la fecha. Esto sugiere que el promotor puede tener retrasos en la ejecución. No es un impago, pero refuerza la idea de que el principal riesgo es el retraso, no la pérdida de capital. Si el proyecto se retrasa, la devolución del préstamo se alarga y la rentabilidad se diluye.

Riesgo 7: Iliquidez de la inversión. No hay mercado secundario. El inversor no puede vender su participación antes del vencimiento (18 meses). Es una característica estándar del crowdlending, no un riesgo específico de este proyecto.


5. DISCREPANCIAS Y CONSECUENCIAS

Discrepancia 1: LTV sobre suelo vs. obra terminada. El documento original presenta el LTV del 15,66% a obra terminada como argumento de seguridad, pero el riesgo real está en el LTV del 69,70% sobre suelo. No es una discrepancia falsa, pero sí una presentación que puede inducir a confusión. En realidad, el LTV sobre suelo es una ventaja, no un riesgo, porque deja un colchón del 30,3%.

Discrepancia 2: Afirmación de "sin incidencias de pago". El documento afirma que Kraftwerk no tiene incidencias de pago, pero no hemos podido verificar esta afirmación de forma independiente. La información proviene de bases de datos de terceros y no de una fuente oficial. No hay indicios de que sea falsa, pero no está verificada.

Consecuencia de las discrepancias: Ninguna de ellas invalida la estructura de garantías. El LTV sobre suelo es una ventaja. La afirmación sobre incidencias de pago es una declaración del promotor que no hemos podido verificar, pero no hay indicios de que sea falsa.


6. ANÁLISIS DE RENTABILIDAD PARA EL INVERSOR

Rentabilidad anunciada: 15,25% total en 18 meses.

Equivalente anual: Aproximadamente 10,17% anual compuesto.

Comparación con alternativas:
 
  • Depósito bancario a 18 meses: 2-3% anual.
  • Bono corporativo high yield: 5-7% anual.
  • Préstamo hipotecario tradicional: 3-5% anual.
  • Crowdfunding inmobiliario similar: 8-12% anual.

La rentabilidad del 15,25% es atractiva en comparación con productos de riesgo similar. Está en la parte alta del rango de rentabilidades de plataformas de financiación participativa.
 
Riesgo de impago y su impacto en la rentabilidad:
 
  • Si el proyecto se completa según lo previsto: rentabilidad del 15,25%.
  • Si hay un retraso de 3 meses: la rentabilidad se reduce al 12,5% aproximadamente.
  • Si hay un retraso de 6 meses: la rentabilidad se reduce al 10,5% aproximadamente.
  • Si hay impago y se ejecuta la hipoteca: recuperación estimada del 70% del principal, sin intereses. Pérdida del 30%.
  • Si hay impago y el avalista responde: recuperación del 100% del principal más intereses, aunque con retraso.

El avalista como mitigante del riesgo: La renuncia al beneficio de excusión significa que puedes reclamar directamente a Inmuebles Elevaciones sin esperar a ejecutar la hipoteca. Si el avalista responde, la pérdida se limita al tiempo de retraso.

Conclusión sobre la rentabilidad: La rentabilidad del 15,25% compensa el riesgo asumido si el proyecto se completa en plazo. En un escenario de impago, la garantía hipotecaria cubre aproximadamente el 70% del principal, y el avalista cubre el resto si responde. La rentabilidad ajustada al riesgo es razonable.


7. CONSIDERACIONES SOBRE EL CONFLICTO GEOPOLÍTICO

El conflicto en Oriente Medio y el posible bloqueo del Estrecho de Ormuz representan un riesgo sistémico que no debe ignorarse. La tregua existente se ha roto y no se sabe en qué condiciones reales acabará el conflicto. Se estima que se necesitan al menos dos años para recuperar la infraestructura petrolera de Irán.

Posibles consecuencias para el proyecto:
 
  • Aumento de costes de construcción: España importa casi todo su petróleo. Un bloqueo del Estrecho de Ormuz dispararía el precio del crudo y de los materiales derivados (asfalto, plásticos, pinturas, impermeabilizantes), encareciendo la construcción.
  • Encarecimiento de materiales importados: La construcción en España depende de materiales de Asia y Oriente Medio (cerámicas, mármoles, acero, aluminio). Un conflicto prolongado interrumpiría las rutas marítimas.
  • Inflación y subida de tipos: La escalada del precio de la energía generaría inflación. El BCE podría subir los tipos, encareciendo las hipotecas y reduciendo la demanda.
  • Retraso en la comercialización: Si el mercado se contrae, los plazos de venta se alargarían, afectando al repago del préstamo.
  • Plazo insuficiente: El plazo de 18 meses podría ser insuficiente en un escenario de disrupción global.

Impacto en la demanda internacional: Tamaraceite no es una zona turística. Es un barrio residencial de Las Palmas de Gran Canaria, orientado a compradores locales y residentes. El riesgo de que la demanda internacional se reduzca por el conflicto geopolítico no aplica a este proyecto.


8. CONSIDERACIONES FINALES

¿Qué está financiando el inversor? La construcción de 8 viviendas unifamiliares adosadas en Tamaraceite, Las Palmas de Gran Canaria. El promotor ya tiene el suelo y la licencia. El préstamo cubre parte de los costes de construcción.

¿Es viable el proyecto? Sí, con un beneficio esperado de 578.000 € (21,25% sobre ventas). El precio de venta es realista (coincide con la tasación). El coste de construcción es razonable (1.500 €/m²).

¿Es segura la inversión? La estructura de garantías es sólida: hipoteca de primer rango + aval solidario con renuncia al beneficio de excusión. El LTV actual (69,70%) deja un colchón del 30,3% sobre el suelo. El LTV a obra terminada (15,66%) es excelente. El avalista tiene 8 M€ de patrimonio neto y genera beneficios. El promotor tiene incentivos para terminar. El promotor es también constructor, lo que reduce el riesgo de coordinación.

¿Qué protege al inversor?
 
  • La garantía hipotecaria de primer rango sobre el suelo, con colchón del 30,3%.
  • El aval solidario de Inmuebles Elevaciones, con renuncia al beneficio de excusión.
  • El beneficio del promotor como incentivo para terminar.
  • El promotor es también constructor, lo que reduce el riesgo de coordinación.
  • Las 4 reservas formalizadas demuestran demanda real.

¿Qué NO protege al inversor?
 
  • La exposición desconocida de avales del avalista.
  • La calidad de las existencias del avalista.
  • El posible retraso en la ejecución (como ocurrió en "La Galera").
  • El riesgo geopolítico y macroeconómico.


9. OPINIÓN FUNDAMENTADA

Análisis de la oportunidad
 
La oportunidad presenta una estructura de garantías sólida, con riesgos controlados:
 
  • Garantía hipotecaria sólida: LTV del 69,70% sobre el suelo, con colchón del 30,3%. LTV del 15,66% a obra terminada.
  • Avalista solvente: Inmuebles Elevaciones tiene 8 M€ de patrimonio neto y 613.681 € de beneficio. Responde con renuncia al beneficio de excusión.
  • Promotor con incentivos: Se juega 578.000 € de beneficio.
  • Preventas: 4 reservas formalizadas (50% de las ventas).
  • Promotor-constructor: Kraftwerk asume directamente la construcción, lo que reduce el riesgo de coordinación y elimina el margen del contratista general.

Los riesgos son los propios del sector:
 
  • El préstamo no cubre el coste total de la obra. El promotor financia el resto con las ventas, que es el modelo estándar en promoción inmobiliaria.
  • El avalista tiene sus propios compromisos financieros.
  • El riesgo geopolítico añade incertidumbre.
  • El posible retraso en la ejecución (como ocurrió en "La Galera") alargaría el plazo de devolución.

Comparación con la rentabilidad anunciada

La rentabilidad del 15,25% en 18 meses es atractiva y compensa razonablemente el riesgo asumido. La estructura de garantías (hipoteca + aval con renuncia al beneficio de excusión) ofrece una protección sólida. El principal riesgo es el retraso, no la pérdida de capital.

Recomendación

La inversión tiene sentido para un inversor con tolerancia al riesgo medio. La estructura de garantías es sólida, el avalista es solvente, y el proyecto es viable. El principal riesgo es el retraso en la ejecución, que alargaría el plazo de devolución, pero no implicaría necesariamente pérdida de capital.

Si el inversor decide invertir, debe hacerlo sabiendo que:
 
  • Está asumiendo un riesgo de retraso (la obra puede alargarse).
  • La garantía hipotecaria protege el 70% del principal en caso de ejecución.
  • El avalista responde si el promotor falla, pero tiene sus propios compromisos.
  • La inversión es ilíquida durante 18 meses (característica del crowdlending).
  • El riesgo geopolítico puede afectar a los costes de construcción.

No es una inversión de alto riesgo. Es una inversión de riesgo medio, con una estructura de garantías sólida y un avalista solvente.


10. CONCLUSIÓN

La oportunidad de inversión "Residencial Tamaraceite" presentada por BDkapital tiene una estructura de garantías sólida, con una hipoteca de primer rango sobre el suelo y un aval solidario de Inmuebles Elevaciones con renuncia al beneficio de excusión.

El proyecto es viable: beneficio esperado de 578.000 € (21,25% sobre ventas), precio de venta realista (340.000 €/vivienda), coste de construcción razonable (1.500 €/m²).

Las garantías son sólidas: LTV del 69,70% sobre el suelo (colchón del 30,3%), LTV del 15,66% a obra terminada, avalista con 8 M€ de patrimonio neto.

Los riesgos son los propios del sector: el préstamo no cubre el coste total de la obra (modelo estándar), el avalista tiene sus propios compromisos, y el riesgo geopolítico añade incertidumbre. El principal riesgo específico es el posible retraso en la ejecución, como ocurrió en "La Galera".

La rentabilidad del 15,25% en 18 meses es atractiva y compensa razonablemente el riesgo asumido. La inversión es de riesgo medio, no de bajo riesgo.

Recomendación: La inversión tiene sentido para un inversor con tolerancia al riesgo medio. La estructura de garantías es sólida, el avalista es solvente, y el proyecto es viable. El principal riesgo es el retraso en la ejecución, que alargaría el plazo de devolución, pero no implicaría necesariamente pérdida de capital.


11. DESCARGO DE RESPONSABILIDAD

Este resumen ejecutivo se ha elaborado exclusivamente a partir de la documentación proporcionada por el usuario y de la información pública disponible. No constituye asesoramiento financiero ni recomendación de inversión. El inversor debe realizar su propia investigación y análisis antes de tomar cualquier decisión. El autor no se responsabiliza de las decisiones de inversión basadas en este análisis.

 

Yo aún no he decidido si entraré porque ya estoy en el proyecto Residencial la Galera, que aún no se ha sustanciado -se supone que finaliza antes de final de año-, por aquello de diversificar.
 
#248

Re: BDKapital

Yo coincido totalmente. Creo que el riesgo de pérdida del capital invertido es mínimo pero, veo también que el riesgo de retraso en el cobro es relativamente alto. Para quién no importe este detalle, la inversión es buena.

Saludos.
#249

Re: BDKapital

Buenos días,

Eso lo pongo " El principal riesgo específico es el posible retraso en la ejecución".

He visto tu dilligence, si me permites un consejo (no te molestes) a las IAs no se la puede dejar solas para que analicen un proyecto:
 
  • El promotor está técnicamente en causa de disolución. 

-El promotor es una sociedad vehículo con 3k de capital social, no está en causa de disolución, se ha creado solo para está obra.

  • El aval no es independiente: La misma persona controla al prestatario y al avalista. Si el promotor falla, es probable que el avalista también tenga problemas. 

- No lo analiza bien, al ser el prestatario una sociedad vehículo es normal que la empresa matriz avale, lo que hay que ver es la solvencia de la empresa matriz.

  • Falta documentación crítica: Sin contrato de obra ni presupuesto de contrata, la tasación a obra terminada es teórica. Sin contratos de reserva, las 4 preventas no están garantizadas. 

- El propio promotor es el constructor, no se va a hacer contrato a si mismo, todas las tasaciones son teóricas, no pueden ser de otra manera, por eso existen tasadores registrados, No sé si hay contratos de preventa, supongo que sí, sería cuestión de pedirlos, en todo caso, aunque los haya, la venta nunca está asegurada hasta que no se sustancia, puede haber arras, pero son de preventa no de venta. Lo que es síntoma es del interés de la promoción.

  • Existe un gap de financiación de 241.262 € que no está resuelto.

Lo normal es que eso lo aporte el promotor.

  • La deuda bancaria de 825.738,44 € no aparece en la nota simple. Esto es una bandera roja que debe aclararse antes de cualquier inversión.

-Esto es una tontería de la IA,  ninguna deuda bancaria va a figurar en una nota simple si esa deuda no está asegurada por una hipoteca del activo de la nota simple.

  • El LTV sobre suelo (69,70 %) no es suficientemente bajo para compensar el riesgo de crédito del promotor.

-Pues a mi no me parece alto, además hay un avalista solvente, cosa que no se da en casi ninguna promoción.

  • La plataforma ha inflado los fondos propios del avalista (>8 M€ vs. ~7 M€) y ha confundido el nombre de la sociedad avalista.

-La plataforma no ha confundido ningún nombre, quien ha confundido la situación es la IA, aparte de la sociedad vehículo hay dos sociedades  Elevaciones Archipiélago, S.A.U. CNAE 6812 que es la matriz original e  Inmuebles Elevaciones, S.L.U., CIF B05443494 que es una escisión de la anterior, es  sociedad instrumental creada específicamente para la actividad de promoción inmobiliaria, ésta última es la avalista.

A mi al principio me pasaba lo mismo cuando analizaba los proyectos, las IA metían la pata hasta la ingle y no me daba cuenta, con el tiempo se va aprendiendo y vas "dirigiéndolas".

Un saludo.

#250

Re: BDKapital

Muchas gracias por los consejos.

De algunas cosas me di cuenta al leerlas y, de otras, no. Pero, como no veía clara la inversión desde antes de pasársela a la IA y, esta terminó con una conclusión similar, no le di más vueltas. Está claro que tendría que haberla revisado un poco antes de compartirla. 

Un abrazo. 
#251

Re: BDKapital

Buenas tardes Sparrow
Una vez mas muy Agradecido por tu última due dilligence y todas tus aportaciones. Lo intente hacer como el compañero Rubenas pero me sale aun peor....¿ Como haces para "guiar " la IA,,,?
Un abrazo y buen finde

#252

Re: BDKapital

Buenos días, 

Lo de guiar a la IA se trata de práctica, cuándo le metes los datos suelta muchísimas cosas, hay que leerlas y lo que nos resulte extraño preguntar y "discutir" con ella.

En unos casos todo te lo pone bien y tienes que decirle "mira yo soy un posible inversor y estoy viendo las condiciones de seguridad, no has tenido en cuenta esto, esto y esto."

En otros casos se pone estupenda y todo lo ve negativo, tienes que recordarle que se trata de crowdlending y no de depósitos.

Finalmente hay veces donde directamente no interpreta bien la información, cuando lees lo que dice tienes que corregirle, algunos fallos son garrafales y se ven rápido, otros son más sutiles, lo que haces es, aquello que te suena raro preguntarle directamente, por si tienes que dirigirla en la dirección correcta.

Además yo uso varias, para interpretar imágenes y planos unas van mejor que otras, para el estudio económico igual, unas son más ajustadas que otras. Entonces yo lo que me dicen unas lo añado a las otras como información.

Lo dicho, no hay varita mágica, se trata de ir probando y aprendiendo, eso si, lleva bastante tiempo cada análisis.

#253

Re: BDKapital

Buenas tardes Sparrow
Muchas gracias por tu contestación tan extensa. Seguiré tus consejos hasta que un dia, quizas, me atreva a subir el resultado.....:):):)
Buen finde
#254

Re: BDKapital

Buenas. Proyecto financiado. 

Yo, finalmente entré timidamente con 500 eurillos, esperemos que acabe bien la cosa.

Saludos!
#255

Re: BDKapital

Yo también entré con la misma cantidad, yo creo que irá bien. Saludos.
Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -