#1
Bonos VALFORTEC (ISIN ES0305542005): auditoría con salvedades, deuda elevada y covenants incumplidos
Bonos VALFORTEC (ISIN ES0305542005): cuentas 2025 con salvedades, covenants incumplidos y deuda elevada. ¿Qué opina el foro?
¿Estamos ante una situación de tensión financiera transitoria o ante señales de un deterioro estructural mucho más serio?
Hace unos meses se abrió en este foro un hilo sobre los pagarés de VALFORTEC, sus sucesivas refinanciaciones y la exposición de sociedades de su entorno accionarial al concurso de FUNTAM/Green RB.
Desde entonces se ha producido una novedad fundamental: VALFORTEC ha publicado sus cuentas consolidadas auditadas de 2025, acompañadas del informe de Grant Thornton, fechado el 30 de septiembre de 2026.
He revisado esa documentación y la he contrastado con las cuentas individuales de VPOWER PLANTS, el expediente concursal de GREEN RB, las emisiones registradas en la CNMV y la información de EthiFinance.
Sinceramente, creo que los datos justifican abrir un debate bastante más profundo sobre la situación financiera de este emisor.
No pretendo afirmar que VALFORTEC sea insolvente, que vaya a incumplir sus pagos ni que exista irregularidad alguna en su gestión. Tampoco sería correcto atribuir al emisor todas las deudas de sociedades relacionadas.
Pero las cifras publicadas plantean preguntas que, en mi opinión, cualquier inversor en sus bonos o pagarés debería poder responder.
Y algunas resultan especialmente difíciles de ignorar.
1. La auditoría de 2025 contiene dos salvedades
Empezaría por aquí, porque me parece uno de los hechos más relevantes.
Grant Thornton no emite una opinión limpia sobre las cuentas consolidadas de 2025.
El informe contiene dos salvedades.
Primera: ingresos imputados al ejercicio equivocado.
El auditor identifica aproximadamente 1.023.000 € de ingresos registrados en 2025 que correspondían al ejercicio 2024.
El resultado antes de impuestos publicado para 2025 asciende a 421.997,86 €.
Si únicamente se elimina de ese resultado el ingreso que el auditor considera correspondiente al ejercicio anterior, obtenemos:
421.997,86 € − 1.023.000 € = −601.002,14 €.
Es un cálculo ilustrativo sobre el resultado antes de impuestos, no una cuenta de resultados corregida oficialmente. La diferencia afecta a la distribución temporal entre ejercicios y no significa que esos ingresos sean ficticios.
Pero la consecuencia para interpretar la rentabilidad de 2025 es importante.
El pequeño beneficio antes de impuestos publicado cambia de signo al considerar exclusivamente esta salvedad temporal.
Segunda: existencias iniciales sin evidencia de auditoría suficiente.
Grant Thornton explica que no asistió al inventario físico del 31 de diciembre de 2024 y que tampoco pudo obtener evidencia alternativa suficiente para determinar los posibles efectos sobre las cuentas.
El inventario inicial reexpresado de 2025 ascendía aproximadamente a 23 millones de euros.
No significa que esas existencias no existieran. Significa que el auditor no pudo obtener evidencia suficiente sobre ellas y cuantificar determinados efectos potenciales sobre resultados y reservas.
Pregunta para quienes tengan experiencia en auditoría:
¿Cómo valoraríais estas dos salvedades en una empresa con un endeudamiento tan importante y con necesidades recurrentes de refinanciación?
2. Reformulación de 2024: 35 millones menos de activos y 26 millones menos de patrimonio neto
Éste es probablemente el cambio que más me ha llamado la atención al comparar las cuentas históricas.
VALFORTEC reconoce que durante 2025 revisó errores relacionados con los métodos de consolidación empleados anteriormente.
Como consecuencia, presenta cifras comparativas de 2024 reexpresadas.
Las diferencias son considerables:
Magnitud 2024OriginalReexpresada
Activos totales | 227,84 M€ | 192,79 M€
Patrimonio neto total | 64,52 M€ | 38,52 M€
Fondos propios | 59,09 M€ | 38,85 M€
Tesorería | 23,18 M€ | 13,91 M€
Resultado neto | +3,64 M€ | −0,42 M€
Activos totales | 227,84 M€ | 192,79 M€
Patrimonio neto total | 64,52 M€ | 38,52 M€
Fondos propios | 59,09 M€ | 38,85 M€
Tesorería | 23,18 M€ | 13,91 M€
Resultado neto | +3,64 M€ | −0,42 M€
Es decir:
- 35,05 M€ menos de activos.
- 26 M€ menos de patrimonio neto.
- 9,26 M€ menos de tesorería.
- Un resultado de 2024 que pasa de beneficios a pérdidas.
No estoy sugiriendo que hayan desaparecido físicamente activos ni dinero. Las diferencias derivan de cambios en los criterios de consolidación y no representan necesariamente pérdidas económicas nuevas.
Pero desde la perspectiva de quien analiza la solvencia de un emisor, la diferencia entre la fotografía original y la reexpresada es extraordinariamente significativa.
La pregunta que plantearía es muy sencilla:
¿Cuántos inversores que compraron pagarés o bonos utilizando las cifras anteriores conocían la magnitud de estos ajustes? ¿Y cómo cambiaría su análisis de solvencia utilizando las cifras corregidas?
3. El propio grupo reconoce incumplimientos de covenants financieros
En la nota relativa a los bonos MARF, las cuentas de 2025 indican que los covenants financieros establecidos en la emisión no se encontraban cumplidos al cierre del ejercicio.
Esto no es una interpretación de ratios hecha por terceros. Es una circunstancia recogida en la propia memoria consolidada.
El bono de 25 M€, ISIN ES0305542005, tenía originalmente vencimiento el 23 de marzo de 2026.
Posteriormente se modificaron sus condiciones:
- Vencimiento ampliado hasta marzo de 2028.
- Cupón incrementado del 4,5 % al 6 % anual.
La ampliación del plazo constituye una solución financiera relevante y debe reconocerse como tal.
No obstante, me parece importante conocer qué sucedió exactamente con los incumplimientos recogidos al cierre de 2025.
¿Se concedieron dispensas formales (waivers)? ¿Quedaron subsanados mediante la novación? ¿Se modificaron los ratios exigibles? ¿En qué condiciones?
No pretendo inferir un incumplimiento actual a partir de la situación de diciembre de 2025. Pero agradecería que alguien familiarizado con la emisión pudiera aclarar qué documentación regula esas cuestiones.
4. Endeudamiento elevado frente a generación de caja limitada
Las cuentas consolidadas de 2025 presentan aproximadamente:
Magnitud 2025
Ventas | 34,87 M€
Resultado neto | +0,274 M€
Tesorería | 6,28 M€
Deuda financiera externa, calculada a partir de epígrafes de balance | 111,87 M€
Deuda adicional con empresas vinculadas | 9,82 M€
Deuda total de esos epígrafes | 121,68 M€
Ventas | 34,87 M€
Resultado neto | +0,274 M€
Tesorería | 6,28 M€
Deuda financiera externa, calculada a partir de epígrafes de balance | 111,87 M€
Deuda adicional con empresas vinculadas | 9,82 M€
Deuda total de esos epígrafes | 121,68 M€
La deuda externa neta de tesorería, calculada con esa definición, se aproxima a 105,59 M€.
No es necesariamente la deuda financiera neta relevante a efectos de los covenants: el grupo tiene financiación de proyectos, activos con garantías y estructuras que requieren ajustes específicos.
Pero el tamaño del endeudamiento merece analizarse frente a la caja generada.
El estado de flujos de efectivo recoge:
- Flujo de explotación: +3,09 M€.
- Flujo neto de inversión: −14,99 M€.
- Flujo neto de financiación: +4,26 M€.
- Reducción neta de tesorería: −7,64 M€.
La tesorería consolidada pasa de aproximadamente 13,91 M€ a 6,28 M€.
Es positivo que exista generación de efectivo operativo. También lo es que el grupo conserve activos y patrimonio neto positivo.
Pero el flujo de explotación de 2025 no cubre las necesidades netas de inversión de ese ejercicio.
¿Cuál es la capacidad recurrente de generar caja disponible para amortizar deuda, una vez atendidas inversiones, necesidades de circulante, intereses y obligaciones de las sociedades operativas?
Creo que ésta es una pregunta bastante más importante que conocer únicamente el EBITDA publicado.
5. Más de 44 millones de créditos y activos financieros frente a sociedades vinculadas
Otro dato que merece atención es el volumen de activos financieros relacionados con empresas del grupo y asociadas.
Las cuentas muestran aproximadamente 44,28 M€ de créditos y otros activos financieros seleccionados frente a vinculadas.
Además, la memoria identifica unos 33,49 M€ de créditos con vencimiento en 2036.
Para otros saldos, los cobros dependen de futuras ventas de sociedades prestatarias, sin un calendario fijo equivalente al de un préstamo ordinario con amortizaciones periódicas.
El agregado de 44,28 M€ supera el patrimonio neto consolidado, situado en aproximadamente 40,67 M€.
No estoy diciendo que esos créditos sean incobrables ni que todos correspondan a sociedades financieramente débiles.
Pero, tratándose de importes tan elevados, me parece fundamental conocer:
¿Quiénes son exactamente los prestatarios? ¿Qué garantías respaldan los créditos? ¿Cuánto se ha cobrado efectivamente después del cierre? ¿Qué deterioros se han registrado? ¿Qué parte puede convertirse en efectivo a corto plazo?
La memoria también recoge 17 M€ de garantías concedidas a partes vinculadas, sin un desglose público que permita identificar nominalmente a todos los beneficiarios.
Nuevamente, no deben sumarse esos avales a la deuda como si fueran pagos exigibles.
Pero sería útil conocer su distribución y los supuestos que podrían provocar su ejecución.
6. VPOWER PLANTS: una caída de facturación del 70,8 % y patrimonio neto prácticamente agotado
Aquí entramos en las cuentas individuales de una sociedad industrial del grupo.
VPOWER PLANTS, anteriormente denominada VALFORTEC POWER PLANTS, presenta una evolución especialmente negativa durante 2025.
Magnitud 2024 2025
Ventas | 13,85 M€ | 4,04 M€
Resultado de explotación | +1,43 M€ | −1,15 M€
Resultado neto | +934.655 € | −1.159.865 €
Patrimonio neto | 1,174 M€ | 14.402 €
Tesorería | 209.277 € | 17.901 €
Ventas | 13,85 M€ | 4,04 M€
Resultado de explotación | +1,43 M€ | −1,15 M€
Resultado neto | +934.655 € | −1.159.865 €
Patrimonio neto | 1,174 M€ | 14.402 €
Tesorería | 209.277 € | 17.901 €
Son cifras de sus cuentas individuales depositadas en el Registro Mercantil de Valencia.
Una empresa que factura cuatro millones de euros cierra el ejercicio con solamente 14.401,81 € de patrimonio neto.
Además, presenta:
- 8,55 M€ de existencias, aproximadamente el 70 % de su activo.
- 7,50 M€ de deuda con empresas del grupo y asociadas.
- Un activo por impuesto diferido de 381.502 €.
Este último dato es especialmente relevante.
La recuperación del activo fiscal requiere que se cumplan los criterios contables aplicables, incluidas las expectativas suficientemente justificadas de aprovechamiento fiscal futuro.
Si ese activo no pudiera recuperarse íntegramente, su ajuste tendría un efecto muy significativo sobre el patrimonio de VPOWER.
No afirmo que esté incorrectamente contabilizado. Para saberlo habría que examinar sus previsiones fiscales.
Pero me pregunto:
¿Qué margen patrimonial real ofrece una empresa cuyo patrimonio neto es inferior al 0,12 % de sus activos y que depende tan intensamente de la valoración de sus existencias?
Conviene añadir un matiz: la pérdida de VPOWER ya está reflejada en el consolidado de VALFORTEC. No se trata de una pérdida adicional que haya que descontar otra vez.
El problema es valorar adecuadamente los activos y las necesidades futuras de financiación de esa filial.
7. Operaciones vinculadas de VPOWER: movimientos millonarios que merecen una conciliación
La memoria individual de VPOWER identifica varias operaciones con sociedades relacionadas durante 2025.
Entre las más destacadas:
Contraparte declarada Operación Importe
VALFORTEC | Préstamo recibido | 7.105.563,91 €
Financial Century | Pago por operaciones financieras de deuda | 4.164.354,02 €
Promoval Distribución 2012 | Pago por servicios | 3.045.976,70 €
VALFORTEC | Préstamo recibido | 7.105.563,91 €
Financial Century | Pago por operaciones financieras de deuda | 4.164.354,02 €
Promoval Distribución 2012 | Pago por servicios | 3.045.976,70 €
Estas operaciones no son equivalentes a gastos ordinarios ni pueden sumarse para obtener una cifra de pérdidas. Algunas corresponden a principal de financiación, pagos de servicios o movimientos cuya naturaleza detallada exige contratos y conciliaciones.
Sin embargo, hay una discrepancia documental concreta:
VPOWER identifica al prestamista de los 7,106 M€ como «VALFORTEC, S.L.», pero utiliza el NIF B98174246, distinto del NIF B12683348 de VALFORTEC, S.L., emisora del MARF.
El primer NIF aparece asociado en fuentes mercantiles a VALFORTEC INDUSTRIAL, S.L., sociedad jurídicamente distinta.
Podría tratarse de un error de cumplimentación. Pero en una operación financiera de ese importe considero razonable pedir una identificación inequívoca del acreedor.
La cuestión es importante porque VALFORTEC INDUSTRIAL y VALFORTEC, S.L. no tienen necesariamente el mismo tratamiento dentro del perímetro consolidado.
También resulta llamativo que la memoria abreviada de VPOWER incluya afirmaciones genéricas sobre inexistencia de determinadas vinculaciones, mientras que posteriormente detalla numerosas operaciones entre entidades relacionadas.
¿Se trata simplemente de errores de redacción en la memoria? ¿Existe una conciliación completa por sociedad y NIF de las operaciones declaradas?
No atribuyo intencionalidad a esas inconsistencias. Pero parecen cuestiones perfectamente verificables.
8. FUNTAM / GREEN RB: concurso y liquidación con un déficit patrimonial extraordinario
Otra circunstancia que considero relevante para valorar el entorno financiero es la situación de GREEN RB CAPITAL PARTNERS, antigua FUNTAM.
La sociedad se encuentra en liquidación judicial.
El informe provisional de su administración concursal recoge aproximadamente:
Concepto Importe
Masa pasiva | 40,61 M€
Masa activa provisional | 3,18 M€
Déficit patrimonial provisional | 37,42 M€
Masa pasiva | 40,61 M€
Masa activa provisional | 3,18 M€
Déficit patrimonial provisional | 37,42 M€
Es importante aclarar que GREEN RB no es VALFORTEC, S.L., y el concurso de una sociedad relacionada no constituye automáticamente el concurso del emisor.
Pero el listado provisional de acreedores identifica cantidades relevantes a favor de diversas sociedades del entorno accionarial de VALFORTEC.
Entre ellas:
- Financial Century Services: 6,97 M€, distribuidos entre distintas clasificaciones concursales.
- Promoval: 4,05 M€ subordinados, con una discrepancia de denominación 2012/2021 entre documentos que requiere confirmar el NIF.
- Valfortec Inversiones: 1,187 M€ subordinados.
- Otras sociedades relacionadas: créditos adicionales de menor importe.
Los créditos identificados de un perímetro ampliado de sociedades relacionadas suman aproximadamente 12,5 M€, aunque no todas pertenecen necesariamente al grupo consolidado del emisor y no puede atribuirse esa suma como pérdida a VALFORTEC.
Aquí aparece una conexión concreta que merece atención.
VALFORTEC participa en un 44,77 % de Valfortec Inversiones, cuyo crédito reconocido contra GREEN RB asciende a 1.186.886,22 €.
Según la información de la propia memoria consolidada de VALFORTEC, Valfortec Inversiones presentaba a cierre de 2025 un patrimonio neto aproximado de 1,016 M€.
Es decir, el crédito concursal reconocido en 2026 supera ese patrimonio neto histórico.
La comparación entre ambas fechas no demuestra que el crédito siguiera íntegramente reconocido ni que su pérdida no estuviera provisionada.
Pero sí justifica preguntar:
¿Qué deterioro se registró en Valfortec Inversiones? ¿Cómo se reflejó en la valoración de la participación de VALFORTEC? ¿Existe alguna exposición adicional mediante préstamos o garantías?
Y, sobre todo, ¿qué parte de los créditos de las demás sociedades vinculadas está financiada, directa o indirectamente, mediante recursos procedentes del subgrupo emisor?
Hasta donde alcanza la documentación que he examinado, esas preguntas no pueden resolverse simplemente leyendo los saldos consolidados agregados.
9. Refinanciaciones: el riesgo no ha desaparecido, se ha desplazado
También considero necesario actualizar el seguimiento de pagarés iniciado en septiembre.
El 2 de octubre de 2026 existía un vencimiento de 16,2 M€ que veníamos siguiendo.
Ese mismo día, la CNMV registra dos nuevas emisiones de VALFORTEC:
ISIN Vencimiento Importe
ES0505542094 | 20/01/2027 | 6,9 M€
ES0505542102 | 19/02/2027 | 4,2 M€
Total |
| 11,1 M€
ES0505542094 | 20/01/2027 | 6,9 M€
ES0505542102 | 19/02/2027 | 4,2 M€
Total |
| 11,1 M€
La nueva colocación es una señal favorable: demuestra que VALFORTEC consiguió emitir más deuda.
Pero los nuevos vencimientos se concentran apenas unos meses después.
Existe una diferencia nominal de 5,1 M€ respecto a los 16,2 M€ anteriores. Sin documentación de amortización y origen de fondos no puede afirmarse que esos 5,1 M€ procedan de caja propia ni que el endeudamiento se haya reducido en esa cantidad.
La pregunta de fondo sigue siendo la misma:
¿Está VALFORTEC reduciendo efectivamente su deuda mediante generación de caja y desinversiones, o sigue necesitando renovaciones sucesivas para atender los principales vencimientos?
Además, el programa de pagarés de 25 M€ incorporado al MARF en 2025 terminó su vigencia el 13 de octubre de 2026.
A fecha de esta revisión, no he localizado en las fuentes públicas consultadas un nuevo Documento Base de Incorporación de VALFORTEC 2026–2027.
Esto no acredita una denegación ni impide que pueda existir financiación alternativa. Pero agradecería que alguien que siga el mercado confirmara si se ha admitido un programa sucesor.
10. EthiFinance mantiene una calificación BB+ bajo revisión
La agencia de calificación EthiFinance continúa mostrando públicamente:
BB+ / Evolving / Under Review.
La acción de revisión es de marzo de 2026.
La propia agencia relacionó su decisión con conversaciones sobre vencimientos de deuda y medidas de generación de liquidez.
También señaló retrasos respecto a las proyecciones financieras, aumento del endeudamiento y deterioro de indicadores de cobertura.
Es relevante que el último análisis publicado que he localizado se basase en la información financiera anterior a las cuentas auditadas y reexpresadas que ahora tenemos.
Por eso agradecería saber si alguien dispone de una actualización posterior que evalúe específicamente las cifras de 2025.
No tendría sentido interpretar la falta de una nueva acción como una rebaja adicional ni como una validación de las cuentas recientes.
11. Mientras tanto, los anuncios de expansión siguen siendo muy ambiciosos
VALFORTEC ha anunciado planes relacionados con:
- Despliegue de 324 MWh de almacenamiento energético.
- Proyectos agrovoltaicos y centros de datos.
- Vehículos de inversión por importes relevantes.
- Una eventual apertura futura a los mercados financieros estadounidenses.
También hay actividad empresarial real, plantas en operación y proyectos en desarrollo. No sería correcto ignorarlos.
Pero desde una perspectiva financiera creo que hay que distinguir entre potencia anunciada, inversiones previstas, proyectos en desarrollo, financiación comprometida y efectivo disponible.
Son conceptos completamente diferentes.
Un proyecto valorado en cientos de millones no significa que el promotor tenga esos millones en caja, ni que el importe completo pertenezca al perímetro consolidado del emisor.
Mi pregunta es si la generación de caja que se espera de estos proyectos puede materializarse con la suficiente rapidez como para reducir la dependencia de refinanciaciones a corto plazo.
12. ¿Qué opina el foro? ¿Dificultades transitorias o señales de una crisis financiera más profunda?
Después de revisar las cuentas, me cuesta considerar estos datos como simples fluctuaciones normales de un grupo en expansión.
No por un indicador aislado, sino por la concurrencia de varios hechos documentados:
Una auditoría con dos salvedades. Una reexpresión que reduce en 26 M€ el patrimonio neto comparativo de 2024. Incumplimientos de covenants reconocidos al cierre de 2025. Una deuda externa elevada frente a 6,28 M€ de tesorería consolidada. Más de 44 M€ en créditos y activos financieros frente a vinculadas. Una filial industrial con pérdidas superiores al millón de euros y patrimonio prácticamente agotado. Sociedades del entorno accionarial con créditos relevantes en una empresa en liquidación. Y un calendario de deuda que continúa exigiendo refinanciaciones.
Ninguno de esos datos demuestra por sí mismo que VALFORTEC vaya a incumplir.
Pero, considerados conjuntamente, ¿no justifican un análisis crediticio mucho más exigente?
Me interesaría especialmente conocer la opinión de personas que trabajen en análisis de crédito, auditoría, financiación corporativa o que hayan tenido acceso a información reciente sobre estas emisiones.
En particular:
- ¿Cómo valoraríais el incumplimiento de covenants de 2025 y su tratamiento en la novación de marzo de 2026?
- ¿Qué importancia daríais a una reexpresión contable de esta magnitud, especialmente teniendo en cuenta las diferencias en patrimonio, efectivo y resultado?
- ¿Consideráis suficiente la generación de caja operativa frente al endeudamiento y el calendario de amortizaciones?
- ¿Qué parte de los créditos frente a vinculadas puede considerarse verdaderamente líquida y recuperable?
- ¿Se conoce el importe real de los deterioros derivados de GREEN RB y su eventual impacto indirecto en VALFORTEC?
- ¿Dispone alguien del nuevo programa MARF, de documentación sobre los waivers o de una actualización de EthiFinance posterior a las cuentas de 2025?
- ¿Creéis que estamos ante una empresa capaz de superar una etapa de apalancamiento extraordinario mediante nuevas operaciones y ventas de activos, o ante una situación que podría desembocar en una crisis de liquidez si se dificultara el acceso a refinanciación?
No tengo elementos para afirmar que vaya a producirse una caída, un incumplimiento o un concurso de acreedores de VALFORTEC. Y precisamente por eso me interesa contrastar estas preguntas con otros participantes.
Pero tampoco creo que deba confundirse la existencia de una cartera ambiciosa de proyectos con una demostración suficiente de capacidad de pago.
En deuda corporativa, los proyectos y las expectativas ayudan; los vencimientos, los intereses y las amortizaciones requieren efectivo.
¿Alguien que siga los bonos o pagarés de VALFORTEC ve en estas cifras una situación normal y razonablemente controlada? Si es así, agradecería conocer los argumentos y la documentación que lo sustenta.
Creo que el debate ganaría mucho si pudiéramos contrastar estas cuestiones con datos concretos, tanto favorables como desfavorables.
Documentación de referencia
1. VALFORTEC, S.L. — Cuentas anuales consolidadas 2025 e informe de auditoría de Grant Thornton, firmado el 30/09/2026. Publicadas en MARF el 02/10/2026. Incluyen las salvedades, cifras reexpresadas, deuda, vinculadas, garantías y hechos posteriores.
2. VALFORTEC — Documento Base Informativo del Programa de Pagarés 2025.
3. CNMV — Registro de emisiones ISIN.
4. EthiFinance — Ficha de calificación de VALFORTEC.
5. GREEN RB CAPITAL PARTNERS — Procedimiento concursal 51/2026. Informe de la administración concursal, inventario provisional y relación de acreedores publicados en julio de 2026.
6. GREEN RB — Apertura de liquidación e inscripción registral.
7. VPOWER PLANTS, S.L. — Cuentas individuales 2025. Registro Mercantil de Valencia, NIF B44538122. Balance, resultados y nota de operaciones vinculadas.
8. VALFORTEC — Presentación de su hoja de ruta estratégica de julio de 2026.
Este mensaje es un análisis y una solicitud de contraste de información financiera disponible, no una recomendación de inversión ni una afirmación sobre un futuro incumplimiento. Las cifras de sociedades relacionadas se presentan diferenciando los respectivos perímetros jurídicos y contables.