> dos tipos de producto distinto: el de JP es de renta variable y el Baelo es mixto. Esa es la gran diferencia.
Buenas, sé que estoy comparando productos distintos, justamente de eso es de lo que "me quejo" en mis mensajes, este y otros de antes: que ojalá el de Baelo fuese 100% RV y seleccionando las empresas igual que lo hace ahora.
En mi mensaje anterior dije cuál era el único fondo relacionado con empresas aristócratas que me parece que es mejor (en cuanto a que es más rentable, y para mí, igual de seguro gracias a su gran diversificación) que el de Baelo por si algún especialista del foro quiere hacer el favor de entrar en su página de Morningstar y descubre algún dato importante negativo para el inversor particular, p.ej. alguna comisión oculta. Yo no tengo estudios de economía, no sé descifrar la gran cantidad de datos que ofrece Morningstar.
Si las rentabilidades se miran en la columna "Returns. Rentabilidades acumul. %", la del fondo 100% RV de JPMorgan es el doble que la de Baelo... Vaya, parece que no está nada mal el nuevo fondo :-)
> Sólo tú puedes saber qué harás cuando caiga la bolsa.
La historia nos dice que es bien sencillo: esperar a que suba al año siguiente, aún más de lo que estaba cuando empezó a bajar.
Un saludo...