El fundsmith es comparable al bsf european

2 respuestas
El fundsmith es comparable al bsf european
1
suscriptores
El fundsmith es comparable al bsf european
#1

El fundsmith es comparable al bsf european

Puede que el fondo de Black rock haya tenido un poco mas rentablidad a lo largo de los años pero el Fundsmith parece en rentabilidad como mas estable y sin grandes bajadas. Me parece este Fundsmith un verdadero cañonazo y comparable ( en rentabilidad, ojo) al Bsf. Fundsmith esta muy centrado en Usa y Bsf en Europa. Dos fondos que pueden ser complementarios aunque Bsf lleve cerrado ni se sabe.. 

#2

Re: El fundsmith es comparable al bsf european

La verdad es una "bomba" de fondo. Solo hay que ver las rentabilidades que ha tenido, un 22 frente a un 6 del indice o 8 de la  categoria. Estoy muy deacuerdo contigo

#3

Re: El fundsmith es comparable al bsf european

Por filosofía de inversión son fondos no ya diferentes, sino opuestos: mientras el Fundsmith es un buy & hold puro de un número muy limitado de valores, el BSF European Opp Extension, que es al que creo que te refieres, tiene posiciones cortas y largas en una amplia variedad de acciones.

No hay comparación más allá de las rentabilidades y, aún así, yo no la veo tampoco. Puestos a comparar solo rentabilidades el MS INVF Global Opportunity A sería casi idéntico a la clase A2 del European: 23,94 % anualizado a 5 años el European frente a 23,75 % el MS y 20,31 el Fundsmith.

Eso sí, el afirmar que el Fundsmith "esta [sic] muy centrado en Usa" indicaría que no se ha profundizado lo suficiente en qué tipo de empresas lleva y donde originan sus ingresos.

Yo llevo ambos fondos en cartera, tras estudiarlos detenidamente, pero el análisis se basa en la cartera en su conjunto. No entiendo como solo a partir de una comparación de rentabilidades (de aquella manera) se puede afirmar que son complementarios.

Finalmente, el Fundsmith es un fondo que puede dar muchos sustos a quien no entienda bien en qué invierte y cómo invierte. Por filosofía yo diría que es un fondo de alta convicción, tanto por parte del gestor como por parte del inversor: para mantener en cartera un mínimo de 7 años.

Creo que habría que invocar el mantra habitual: rentabilidades pasadas no son garantía ni indicación de rentabilidades futuras.

Caveat emptor.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar