Igual me confundo pero siempre he entendido como gestión pasiva aquella forma de gestionar fondos que se basa en replicar un índice, sin más, teniendo como ventaja menos costes y comisiones de gestión reducidas. Si replicas más o menos bien, tu rentabilidad será la del índice menos la comisión y gastos que soportes. Todo lo que sea alejarse de esos valores implica gestión activa, aunque la comisión de gestión sea baja (hay fondos de gestión activa con diferentes clases, algunas con comisiones de gestión muy baja para clientes institucionales).
Si un fondo le saca entre un 8 y un 10% al índice año tras año, no puede ser de gestión pasiva sino más bien de gestión activa y de la buena, con independencia de que las comisiones sean bajas. El fondo que nos muestras es un fondo maravilloso, pero al que no se puede aportar porque está cerrado, por lo que mejor no soñemos con él y conformémonos con lo que tenemos a mano. Entre ellos, hay fondos que ganan sistemáticamente al índice, ya descontadas las comisiones. En USA son pocos porque es un mercado muy eficiente. En Europa son bastantes más por ser mercados menos eficientes y porque cuenta mucho la elección del mercado (país) en los que el gestor elige posicionarte.