Eso no es diversificar ,es dispersar
Pones tantas cestas, tocas tantas teclas que al final alguna se acierta...:)))),me recuerdas a unos cuantos
Hace tiempo dije que poco o nada había barato, pero que 3-4 estrategias eran especialmente caras...
Son datos estadísticos,información.. decirte si va a pinchar o no sería opinión de la que me cuidaré lo máximo posible
Pon en un gráfico ese ETF y mira su evolución antes y dsp del 20-25 de sep 2015 dsp de este twitter de H Clinton,conocido como el twitter de los 15 mil mll de dólares
“Price gouging like this in the specialty drug market is outrageous. Tomorrow I’ll lay out a plan to take it on"
http://www.ft.com/cms/s/0/09eaeeec-5d31-11e6-a72a-bd4bf1198c63.html#axzz4H7g56kzQ
Edt, me dicen que no tienen acceso a la info de FT
Copio y pego
"""Trump, Clinton y la moral de un tweet movimiento del mercado $ 15 mil millones
Richard Blackden
las existencias de salud muestran la retórica de los candidatos es más caliente que su capacidad para lograr un cambio real
El candidato presidencial demócrata Hillary Clinton habla sobre la economía, el 21 de junio de 2016, en la Escuela de Formación Hayes Fort en Columbus, Ohio© AP
RE
onald Trump es el maestro multimillonario de Twitter , pero Hillary Clinton envió el tweet $ 15 mil millones.
"Alza de precio de este tipo en el mercado de medicamentos de especialidad es indignante. Mañana voy a sentar a cabo un plan para llevarlo adelante, "el candidato demócrata tuiteó el pasado septiembre. Aunque provocada por un caso particularmente atroz en la que una empresa adquiere un medicamento y rápidamente levantó el precio en un 5.000 por ciento, las palabras de Clinton fueron suficientes para sacudir las existencias estadounidenses de salud. El índice Nasdaq biotecnología, la esquina de la bolsa de valores donde los inversores rebuscan para la próxima medicina dinero-hilado, perdió cerca de $ 15 mil millones a cerrar casi un 5 por ciento.
El tweet está grabada en la memoria de Wall Street, ya que, hasta ahora, poco más de esta campaña electoral es. Eso es un agudo contraste con la experiencia de los pundits, los políticos y los votantes para los que esta lucha por la Casa Blanca está resultando convincente. Sin embargo, para los gestores de fondos que tratan de evaluar el impacto potencial de las políticas en las carteras, las campañas electorales son enervante y esto no es diferente. La única moneda Trump se ocupa en es la consigna, mientras que Clinton tiene una panoplia de políticas, es difícil estar seguro de lo que sería prioridades debe ganar ella.
Con día de la votación no fue hasta principios de noviembre, la elección no está en el centro de los radares de los inversores. Así conclusiones sobre lo que podría significar esta elección para los mercados son inevitablemente tentativa. Sin embargo, con tres meses para ir hasta que descubrimos Barack Obama sucesor 's, vale la pena examinar la cuestión y no hay mejor lugar para buscar que las acciones de salud.
El estiramiento de los operadores de los hospitales a los principales fabricantes de medicamentos, la industria de la salud es uno de los pocos en el punto de mira de los dos candidatos. Con una datación de interés de nuevo a su tiempo como primera dama, Clinton ha prometido acabar con fuertes aumentos en los precios de los medicamentos y ampliar la Ley de Asistencia Asequible, o Obamacare. Aunque menos de una emisión de la firma de Trump, el candidato republicano acusa a las grandes farmacéuticas de estafar a los programas de salud financiados por el gobierno y se ha comprometido a derogar Obamacare.
Entregando un mayor peso a Medicare - el programa de atención médica respaldado por el gobierno para los ancianos - para permitir a negociar sobre el precio de los medicamentos, sería probablemente un viento en contra de las grandes compañías farmacéuticas, mientras se relajan Obamacare sería un importante revés para los operadores del hospital cuya los beneficios han sido pulidos por la expansión del seguro de salud a más estadounidenses. Los analistas de Barclays estiman que la legislación ha levantado las ganancias de los operadores del 9 por ciento.
Hay indicios de que la elección ha sido un lastre para el rendimiento del sector de la salud.
Como muestra el pío de Clinton, el calor política ha sido un factor preocupante el índice Nasdaq de biotecnología , ya que alcanzó un máximo histórico en julio del año pasado. Después de una actuación abrasador durante la recuperación del mercado de valores de Estados Unidos desde el mínimo crisis financiera de 2009, las empresas de biotecnología han bajado 13 por ciento este año. Incluso el más defensiva S & P 500 Índice de Salud va a la zaga, con su ganancia de 4,1 por ciento en el año 2016 por lo que es el tercer peor desempeño entre las 10 principales sectores del S & P.
Esta imagen, sin embargo, es un largo camino desde el miedo real. De hecho, al igual que el combate entre Clinton y Trump ha intensificado en las últimas semanas, el índice de biotecnología ha subido con fuerza. Desde que cayó a un mínimo del año a finales de junio, el índice ha subido un 24 por ciento como una mezcla de las valoraciones más baratas, el optimismo sobre tuberías de drogas y un mejor contexto global para la toma de riesgos músculos a cabo las preocupaciones electorales.
Los analistas de JP Morgan, por ejemplo, ahora recomiendan los inversores compran acciones de salud y descargan productos básicos de consumo, un sector que, junto con los servicios públicos y de telecomunicaciones, ha sido el principal ganador de la mentalidad defensiva que ha dominado en las acciones de Estados Unidos este año. Reconociendo que el "riesgo cabecera» de la asistencia sanitaria será ruidoso hasta día de la votación, los analistas de JP Morgan advierten ningún cambio de política que es esencial para el caso de inversión para el sector "requeriría una considerable alineación en Washington."
En otras palabras, los republicanos o los demócratas necesitan llegar a la Casa Blanca, la Cámara de Representantes y el Senado para las placas legislativas sobre la salud de desplazar realmente.
Que los inversores juzgan este control remoto resultado es otra de las razones para el desempeño de ampollas de la biotecnología en el último mes. Así, también, es la presión sobre los gestores de fondos para asegurar que no se pierda en cualquier incremento en el segundo tiempo significativos que ayuden a reparar su desempeño en la primera mitad, cuando sólo el 18 por ciento de los fondos de inversión eclipsó el Russell 1000, de acuerdo con Bank of America Merrill Lynch.
Si esto no fuera suficiente, en cinco de los últimos seis elecciones presidenciales el sector sanitario ha superado el mercado de valores más amplio alrededor del 4 por ciento en los seis meses siguientes a la votación.
Con Trump volcar la sabiduría política convencional en su camino a la nominación republicana, y Clinton convertirse en el primer candidato femenino, esta elección es ya histórica. Sin embargo, si el veredicto actual de los inversores de la salud - algunos de los observadores electorales más experimentados en Wall Street - es algo que pasar, es que el cambio real bajo el presidente 45a puede resultar menos.""
