No te falta razón. En efecto, fuerzo un poco la mano; aunque no tanto porque, como digo, el S&P 500 está a niveles de valoración estratosféricos similares a los de finales de 1999, así que no es descabellado esperar (temer) un desenlace similar a diez/doce años vista. Lo que trato es de ejercer un poco de "abogado del diablo" y alertar de que, contra lo que parecen sugerir los que tratan de "vendernos el producto", la inversión en bolsa comporta riesgos, incluso a diez/doce años vista cuando las valoraciones de partida son tan altas como actualmente.
Actualmente la rentabilidad por dividendo del S&P 500 está escasamente en un 2% sobre la inversión (y aún habría que restar las comisiones del fondo en el que uno invierta para saber cuánto nos quedaría). Es lo que hay, un entorno de bajos (bajísimos) rendimientos en todos los activos en el que ese otro mantra de "a mayor riesgo, mayor rentabilidad" hay que tomarlo también con pinzas, teniendo presente no sólo la parte "mayor rentabilidad" sino también y sobre todo la de "mayor riesgo", o sea, la posibilidad de que esa "mayor rentabilidad" no se produzca, sino todo lo contrario (que a veces parece implicarse falsamente que mayor riesgo asegura mayor rentabilidad).
Por último, habría que ver también la capacidad psicológica de mantener la disciplina (en "tiempo real") de hacer aportaciones periódicas cuando la bolsa no hace más que bajar y nuestras pérdidas suben y suben. Es fácil decirlo; otra cosa es hacerlo año tras año en un ciclo bajista (dejo aparte el viejo aforismo bursátil -con el que concuerdo- que aconseja no promediar a la baja).