Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Ausbanc opinó en septiembre de 2003 que NO HABIA QUIEBRA

28 respuestas
Ausbanc opinó en septiembre de 2003 que NO HABIA QUIEBRA
Ausbanc opinó en septiembre de 2003 que NO HABIA QUIEBRA
Página
2 / 4
#9

Re: Ausbanc opinó en septiembre de 2003 que NO HABIA QUIEBRA

Que no señores, que no se enteran, que a nadie le importa la opinión de Ausbanc. Por ejemplo al FGD que se pasó por el forro su PLAN DE RESCATE.
No insistan.

#10

¿De quién es la opinión de quien firma como Nabeca?

Sólo lo sabe Vd. y los que le conocen a Vd. ¿Pero cómo puede saber a quién corresponde la opinión de un usuario que firma como Nabeca un lector del foro?

¿No es extraño que esa opinión consiste única y exclusivamente en mensajes contra Ausbanc Consumo?

#11

Habia un "nabeca" que pedía el levantamiento, ¿era Vd?

Este "Nabeca", pedía el "levantamiento de la suspensión de pagos de Eurobank" en el foro de El Pais, en febrero de 2004, ¿era Vd? Si lo fuera, ¿por qué cambio de opinión y se puso a defender el Convenio de Acreedores?

http://www.elpais.es/foros/comentario.html?cod_orden=0001000600010052&grupo=foro_ELPAIS&pagina=2&mostrar=primeros

ECONOMÍA
La marcha de la economía española
13-11-2002 - 642 comentarios

COMENTARIO

Autor: Nabeca
01-02-2004 -13:45 h.

Los afectados por el “Caso de Eurobank del Mediterráneo”, que sufrimos el secuestro de nuestros ahorros a finales del mes de julio de 2003, hemos decidido crear, como consecuencia del desamparo en el que nos encontramos a causa de la negligente falta del cumplimiento de sus funciones de vigilancia y control que deben garantizar a los ciudadanos las instituciones públicas, Ministerio de Economía, Banco de España, etc., y financieras del Estado, Fondo de Garantía de Depósitos en Establecimientos Bancarios, cercenando así flagrantemente nuestros derechos constitucionales (Art. 51 y otros de la Constitución Española de 1978), la Asociación de Afectados de Eurobank del Mediterráneo (ADAEM).
Nuestro objetivo es luchar por recuperar los ahorros que nos han sido secuestrados exigiendo el cumplimiento de las leyes que nos amparan, y que impunemente están siendo violadas por Eurobank del Mediterráneo, para que las autoridades competentes ordenen el levantamiento inmediato de la suspensión de pagos solicitada por el banco.
Estamos a disposición de todos los afectados y de aquellos que deseen tener información sobre este escándalo financiero que las autoridades señaladas no solo no han sido capaces de evitar, sino que además han incurrido en lamentables errores que evidencian su culpabilidad e incluso su complicidad.
Para ello hacemos público el nacimiento de esta Asociación, compuesta exclusivamente por afectados de esta monumental estafa, y facilitamos a través de los medios de comunicación nuestra dirección y teléfonos para que el resto de afectados puedan conocernos y participar en nuestras reivindicaciones.
Atentamente,
La Junta Directiva.

Asociación de Afectados de Eurobank del Mediterráneo (ADAEM)
Camino Puente Viejo, s/n. Local 2 B. Zoco de la Poveda
28500 Arganda del Rey. Madrid
Teléfonos: 608 828 748 - 91 378 06 02 - 635 685 721
E-mail: [email protected]


#12

Yo soy Nabeca, ustedes nadie.

Había unos telebancos más perdidos que unos patos en los asuntos de consumo. ¿Eran ustedes?. ¿Quién les conoce a ustedes?. Por sus nombres no, por sus obra SI.
Ustedes no son NADIE. Ustedes no tienen principios ni nada que se parezca. Ustedes insultan a la gente y luego les felicitan. Si tuvieran lo que hay que tener, desaparecerían de este foro que está lleno de la mierda que han ido dejando tras de ustedes.
Yo conozco a las personas que están detrás de los niks, pero ninguno de nosotros les conocemos a ustedes, para empezar no sabemos sin son uno o legión como el diablo.
Telebankos, no se equivoquen. Ustedes no son defensores de sufridos afectados.
Ustedes no son más que empleados de una empresa, asociación, organización o lo que sea.
Ustedes hacen el trabajo que se les encomienda, cobran por ello y viven de ello -todo ello completamente lícito y normal.
Ustedes si mañana encontraran quién les pagara más, posiblemente hasta para hacer lo contrario de lo que dicen que hacen ahora, cambiarían de trabajo y ¡santas pascuas!.
No por trabajar en un banco, se es banquero.
¿Comprenden?.

#13

Dime listo, quien escribió esto.

DINOS QUIEN ES EL PERSONAJE QUE SE ESCONDE BAJO LAS FALDAS DE AUSBANC PARA ESCRIBIR ESTO.

CONTESTA SI ERES HOMBRE, CONTESTA SI TE ATREVES.

Es un hecho probado que EUROBANK, gracias a la "labor" de quienes se han dedicado a promover el voto favorable a su Convenio, ha obtenido las siguientes ventajas inmediatas: doce meses de "gracia" reteniendo indebidamente más de 100 millones de euros y un documento judicial que le sirve como coartada para intentar eludir las reclamaciones de daños y perjuicios por el masivo incumplimiento de aproximadamente 2.000 contratos de depósito. Luego veremos que no son las únicas ventajas que EUROBANK ha obtenido de la "labor" de la denominada "adaem".

También ha quedado probado que si el Juzgado no le hubiera obligado a pagar el 75 % ANTES DE PROMULGARSE EN CONVENIO, a estas alturas, nadie hubiera cobrado un céntimo. La suspensión de pagos ha sido por tanto la herramienta del abuso: esta es la posición de AUSBANC CONSUMO desde el principio.

Siendo reprobable el objetivo, es innegable la sutileza y habilidad de los acólitos de EUROBANK en manipular estos hechos y "venderles la moto" a algunos afectados, lo cual no cambia la cosas ni por supuesto la posición de AUSBANC CONSUMO.

Sobre las informaciones ocultas a las que los voceros de EUROBANK hacen referencia como medio de propaganda, en nuestra opinión sólo vendría su existencia a confirmar la inteligencia fraudulenta entre EUROBANK y un grupo de acreedores que significativamente, se ha dedicado a hacer campaña para que el resto de depositantes votara a favor del Convenio, cuando los hechos han demostrado que este Convenio era INNECESARIO, además de perjudicial para los depositantes y fraudulento, puesto que EUROBANK disponía de LIQUIDEZ suficiente para REEMBOLSAR A TODOS LOS ACREEDORES PARTICULARES incluso antes de haber presentado la solicitud de suspensión de pagos.

Tienen razón los que señalan que AUSBANC CONSUMO ha entorpecido, pero conscientemente todas las maniobras realizadas por el entorno de EUROBANK, habiendo conseguido el objetivo de que el Gobierno anulara su ficha bancaria, que el Congreso vote el nombramiento de un liquidador. A partir de ahora, asistiremos a los depositantes ajenos a estas maquinaciones en la exigencia de daños y perjuicios.

Es lógico por tanto que esta actuación, sea objeto de ataques e insultos por parte de los colaboradores de EUROBANK, los cuales han recurrido incluso al delito, como el de coacciones y amenazas, para intentar llevar adelante sus espurios objetivos.

Las declaraciones estridentes contra EUROBANK Y EL FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS del grupo pantalla sólo han sido elementos de propaganda para atraer con mentiras a los depositantes, puesto que su objetivo real no era contradecir la posición favorable al Convenio de EUROBANK y del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS, sino que ha sido el de promover la posición que interesaba a EUROBANK y el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS, es decir, el Convenio de Acreedores.

Así, EUROBANK y EL FONDO DE GARANTIA, han conseguido a través de la propaganda y actuaciones de captación realizadas por la asociación pantalla denominada "adaem", los votos suficientes para aprobar un Convenio de Acreedores que selle la impunidad del caso EUROBANK, engañando a los depositantes a los que se les informó, falseando la realidad, que ésa era la única forma de recuperar sus depósitos. Sin embargo, EUROBANK, como ha demostrado el Juzgado, tenía liquidez suficiente para pagar el 100 % de los depósitos de los acreedores particulares, pero gracias a la asociación "adaem", ha sido el FGD el que ha recuperado el 75 por cien, quedando retenido como paga y señal de la impunidad de EUROBANK un 25 %, además del documento de impunidad contra reclamaciones de daños denominado "Convenio de Acredores".

Si por contra, esta denominada asociación "adaem", hubiera denunciado la suspensión de pagos y no se hubi

#14

Re: Nicks anónimos insultan y menosprecian ¿qué pretenden?

¿Y tú, mareaperdices, que quieres?.
¿El Nobel de la Paz?. ¿El Príncipe Asturias a la Concordia?.
Vienes aquí insultando y provocando y ¿que esperas?.
Dinos de una puñetera vez quién eres tú que te permites llamarnos anónimos. Y dejate de servicios de Ausbanc ¿o es que te ha parido?.

#15

¿Donde han perdido al liquidador?.

Telebank dijo que habría un liquidador nombrado por el Gobierno ¿dónde está?. ¿Porqué han mentido en esto y en otras cosas?. ¿A quién pretendían engañar?.

#16

Re: Habia un "nabeca" que pedía el levantamiento, ¿era Vd?

Mientras yo hacía esto ¿que hacian ustedes?. Porque yo no cobraba pero ustedes si. NO LO OLVIDEN.
Y que nadie se llame a engaño, ustedes no están aquí por vocación consumerista, están para ganarse el cocido.

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -