Tumbado el Real Decreto Ley sobre los Subsidios de Desempleo

Bueno, pues como ya comenté hace unos días, El Real Decreto Ley de los Subsidios por Desempleo podría no aprobarse y oficialmente ya ha sido tumbado, así que todos los ríos de tinta que se han escrito y todo lo que se ha comentado en foros y demás, queda en agua de borrajas, es decir, en NADA, por muy publicado que estuviera en el BOE, debía ser refrendado por el Congreso de Diputados.
Junts se ha ausentado de las votaciones y los 5 diputados de Podemos han votado en contra ya que según sus palabras: "perjudica en las cotizaciones al subsidio de mayores de 52 años". Esto supone previsiblemente que el Gobierno tramitará ahora el decreto como Proyecto de Ley, de manera que los grupos políticos podrán plantear enmiendas. Si es así, el ya, Proyecto de Ley( y no Real Decreto Ley) sobre los subsidios se tramitaría en un plazo máximo de seis meses. 
La votación ha quedado así: votos Sí: 167    votos NO: 176
Saludos

Un resumen impecable.  
Saludos.

Sip.

Y lo que ha quedado claro y al descubierto es que el quid de la cuestión reside en lo de la sobrecotización del subsidio para mayores.
Básicamente es esa y no otra cosa la piedra angular sobre la que descansa lo de desbloquear los 10.000.000.000 € de Europa.

Nota: Y de esta ¿Cómo se sale?
Pues por apuntar una maldad política, mediante un gran acuerdo de consenso, donde (casi) todos ganen y todos cedan.
Por ejemplo, una reforma de los subsidios donde se recupere la fórmula pepero-rajoyana ( ≥ 55 & renta unidad familiar) y se incluyan las mejoras en las prestaciones contempladas en este derogado RDL.

La maldad que usted apunta es volver al famoso "que se jodan",    incluido en el también celebre RD 3/2012.

Se puede adelantar que no va a ser así; por lo menos en esta legislatura. 
En el futuro ya se verá.

Que pasará entonces con la subida de desempleo? Se podrá llevar a cabo próximamente o se quedará sin subirse?

¿Qué pasará ahora con la subida del desempleo y con todas las medidas que se iban a a aplicar?. Pues que todo esto quedaría ahora en suspenso hasta que el Gobierno presente un nuevo proyecto para la reforma del subsidio o se abra a negociar su contenido con otras formaciones políticas y para esto podría pasar bastante tiempo, incluso 6 o más meses.
Saludos

No había ninguna subida del desempleo en este RDL, afectaba a los subsidios y a los que se pidieran a partir del 1 de junio.
Ahora, que ya no hay urgencia, el gobierno tendrá que tramitarlo como proyecto de Ley y negociar las medidas, una por una, con unos y con otros hasta obtener una Ley que se apruebe en el parlamento. Meses de tramitación.

Evidentemente, la expresión "subida del desempleo" creo que se refería a a la "subida en la percepción de una cantidad algo mayor de dinero" a algunos colectivos beneficiarios del subsidio de desempleo y a las medidas publicadas en el BOE.
En cualquier caso, como bien apuntas, ya no hay urgencia de esto, hay que pasar página, y los cambios que se produzcan ya no van a ser de hoy para mañana, habrá que esperar a unas  negociaciones seguramente de meses.

De hecho, TODO sigue igual a como estaba el 19 de diciembre.
La única medida que decae, es lo único que había entrado en vigor, que era la posibilidad de acumular ausencias por cuidado del lactante en un permiso continuado, en caso que el convenio colectivo no lo regule.
Pues volvemos a lo que diga el convenio.
Lo de los subsidios, como no había entrado en vigor, pues eso, se deroga una normativa que no estaba vigente aun.....

La Belarra hoy ha sido clara, si le ponen lo mismo delante pero sin bajar cotizaciones a +52 años lo firma. Todo lo demás se aprobaría. A mi me parece perfecto. 

Claro que había una subida del subsidio de desempleo y ya se que era a partir del 1 de junio, pero por culpa de los podemitas esta subida no se va a producir. 

Perdone si no le he entendido. Cuando hablan de desempleo yo entiendo el paro, no el subsidio.
De todas maneras no era una subida para subsidios actuales, sino para los futuros. Podría ser que con una tramitación a toda velocidad con el acuerdo de más partidos todavía se aplicara en la misma fecha. Veremos.
Y la culpa es de todos los partidos que han votado en contra y también del gobierno por no haber dialogado con el resto de partidos antes, para hacer una norma que le fueran a aprobar en el congreso.

"La Belarra hoy ha sido clara, si le ponen lo mismo delante pero sin bajar cotizaciones a +52 años lo firma. Todo lo demás se aprobaría. A mi me parece perfecto."

Ni lo que opine la Belarra ni lo que opinemos nosotros sirve de mucho. La cosa es lo que opine y le parezca a la Comisión Europea.
Y la cosa sigue en lo que estaba, hay 10.000.000.000 € que dependen, en parte, de un "reajuste" del tema subsidios. Y lo que se había propuesto, parece que no bastaba.
Si se pretende por una parte ciertas mejoras (lógico y justo), que a su vez generen estímulos positivos hacia la ocupabilidad y empleabilidad, y por otra parte, un sustancial ahorro de costes públicos de forma estructural.... 

Así que o la cosa se queda en como estaba, y a la Comisión ya le va bien, y llegan los dineros, o se bloquean los dineros del fondo de resiliencia, y hay que volver a "mejorar-recortar" cosas de los subsidios.

 

"suspensión" que se puede arreglar mañana mismo.
Alarmismo.