No entiendo muy bien qué quieres decir con "la apariencia externa debería ser que cada uno tiene su actividad económica desvinculada de los otros". Cada una de las tres personas tiene su función: uno escribe los textos y contenidos, y otros dos dibujan y maquetan. El resultado final son unos materiales cuya venta nos repartimos a partes iguales, o sea al 33%... ¿Es esta forma de trabajar incompatible con la no habitualidad"?
Según como se organice la actividad, se podría interpretar como que uno de vosotros está facturando 27.000 €, y tiene unos costes operativos de 18.000 €.
El que factura los 27.000 €, supera el importe del SMI, y estaría obligado a ser autónomo.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
¿Y de qué dependería dicha interpretación? Si un inspector me pregunta y yo le digo que los tres hacemos una parte del trabajo y los beneficios van a partes iguales, ¿puede obligarnos a que uno de nosotros se de de alta en autónomos?, en dicho caso supongo que habría una multa... ¿A cuanto podría ascender?...
Difícilmente tendrás el placer de conocer a un inspector de hacienda, y no creo que la cosa vaya tipo te pregunto y tú me respondes.
Como mucho, si hay algún error técnico, tendrás algún requerimiento de gestión tributaria.
Lo que puede suceder es que la Agencia Tributaria notifique a Inspección del Trabajo y/o Tesorería de la SS que tiene una determinada actividad económica localizada, con un volumen de negocio X, y que al parecer no consta en alta laboral.
Y ya serán los órganos laborales los que procederán. En el caso, alta retroactiva desde que conste inicio de actividades, con sus correspondientes recargos, y quizás sanción.
La clave no es que le digas a un posible e hipotético inspector de hacienda que la cosa es entre tantos o cuantos. La clave está en cual es la "actividad económica" individualizada (o sea, por NIF), y cual es el volumen de negocio de esa actividad económica individualizada.
En definitiva, si un determinado NIF obtiene un volumen de negocio inferior al SMI, y ese NIF es de persona física, puede quedar no obligado al alta en autónomos. En cualquier otro caso, ya es bastante discutible.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
La tienda online en cuestión se encuentra dentro de una "Página General" donde hay más tiendas (estilo EBAY). Dicha "Página General" es la que recoge el dinero de las ventas y luego se lo ingresa cada mes a la cuenta PayPal de cada tienda.
Lo hemos preguntado, y la "Página General" se ofrece a hacernos el favor de ingresar un 33% de lo ganado en cada una de las tres cuentas Paypal que tenemos las tres personas involucradas en el tema. ¿Sigue pudiendo Hacienda interpretar que el volumen de la actividad económica individualizada de alguno de nosotros es superior al 33 por ciento si el dinero viene ya repartido desde la "Página General"?
Es que leyendo lo de las "interpretaciones de hacienda", esto parece un deporte de riesgo más que otra cosa... Igual va a ser mejor abrir tres "microtiendas" y vender nuestros trabajos repartidos por las tres tiendas, aunque esto sea negativo para las ventas...
Depende de lo que hacienda vigile e indague.
Si repartís los ingresos al 33 %, y llegado el funesto caso, cada uno simplemente acredita como fuente de ingresos las transferencias Paypal, y para hacienda ya está bien, pues ahí muere la cosa.
Pero si por la causa que sea, hacienda indaga (por su cuenta, o requiriendoos información), y averigua que esos ingresos al 33 % en verdad provienen de una única microtienda, y que el volumen de negocio de esa actividad supera el límite,...
¿Y de que depende todo?
Pues en este caso, paradójicamente, de ser muy legalistas y tributar (bien) por todo. Si los tres presentais siempre, en tiempo y forma, sin errores ni inconsistencias, todo lo referente a tributación AEAT, no saltará ninguna alarma, y hacienda no investigará ni requerirá nada.
Si a uno de los tres, para ganar aun un poquito más, decide que él prefiere "optimizar" impuestos, es solo cuestión de tiempo que salte algún tipo de alarma o señal. Y entonces seguro que no se conformarían con estractos Paypal.
O sea, ser conscientes de los límites, mantener una buena disciplina interna entre los tres socios, y hacer todo lo posible por evitar llamar la atención. Y estar dispuestos a pagar un poco (hacienda), para evitar pagar mucho más (RETA).
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
Acabo de leer que los productos que se venden a fuera de la Unión Europea no llevan IVA. En nuestro caso el 99 por ciento de las ventas son a docentes norteamericanos. ¿Podríamos en este caso no pagar el IVA a hacienda?
Si el 99 % de las ventas son extracomunitarias...
y los clientes se identifican como empresarios o profesionales...
al ser prestación de servicios, se entendería que por reglas de localización el servicio ha sido prestado en la sede o pais de residencia del destinatario.
Y por tanto, serían ventas exentas de IVA, que no hay que declarar en los trimestrales de IVA 303, pero sí que hay que reflejar en el anual 390.
Pero si los clientes no se identifican como empresarios o profesionales, aunque sepas con total certeza que son habitantes residentes extracomunitarios, al ser una prestación de servicios, se entiende que el servicio es prestado en la sede del prestador, o sea, aquí, Y la venta está totalmente sujeta al IVA.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!