Una Difícil: Se considera Crédito el pagar un fiador una deuda existiendo varios fiadores ......

CASO:
En un préstamo con varios fiadores SOLIDARIOS y un deudor, todos estos son requeridos judicialmente para pagar la deuda de este último insolvente, uno de ellos (fiadores) la paga, aparece aquí su derecho conforme al artículo 1844 del C.C. de reclamar (PODRÁ dice textualmente el artículo) de cada uno de los otros fiadores la parte que proporcionalmente les correponda satisfacer,

la pregunta es la siguiente:

SI EL NO LO RECLAMA y tiene o tendrá otros previsibles acreedores por responsabilidad subsidaria de una sociedad como administrador ¿PUEDE ALGÚN ACREEDOR (privado o público) SUBROGARSE EN EL DERECHO DE COBRO SOBRE EL RESTO DE FIADORES (siempre que sea un derecho de cobro que lo desconozco)?

no he encontrado nada al respecto, como por ejemplo una subrogación o embargo de la Seguridad Social en el crédito anterior,
un saludo y gracias

En mi CC anotado, menciona una sentencia del Supremo de 14-05-1973, en relación al 1844 del CC, en que el literal dice "... pues se trata realmente de la recuperación de un pago hecho a nombre ajeno..."

Por tanto, sí sería un crédito.

El CC establece la posibilidad de que un tercero pueda subrogarse de los derechos de un acreedor (1203), y que mediante la subrogación se transfiere el crédito, con los derechos anexos, ya con el deudor, ya contra terceros fiadores o poseedores de hipoteca (1212).

Así que creo que la respuesta es sí, puede un acreedor del fiador inicial subrogarse tanto de la deuda del deudor inicial (que indudablemente sí sería un crédito), como de la parte de deuda pagada por el primero y correspondiente a los otros fiadores.

Pero para ello abrá de estar a que el pago realizado por el fiador sea trás requerimiento judicial, quiebra o concurso del deudor principal ???
gracias

puedes enviarme enlace de la sentencia de la que hablas,
gracias

Es edición pepel. Un libro.
Supongo que si consultas en cualquier biblioteca jurídica (facultad de derecho, p.e.), una edición comentada del CC, lo encontrarás.

Sí, para que sea de aplicación el 1844, y sea de consideraión que el exceso de pago de un fiador es solo un pago a nombre de terceros, debe ser mediante reclamación judicial, concurso o quiebra.

Si fuese voluntario, se podría considerar una mera liberalidad. Y las liberalidades no tienen consideración de gastos deducibles, y por tanto, no dan nacimiento a un crédito frente a los otros cofiadores.