Sacrificios humanos al Dios nuclear

si y si fues gratis ya ni te cuento, ojala que me dejaran fabricar a coste 0 asi no habria impuestos sobre la energia, mira sino cuantocostab un barril de petroleo y cuanto te cobran en la gasolinera, diavia, siento decirte que las cadenas al hombre se las ponen de muchas formas y esta de la energia en manos de MONOPOLIOS no deja de ser una de ella, antes en los pueblos cada uno tenia su fabrica de la luz, y el proceso de aglutinamiento fue el que fue...o acaso no recordamos como acabo catenarias de barcelona?...la energia en manos de los pobres, ojala...un saludo...

5.....s , mira que a veces comparto tu opinion , otras no , pero la mayoria es que ni las entiendo.

En resumen , lo que digo es que nadie dice ¿y que hacemos para bajar nuestro consumo de energia un 50% ? Asi no dependeriamos de tener energias nucleares , por ejemplo. Si el consumo sigue o crece nunca tendremos opcion a otras energias . ¿Mas renovables? , por supuesto que sí. Pero eso no nos lleva a poder prescindir de las otras como fuel , gas o nuclear. De todas formas seguir pensando que una central nuclear del 2010 es igual que una del 1970 no es acertado.

Si yo pudiese prescindir del coche y coger una bici seria fantastico , pero con 80.000km/año , tendria que trabajar 50 horas/dia y 500dias/año . Eso si , prescindo de A/A y calefacción porque en verano sudo y en invierno me abrigo . Luego escucho a vecinos decir que en invierno pagan 300€ de luz pero no se dan cuenta de que están en manga corta en su casa con 14 grados en la calle o con la puerta abierta y el A/A puesto en verano.

Barata es que suponga un coste justo para el fin al que se destina. ¿Acaso con los coches electricos no necesitaremos mucha mas electricidad?¿y las redes , soportaran esa carga? Recuerdo hace un par de veranos las ciudades con los transformadores quemados por sobrecarga debido a la mala constumbre de poner el A/A todos a la vez cuando hace calor.

El unico remedio es minimizar el consumo.

Por eso pongo de fuente a Greenpeace. Si pusiese a la Onu o a un organismo de Pronuclear pensariais que la fuente miente. El pronuclear dira que solo fueron los 500 que se fueron con la explosion y el antinuclear que fueron 200.000 . Exageremos ; digamos 500.000 , o más , un millón. De ahí hasta millones...

Yo no quiero decir que sean peligrosas (unas cosas mas , otras menos )pero que consumimos mucho , que cada vez mas y cada vez mas gente y eso con las renovables es inviable.

Señor carpintero. Dame un enlace donde venga un invento o patente , no documentales que divagan.

¿Comprar, tirar , comprar? Ejerce tu derecho. No compres , no tires y arregla.

Y el coche electrico es un camelo:

1º Ganas en limpieza de uso , pero esa electricidad la tienes que fabricar ¿con que? Adivina.
2º Ahorras porque no es lo mismo 10.000 motores de coche que una central de ciclo combinado , pero desechas coches "funcionando" y fabricas (¿con que energia?)coches electricos con baterias (ninguna poco contaminante)que esa energia producida y transformada en electricidad (una perdida)llega y la almacenas en tus baterias y la vuelves a transformar en movimiento (otra perdida de energia en calor).

No quiero decir que no funcione , pero que no es la panacea , seguro. El futuro queda siempre lejano , pero es más posible pilas de combustible como hidrogeno o gas , vaya y este último , además de no contaminar apenas en su combustión vale la mitad que la gasolina.

Cuando yo era pequeño , se hablaba que en una plaza de toros de la capital habian presentado un motor que solo funcionaba con ¡¡Agua!! pero que una petrolera se lo compró al inventor. De eso hace unos ¿30? mas o menos. El inventor moriria sin volver a fabricar uno o decirle a nadie como. Imagino.

Durante el 2010 la cobertura de la demanada de electricidad por medio de energía nuclear en España no llegó al 25% del total. No haría falta disminuir el consumo un 50% para librarnos de ella.

El que no podamos prescindir del petroleo (según tu argumentación) no implica necesáriamente no poder prescindir de las nucleares.

La actitud de tus vecino indica que si es posible reducir el consumo o que al menos, la electricidad no es tan dramáticamnete cara como la presentan algunos. Yo al menos, gasto al mes aproximadamente el triple en gasolina que en electricidad a pesar de que estemos "subvencionando" a las renovables.

Mientras la electricidad se produzca en régimen de monopólio, el precio justo a pagar por ella será el que nos impongan. Nunca los monopolios han favorecido a sus clientes.

¿Una central de 2010 no es similar a las construidas en los años 70?¿Las de entoces no eran lo suficientemente seguras? No deberían estar funcionando pues, centrales de aquella época.

Saludos

Bueno para empezar las cifras de Greenpeace no son correctas por que la radioactividad se extendió tanto, a tanta distancia que es imposible hacer una contabilidad de los afectados por ella.
Además existe una cuestión que amplifica el numero de afectados y es como ya te he comentado, que la radioactividad en esa zona es insoportable aun para el ser humano con lo que todavía sigue matando gente y claro esta que esa radioactividad seguirá durante cientos de años con lo que seguirá matando gente durante muchas generaciones.

Que las centrales ahora son mas seguras. puede ser, pero eso no quita que el problema que pueden producir en caso "inesperado" sea tan grande que los beneficios que produce esa energía nuclear sea muy inferior al riesgo de experimentar el problema.

Un ejemplo simple.
Una central nuclear produce energía mas barata y limpia que muchas otras. Correcto
Un accidente en una central nuclear produce
cientos si no miles de muertos en el momento de la explosión
miles irán muriendo en los siguientes años
millones morirán en las generaciones venideras
Una extensa zona alrededor de esa central estará muerta he incapacitada para nada durante miles de años

Como ves los estragos que produce o puede producir esa central superan con creces a los beneficios.
De nada sirve decir que es muy difícil que un avión se estrelle en una central nuclear por que los aviones se estrellan y no eligen adonde lo hacen (en algunas ocasiones si), así que es totalmente viable que eso ocurra, incluso hasta que le caiga un meteorito puede pasar.