Sacrificios humanos al Dios nuclear

Ser idealista está bien, pero hay que poner los pies en el suelo.

¿Millones? ¿hecatombe? . Joé , pos si que nos hemos pasado.

Los principales accidentes nucleares de la historia han sido:

1957, Mayak (Rusia) magnitud 6 según la escala INES
1957, Windscale (Gran Bretaña) magnitud 5 según la escala INES
1979, Three Mile Island (EE. UU.) magnitud 5 según la escala INES
1986, Chernóbil (Ucrania) magnitud 7 según la escala INES
1987, Accidente radiológico de Goiania (Brasil) magnitud 5 según la escala INES.
1999, Tokaimura (Japón), magnitud 4 según la escala INES
2011, Fukushima (Japón), magnitud 5 según la escala INES el incidente en los nucleos de los reactores 2 y 3, magnitud escala 3 en las piscinas de la unidad 4. Ahora magnitud 5.

El más mortifero fué Chernobyl con entre 5.000 y 200.000 según fuentes , por ejemplo , vamonos a unos poco pronucleares : http://www.greenpeace.org/espana/es/news/los-muertos-por-chern-bil-supe/

Millones me parece , de momento , un poco exagerado. Peligroso si , pero desgraciadamente dependemos tanto de la energia que no se trata de renovables o nuclear , simplemente con renovables no seriamos capaces , ni de pagarla ni de encender el microondas.

Y eso de las patentes secuestradas.... ¿leyenda urbana? Porque uno puede inventar el motor de agua pero si no lo aplica, tarde o temprano vendrá otro que lo inventará tambien.

Petroleo no , hibridos o electricos ¿y la corriente para cargarlos?

Aqui todo el mundo quiere ser ecologista , pero quiere buenos troncos en la chimenea , un microondas para calentarsela leche , la vitro porque el gas es una guarreria , 8 televisores porque hasta cagar se hace aburrido , al aire acondicionado a 20º en verano porque sudar esta muy feo , el coche porque los domingos ir a ver a mama con los nietecitos en autobus es un coñazo , y como no , ir al curro porque pilla lejos debido a que nos tuvimos que comprar la casa en el 5º carajo por los malditos precios que hacian las casas mas centricas inasequibles.

No hay energia para todo eso , asi que es con nuclear y las vamos a pasar putas , no te digo el dia que no se muevan las aspas del ventilador ni un pelín.

Saludos.

si no hay energia se la robamos a libia y ya esta...hay que ser realistas...

Me parece que Gadafi no está por dejarse robar. Lo que hacen falta son dos cosas , un cambio de mentalidad y una energia más barata. Imagina que pasara con esa gente que trabaja lejos de su casa y todos los dias se hace 20 ó 30 kilometros. Sus mileuristas sueldos se van mermando poco a poco y llegará el momento que ganen más quedandose en su , perdón , la casa del banco.

Saludos.

las colmenas cuanto mas grandes mas controlables...

El problema de la radio-actividad no es que mate por la explosión a x personas. El problema es que esa radio-actividad permanece en el lugar durante miles si no millones de años y además se desplaza a largas distancias con lo que contamina una extensa zona del planeta.
Por lo tanto, en un caso de un problema grave con la energía nuclear los muertos y afectados por esta serian incalculables por que se extenderían demasiado en el tiempo y en el espacio para calcularlas.

No se puede hablar de entre 5000 y 200000 muertos por Chernobyl cuando la radio-actividad en esa zona es todavía insoportable para el ser humano y se extendió por toda Europa matando ya a millones seguro (incluido en España).
Lo que si que es cierto es que es inodora he insípida como los desinfectantes pero mortal lo es y mucho.

Nadie esta hablando de quitar mañana todas las centrales nucleares cosa que no seria realista en estos momentos, de lo que si se habla es de no promoverla creando mas he ir eliminándola poco a poco.

Lo de que las energías renovables no son rentables no queda muy claro todavía y es la escusa que están poniendo las grandes compañias petroleras y nucleares para seguir manteniendo su status a costa del perjuicio de todos los demás.
Que yo sepa mas de una central hidroeléctrica esta mas que amortizada con lo que esa energía se podría dar asta casi gratis, pero eso no lo dicen ¿verdad?. Ese es el verdadero engaño que nos están metiendo para subirnos el coste real de la energía, poner el coste casi 0 por la energía ya amortizada al mismo precio que la no amortizada con lo que se multiplica y por lo tanto se disfraza y se falsifica el coste real de la misma.

No nos olvidemos de que el coste de la energía para las empresas no lo miden por las perdidas económicas que puedan tener, si no por la reducción de beneficios.

¿secuestro de patentes: leyendas urbanas?
Tomate la molestia de investigar la historia de la Standart Oil, hoy Exxon-Mobil o de General Motors.
De la infinidad de documentales que hablan de ello te recomiendo dos:"¿Quien mato al coche electrico?" y "Comprar, tirar, comprar"
No hay que ser conspiranoico, pero tampoco ingenuo.
Los monopolios estan para rentabilizar al maximo sus productos y eleminar a la competencia. Eso son leyes del mercado, no leyendas urbanas.

Salud e ingenio

Te paso un escrito antiguo sobre el tema:

Movilidad laboral: la exaltación de la incompetencia

El fin de un trabajo eficiente es aquel que se realiza en el menor espacio de tiempo, la mayor seguridad, con el menor coste y la más alta calidad.
El progreso de la técnica lo evidencia: el mando a distancia de la tele puede ser un ejemplo de eficiencia en ahorro de trabajo, ya que de no existir seguiríamos con el engorroso ejercicio de tener que levantarse del sofá una y otra vez para pulsar el botón de la infinidad de canales televisivos.
La movilidad laboral es la antitesis de la eficiencia, ya que significa la aceptación de que un candidato a un puesto de trabajo deba recorrer distancias cada vez más largas, para realizar un trabajo que pueden desempeñar otros candidatos del mismo oficio de las zonas adyacentes. Se da el caso, en progresión, de que una ingente marea de trabajadores del mismo gremio deban desplazarse, de su barrio a otros barrios de su ciudad, o a otras ciudades o pueblos de otras provincias o países, mientras otros realizan los recorridos a la inversa, así, al horario de la jornada laboral, hay que añadirle varias horas de trayecto no remunerado.
El Ministerio de Trabajo y las administraciones deberían recibir los cursos y la formación adecuada, para buscar la eficiencia en la movilidad laboral, como lo esta en formar y buscar la eficiencia del trabajador dentro de la empresa. Si el Estado se hiciera cargo: por un lado, de los costes de la gasolina, del desgaste del vehiculo, del tiempo invertido en los trayectos, del tiempo expuesto a un accidente de trafico, de la merma en la conciliación de la vida familiar… Y por otro, cuando la distancia del puesto de trabajo, representa tener que trasladar tu domicilio a otra provincia y dejar a atrás a familia, amigos, ambiente, y los costes y molestias añadidos como compra o alquiler de un nuevo piso, y los costes para amueblarlo, electrodomésticos, aparcamiento para el coche, viajes de fin de semana para ver a la familia, etc. Incapacidad que paga la administración con los costes de la continua ampliación de carreteras, puentes, túneles, autopistas… para dar cobertura a la marabunta automovilística que cada día traga más millas de asfalto y satura las carreteras. Todo esto tiene la misma lógica: como si un pintor, en lugar de acercar el cubo de pintura a mano de la zona donde la aplica, fuera de un extremo al otro de la fachada para mojar la brocha en el cubo.
También se puede dar el hipotético caso de que tengamos unos trabajadores tan super cualificados que no se puedan sustituir por otros. Pero viendo sus salarios, eso suena a ciencia ficción. La movilidad laboral es un caso flagrante de incompetencia por parte de la administración, por no poner a disposición del trabajador y las empresas un listado de proximidad, a fin de que los trabajadores pudiesen intercambiar sus puestos de trabajo para hacer más eficiente su movilidad.

Salud e ingenio