La llegada masiva de inmigrantes no abarata los salarios y compraran el stock inmobiliario según MAFO en 2008 ,

3 respuestas
La llegada masiva de inmigrantes no abarata los salarios y compraran el stock inmobiliario según MAFO en 2008 ,
La llegada masiva de inmigrantes no abarata los salarios y compraran el stock inmobiliario según MAFO en 2008 ,
#1

La llegada masiva de inmigrantes no abarata los salarios y compraran el stock inmobiliario según MAFO en 2008 ,

Los extranjeros que llegaron a España en la última década podrían comprar buena parte del excedente de viviendas que ahora mismo no se vende, con lo que el precio no bajaría sustancialmente, según un informe sobre los efectos económicos de la inmigración.

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, durante la presentación del informe
El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, durante la presentación del informe
La era del trueque no debería haber sido superada jamás. Eso debe estar deseando gran parte del colectivo inmigrante, que hoy se ve señalado no por corrupción, paro o llegada de pateras a las costas, sino por empujar la venta de viviendas y dilatar la sostenibilidad de la Seguridad Social por siete años más. A cambio, España debería afrontar el reto de recolocar e buena parte de este colectivo que, además, ha aportado casi un 11% al Producto Interior Bruto.

Éstas son algunas de las conclusiones que se extraen del primer informe anual sobre los efectos económicos de la inmigración en España elaborado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) y presentada hoy en el Banco de España.

Según el coordinador del informe, Michele Boldrin, sin la inmigración, España sería un país "mucho más pobre" y tendría mayores dificultades para volver a la senda de crecimiento a la que, según sus cálculos, se podría llegar en poco más de un año.

El informe también estudia las consecuencias que ha supuesto la llegada de inmigrantes en el mercado laboral y apunta que no ha tenido un impacto negativo sobre los salarios de los trabajadores españoles
Crecimiento de la renta per cápita
Por su parte, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que ha presentado el informe, asegura que se puede atribuir a la inmigración el 25% del crecimiento de la renta per cápita de la última década. Boldrin apuntó además que el potencial de crecimiento económico de España no sería el mismo sin la inmigración y consideró "razonable" la idea de que el colectivo contribuya cada año con 7 décimas al crecimiento del PIB.

La crisis económica de España es "seria", pero el coordinador del informe ha considerado que un crecimiento del empleo como el de la última época, en la que se crearon más de siete millones de puestos de trabajo "no podía seguir siempre" y ha recordado que el PIB sigue avanzando.

Lo que hay que hacer ahora, en su opinión, es recolocar a los inmigrantes que han constituido un capital humano, que en el caso de que se marcharan, se desperdiciaría y tendría difícil reemplazo. Boldrin advirtió de que en la actual crisis habrá quiebras de empresas y un crecimiento económico más débil, al tiempo que destacó la capacidad de la banca española para seguir obteniendo crédito a pesar de la restricción de los mercados.

El informe apunta que los inmigrantes, que en su mayoría tienen entre veinte y cuarenta años, han rejuvenecido la población española y han retrasado en siete años los problemas de sostenibilidad a los que se enfrentará la Seguridad Social si no se reforma adecuadamente. Boldrin, que se ha mostrado "muy partidario" de un sistema mixto de pensiones, propone que habría que trabajar un "poco más", retrasando la jubilación.

Asimismo, ha criticado las prejubilaciones y los incentivos que reciben colectivos como los autónomos, que aportan el máximo posible sólo en los últimos quince años, para recibir la mayor prestación de jubilación. En este sentido, el gobernador del Banco de España ha señalado que es erróneo pensar que la inmigración soluciona el problema de las jubilaciones porque, aunque hasta el momento las contribuciones del colectivo han sido mayores que las prestaciones recibidas, esto no será así en dos décadas.

El informe también estudia las consecuencias que ha supuesto la llegada de inmigrantes en el mercado laboral y apunta que no ha tenido un impacto negativo sobre los salarios de los trabajadores españoles, puesto que nativos y extranjeros se han especializado en ocupaciones diferentes. Así, mientras que los inmigrantes realizan trabajos más manuales, los españoles han pasado a desempeñar tareas administrativas o de servicios.

En cuanto a los aspectos sociales, el estudio explica que, aunque la tasa de criminalidad es más elevada en el caso de los inmigrantes, esto se debe básicamente a que la mayoría de ellos pertenece al colectivo con mayor propensión a los delitos, los varones de entre veinte y cincuenta años.

#2

Re: La llegada masiva de inmigrantes no abarata los salarios y compraran el stock inmobiliario según MAFO en 2008 ,

Si el informe es del 2008 (pre crisis) no creo que a día de hoy tenga algo de validez.

#3

Re: La llegada masiva de inmigrantes no abarata los salarios y compraran el stock inmobiliario según MAFO en 2008 ,

Esto demuestra que los socialistas del PSOE no tienen ni idea de economía.

#4

Re: La llegada masiva de inmigrantes no abarata los salarios y compraran el stock inmobiliario según MAFO en 2008 ,

Alguno debe de estar en paro, pero mientras nosotros nos sentiriamos culpables o actuariamos en contra del poder, los psicopatas lameculos del poder, siempre se buscan un chivo expiatorio o cabeza de turco para echarle la culpa, sea un politico o un informe de hace 7 años (reaccionarios con el reloj parado).
-----------------------------------
El incendio del Reichstag (en alemán: Acerca de este sonido Der Reichstagsbrand (?·i)) fue un incendio perpetrado contra el edificio del Reichstag en Berlín, el 27 de febrero de 1933. La responsabilidad del incendio sigue siendo un tema de permanente debate e investigación; Marinus van der Lubbe, un joven comunista holandés fue culpado del evento por el gobierno alemán del canciller Adolf Hitler. Van der Lubbe era un albañil en paro que había llegado recientemente a Alemania, y que fue capturado en el lugar del incendio. Después de ser torturado, admitió haber prendido fuego al edificio, por lo que fue sentenciado a muerte y ejecutado. El incendio fue utilizado como «prueba» por los nazis para acusar a los comunistas de conspirar contra el gobierno y está considerado un hecho fundamental en el establecimiento de la Alemania nazi o Tercer Reich.
El fuego comenzó en la Sala de sesiones del edificio del Reichstag, donde se ubicaba el parlamento alemán. Una estación de bomberos de Berlín recibió una llamada alertando del incendio a las 21:25.3 En el momento en que los bomberos y la policía llegaron, la cámara de diputados estaba envuelta en llamas. La policía, tras una búsqueda exhaustiva en el interior del edificio, encontró a Marinus van der Lubbe. Van der Lubbe y cuatro dirigentes comunistas fueron posteriormente arrestados.
Adolf Hitler, quien había jurado como Canciller de Alemania cuatro semanas antes, el 30 de enero, instó al presidente Paul von Hindenburg a que firmara un decreto de emergencia para suspender las libertades civiles con el fin de «contrarrestar la confrontación despiadada del Partido Comunista de Alemania». Después de aprobarse el decreto, el gobierno perpetró arrestos masivos de comunistas por todo el país, incluyendo a los diputados comunistas del parlamento, a pesar de que estos contaban con inmunidad parlamentaria. Con sus rivales detenidos y sus escaños vacíos, el NSDAP amplió su mayoría y permitió a Hitler consolidar su poder; los nazis estaban deseosos de «descubrir» una posible complicidad de la Internacional Comunista. En febrero de 1933, tres hombres fueron detenidos y protagonizaron el célebre Juicio de Leipzig: Georgi Dimitrov, Vasil Tanev y Blagoi Popov. Los tres eran comunistas búlgaros y la policía prusiana los acusó de ser altos dirigentes de la Comintern, pero en realidad la policía no tenía ni idea de qué puesto ocupaban realmente. Por ejemplo, Georgi Dimitrov era nada menos que jefe de todas las operaciones de la Internacional Comunista en Europa Occidental y más tarde se convertiría en Secretario General de la Internacional y Presidente de la Bulgaria socialista.
Los historiadores no están de acuerdo en si Van der Lubbe actuó solo, como él declaró, para protestar por la mala situación de la clase obrera alemana. Los nazis acusaron a los comunistas, tanto alemanes como extranjeros, del incendio. Algunos historiadores sugieren que la contra-acusación del Partido Comunista de Alemania era verdadera y que el incendio fue planeado y ordenado por los nazis como una operación de falsa bandera con el fin de aumentar su creciente poder. Fuera quien fuera su autor, lo cierto es que los principales beneficiados de este suceso fueron los propios nazis, que pudieron consolidar su poder y eliminar a los comunistas, que junto a los socialdemócratas eran los principales opositores al NSDAP. Póstumamente, la justicia alemana revisó en tres ocasiones el proceso contra Van der Lubbe hasta que en 2008 derogó en todos sus puntos la sentencia condenatoria y lo absolvió.

https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_del_Reichstag
----------------------------------------
A La Mierda y no se puede alimentar al troll que se emociona (11 millones de visitas)

Un saludo

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar