¿Estamos seguros de que sabemos lo que es el TTIP? Una visión no catastrofista.
Bueno después de escuchar a los que critican a muerte el TTIP como si fuera el cuarto jinete del Apocalipsis, y de investigar un poco otras opiniones alternativas y análisis de economistas, esta es la idea con la que me he quedado y que someto a vuestra consideración:
¿QUÉ ES REALMENTE EL TTIP?
Nosotros en la Unión Europea tenemos una zona de libre comercio y sin aranceles. En Norteamérica tienen otro tratado comercial (el NAFTA) que incluye a Estados Unidos, Canadá y Mexico.
El TTIP, o Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones, lo que haría sería poner en comunicación esas dos áreas. Sería la mayor zona de libre cambio de la historia de la humanidad.
A pesar de cómo suena eso, la comunicación no sería tan difícil dado que los aranceles están ya muy bajos entre Europa y Norteamérica. En la mayoría de los productos están cercanos a cero. Sólo en algunos sectores comerciales muy concretos (automóviles, ropa, zapatos) hay aranceles altos.
Por tanto el TTIP más que en los aranceles se centra sobre todo en conciliar las diferentes regulaciones y barreras administrativas.
Más que “armonizarlas” (en lo que sería mucho más difícil ponerse de acuerdo) lo que se pretende es simplemente hacerlas más compatibles: “el TTIP no trata de convencer a cada parte de que cambie sus respectivos sistemas, sino más bien de encontrar maneras de hacer que nuestros sistemas funcionen entre sí más fluidamente“ (Unión Europea: TTIP preguntas y respuestas http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/questions-and-answers/index_en.htm )
Por ejemplo que ambas partes acepten las normativas técnicas del otro (no necesariamente que las igualen, sino que las acepten).
Con esto se pretenden ventajas del tipo:
1- Reducir costes al reducir aranceles, complicaciones burocráticas,
2- Para nosotros: mayor posibilidad de escoger productos y servicios. Poder optar a precios más bajos.
3- Más oportunidades para que las empresas, no solo las grandes sino también medianas y pequeñas, puedan invertir en otros países. Y más oportunidades de recibir inversión aquí.
4- Permitirá que cada zona se pueda especializar económicamente en unos u otros sectores, con la consiguiente mejora de eficiencia.
Como dice el economista José Carlos Díez:
“En este proceso hay ganadores y perdedores, ya que cada país se especializa en alguno de los bienes y las empresas de los otros sectores reducen su producción y su empleo […] Pero los estudios sobre casos reales de apertura comercial dicen que a largo plazo el empleo y la renta por habitante aumentan. De hecho, los países con mayor renta por habitante y mayor estado de bienestar del mundo tienen niveles de protección arancelaria bajos. Sus empresas tienen que innovar permanentemente para mantener su cuota de mercado. Y esa innovación es la que permite aumentar la renta por habitante.”
José Carlos Díez “TTIP y el proteccionismo más rancio” http://www.jcdiez.com/2014/10/25/ttip-y-el-proteccionismo-mas-rancio/
Todo esto no supone hacer complicadas reformas estructurales (como las que se han hecho dentro de la UE) ni obligar a nadie a bajar sus normativas de seguridad en materia alimentaria o de salud:
“Nuestros altos niveles de protección aquí en Europa NO SON NEGOCIABLES. Pero no olvidemos que los Estados Unidos también se toma muy en serio la protección de sus ciudadanos. Tanto la Unión Europea como los Estados Unidos nos comprometemos con altos niveles de protección para nuestros ciudadanos, pero lo hacemos de manera distinta. La UE a veces se basa más en regulaciones, los EEUU más en litigar. Ambos enfoques pueden ser efectivos, ninguno es perfecto. Hay espacio para aprender uno del otro.
Esto no es una carrera a la baja. Hacer nuestras normativas más compatibles no significa buscar el mínimo común denominador, sino ver dónde divergimos innecesariamente” (Unión Europea: TTIP preguntas y respuestas http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/questions-and-answers/index_en.htm )
¿Se pueden cuantificar esos beneficios? Se han hecho aproximaciones:
“The potential benefits are hard to estimate, but one reasonable guess is that an “ambitious” TTIP could raise America’s GDP by 0.4% and the EU’s by slightly more.” The Economist (Columna de Charlemagne: “Ships that pass in the night”)
http://www.economist.com/news/europe/21636061-trade-deal-america-would-be-good-everybody-yet-it-still-may-not-happen-ships-pass
Bueno, y aquí habría muchos temas concretos de los que hablar: transgénicos, carne hormonada, litigios de empresas, privatización de servicios públicos etc…, muchos de ellos, en mi opinión, planteados de manera alarmista y falaz. Pero para no alargarme lo voy a dejar aquí y podemos discutirlo todo en detalle en los comentarios.
A ver si sale un debate pausado y civilizado.