Acceder

De la distribución de la riqueza

26 respuestas
De la distribución de la riqueza
De la distribución de la riqueza
Página
2 / 4
#10

Re: De la distribución de la riqueza

El medio es el supuesto estado liberal -capitalista , totalmente estalinista .
En eso tienen razon los liberales en que el gobierno nos roba , lo que es una falacia es que este recortando , no esta recortando esta robando para rescatar a 4 privillegiados , que estan acaparando dinero , ya no hay negocios rentables por eso la obsersion de privatizar la sanidad ,
que al igual que la alimentacion no es algo prescindible .
en el video se ve Antoine a ti que te llaman cosas .
que venga alguno de estos que volvera y que te diga cual es la diferencia entre un estado socialista vamos la URSS y este en que un 1% controla tal porcentaje de la riqueza .

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#11

Re: De la distribución de la riqueza

Lo grave del video es que muestra que un 80% de la poblacion solo tiene el 7% de la riqueza .
AUN peor el 1% se lleva el 24% de los ingresos .
Que ocurre que no circula el dinero lo de silvio gesell y de ahi las inyecciones de dinero que solo sirven para sanear balances es decir perdidas de unos pocos , un robo a escala galactica
.
A mi me explicaron que lo importante de un gato es que cace .
Lo importante de un sistema es que funcione y sigo creyendo que el mejor es el sistema capitalista , pero este es estalinista solo que en vez de gobiernos tenemos corporaciones .
.
Roig el presidente de mercadona ha dicho que el consumo bajara y mucho en 2013 y 2014 ,
señores de quien se fian de quien juega con su dinero ROIG o de Montoro . .
Un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#12

Re: De la distribución de la riqueza

Dan ganas de hacerse el carnet comunista como mínimo...

Saludos.

#13

Re: De la distribución de la riqueza

hya pondre mas graficas o haremos un post porque la cosa es mas que preocupante ,
pero bueno yo te diria que ROIG lo ha dicho y ha parado la salida a europa y tiene caja
libre `para inversiones , por algo sera .
.

¿Va apostar por los productos frescos , por ideologia o por razones comerciales economicas ?.
.

Al lado de casa han abierto un eroski center que tiene 1500 metros como un mercadona y la estrella son los expositores de producto fresco , cercano y español claro .
esto no se lo conocia es nuevo, la calidad no era una prioridad .
Que Eroski y Mercadona hagan lo mismo aklgo pasa Jordi. .
un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas

#14

Re: De la distribución de la riqueza

no es por pertenencia, es por que las políticas emprendidas últimamente solo producen desigualdad y pobreza para una mayoría, además de esa dicotomía norte/sur, y recesión, incluido el norte. antes había consenso, y se ayudaba a alemania, ahora todo se hace por y para alemania, o mejor dicho, para ese 10 o 20 % de la población europea poseedor del 60 u 80 % de la riqueza (in cressendo)

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#15

Re: De la distribución de la riqueza

nadie vale mil veces mas que ningún otro nadie, por tanto, tal acumulación de riqueza en tan pocas manos no obedece mas que al robo, ya esté éste revestido de legalidad al amparo de normas hechas por ellos y en su exclusivo provecho, ya sea ilícitamente sin tan siquiera respetar las normas.

y no creo que se trate de comunismo o capitalismo, solo se trata de justicia. cuando la desigualdad es tan elevada y patente, lo que falla no son las personas, son las normas. y lo anterior, sin contemplar los efectos que una mejor distribución, dada la mayor propensión al consumo de las rentas bajas, tiene sobre el crecimiento y el pleno empleo.

Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.

#16

Re: De la distribución de la riqueza

Antoine la cuestion es que Libertad no hay y capitalismo esto no es .
a mi me explicaron que el capitalismo era algo en donde si uno fracasaba quebraba y otro ocupaba su lugar , en que el mejor progresaba y la CUSPIDE se renovaba y ademas eso era bueno .
.
ya he escrito que ADAN SMITH y Ricardo http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hierro_de_los_sueldos
.Que ocurre?

Esta explicación no tiene en consideración la ley de la oferta y la demanda. Los trabajadores entrar y permanecen en un sector por los salarios ofrecidos. Las industrias en crecimiento ofrecen salarios más altos, obligando a las demás a pagar más para mantener a sus trabajadores, al menos mientras la oferta de trabajadores no exceda la demanda.

El hecho de que los trabajadores también pueden organizarse por su cuenta y competir con sus propios patrones obliga a los salarios a ser lo suficientemente altos como para disuadirlos de hacerlo. La ley de hierro es inaplicable cuando los trabajadores son libres, el capital puede obtenerse a crédito para adquirir los bienes de equipo necesarios, los clientes son libres para cambiar de proveedores y los empleadores no tienen suficientes economías de escala para hacer prohibitivamente difícil a los empleados competir con ellos

.
es mas y ROIG lo ha dicho muy clarito este año no ha hablado de chinos ....
Los jefes son los clientes y los clientes tienen menos dinero .
algo tendra que pasar . .
Sobre que alguien valga 1000 veces mas que otro es muy posible , pero tambien excepcional
pero si producen 1000 veces mas que otro imaginate Ronaldo o Messi por mucho cobren son los jugadores mas baratos de sus equipos .
ahora imaginate que ocurre y mucho que alguien es rico y solo tiene que preocuparse
de elegir un gestor bueno y poco mas .
Incluso en USA es muy dificil fuera del deporte o del arte pasar del 20% mas pobre al 20% mas rico casi imposible , hay estadisticas .
Si HUBIERA MOVILIDAD SOCIAL esto seria diferente .
lo otro lo que ocurre ni siquiera es capitalismo es mas neofeudalismo y semi esclavitud .
Es que las clases bajas no tienen ni para subsistir por sus medios .
.

Cerca de 50 millones de americanos depende de la caridad para subsistir eso es mucho cerca de un 15% .
Entonces o falla la ley de bronce , esto no es capitalismo o esto es otra cosa y hay falta de libertad y con privatizar no se va arreglar , hay que buscar un sistema que reequilibre ,
para que mande la economia y el dinero recupere su funcion , que no es un medidor de la riqueza sino un metodo para comerciar y redistribuir la riqueza .
.
Aun vendra alguno con que hay vagos o que la gente ya es mayor .
En ese supuesto uno podria ser vago y hacer un analisis totalmente acertado ,
que no estan en contradiccion son 2 conceptos totalmente diferentes . .
desde el momento en que hay una mala distribuccion algo falla .
MR que politicas ha promovido las mismas o peores que ZP , luego donde esta la diferencia
aparte de ir en una mani con los obispos uno y en legalizar las bodas Gays el otro .
Los dos han gobernado para quienes han gobernado .
.
Lo primero hay que reformar la politica y al menos atemperar las desigualdades ,
como hizo Solon que era griego y de hace 2600 años mas o menos .
vamos que esto de la lucha social entre los riquisimos y los esclavizados o cuasi no es de ahora .
.
La desigualdad eso es evidente y muy preocupante , si se arreglara o provocara que ocurra algo que lo cambie no lo se .
El mayor poder y el unico es el de ser los jefes .
Yo ya no compro nada de nestle se ha ido a luxemburgo , ni de inditex , ni de Apple
ese poder tengo muy claro que aun lo tengo , mientras no hagan una ley que cambie el etiquetado .
.
Un abrazo

La desigualdad importa aunque aún no lo sepas