En realidad lo de "mejora del consumo" quiere decir que mejora el empeoramiento, jeje, porque cae a menor velocidad de lo que caía. Cuando se dé contra el suelo, mejorará la hostia, porque dejará de caer... :P
¡Bah! carnero, oveja. A tu raza, a tu vellón y a tu clan sé leal.
Buenas, Fleischman.
Vamos a ver una de las razones por la que dicen que el consumo mejora, utilizando esas estadísticas tan creíbles que manejan a su antojo los gobiernos y los lobbys.
"Los nuevos contratados cobran un 30% menos que sus compañeros"
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4868826/05/13/Los-nuevos-contratados-cobran-un-30-menos-que-sus-companeros.html
Este es uno de los logros de la reforma laboral y el futuro de todos los nuevos empleos (los viejos irán detrás, sin duda).
Saludos un 30% más pobres.
Tenemos que tener cuidado con las fuentes y amigos que nos busquemos, si no queremos salir mal parados, cuando se trata de los "talibanes teoricos" que se están haciendo tan ricos como "artistas de feria".
Mira donde tenemos al artista Hans-Werner Sinn , de enorme parecido con el capitán Abha y con el Niño Becerra también.
--------------------------
El Constitucional alemán, cuyo veredicto no se espera hasta después de las elecciones federales, el próximo 22 de septiembre, dirime sobre un recurso planteado por 37.000 ciudadanos y varios parlamentarios que acusan al BCE de disponer del dinero de los contribuyentes alemanes para la compra de bonos de países en problemas, en una decisión que, sostienen, va más allá de lo que permite la carta magna alemana.
El profesor Hans Werner Sinn, director del instituto IFO de Munich, y uno de los economistas más afamados del país, defendió ante los magistrados las tesis del recurso. Sinn aprovechó la vista oral para lanzar un vigoroso y provocador mensaje al país. El economista proclamó ante los magistrados que el BCE, mediante la compra de bonos, financiaría de forma directa a los Estados en crisis, lo que sobrepasa sus competencias. “El programa OMT es un seguro gratuito para los inversores si un estado se declara en quiebra”, sentenció Sinn, que dibujó un escenario apocalíptico: “El programa OMT le puede costar a Alemania, en el peor de los casos, 369.000 millones de euros”.
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/12/actualidad/1371066289_602860.html
--------------------------------------------
En el cine, la historia de una obsesión enfermiza que les cuesta la vida a todos:
-----------------------------------------------
Esto de cara a las elecciones alemanas vale, pero aquí a algo que chirría cuando los alemanes dicen que en el Sur somos los "Campesinos Ricos" con la portada de Der Spiegel que dice traducida:
Pobre Alemania: ¿Cuán justo es el rescate del euro, si las personas en los países receptores son más ricos que los ciudadanos de los países donantes?
Un debate sobre la distribución de las cargas en la crisis.
¿O esto es la excusa electoralista perfecta para decirle al elector alemán que son tan chulos que le imponen su política al resto de sus países y se permiten el lujo de que su legislación interna este por encima del resto de países que no pintan nada, no solo en la vía de los hechos que todo el mundo ve, sino ahora jurídicamente ( que obligaría a Alemania a salir del euro, si los demás paises no lo aceptan?
Demasiada humillación veo.
---------------------------------------
Un mensaje que el gobierno Merkel enfatiza constantemente a favor de las políticas de austeridad que está imponiendo al resto de la Eurozona es que tales países deben aprender de las reformas realizadas en aquel país, que incluyeron medidas de austeridad que en lenguaje plano quiere decir recortes de gasto público, incluyendo el social, a fin de reducir el déficit y la deuda pública. En este mensaje se enfatiza que en el periodo que va de 2003 a 2005, el gobierno alemán tomó una serie de medidas de disciplina fiscal que explican el supuesto éxito de su modelo. Supuestamente, estas medidas se tomaron durante las reformas iniciadas por el canciller Gerhard Schröder (y presentadas al Parlamento alemán el 14 de marzo de 2003) y que determinaron, por cierto, la escisión del Partido Socialdemócrata y su muy marcado descenso en el proceso electoral. Estas políticas de supuesta disciplina fiscal fueron más tarde continuadas –según el gobierno Merkel- por la coalición gobernante del Partido Conservador Cristianodemócrata con el Partido Socialdemócrata.
Hasta aquí la versión del establishment alemán de por qué a Alemania le ha ido bien: tomó la medicina que necesitaba, y aún cuando fue amarga, le salvó de la crisis. De ahí que los otros países de la Eurozona, y muy en especial los supuestamente más despilfarradores, como los países periféricos o PIGS (Portugal, Irlanda, España y Grecia), tengan que hacer lo mismo, es decir, imponer la disciplina fiscal, recortando y recortando hasta alcanzar la reducción del déficit y de la deuda pública y así recuperar la famosa “confianza de los mercados financieros” (una de las frases más repetidas en el mensaje promovido por el gobierno alemán).
La falsedad del dogma promovido por el gobierno alemán
En realidad, Alemania no ha sido un país cuyos gobiernos se hayan caracterizado por su austeridad de gasto público. Antes al contrario, la gran expansión de tal gasto que ocurrió a raíz de la unión alemana, con la integración del Este de Alemania, y la expansión de la Alemania occidental en la oriental, estimuló su economía, e indirectamente, la economía europea. Y lo hizo a base de aumentar su déficit público, pasando de estar en superávit en 1989 (0,1% del PIB) a tener déficit público a partir de entonces cada año, alcanzando tal déficit un 3,4% del PIB en 1996. Y algo semejante ocurrió en los años del mandato de los cancilleres Schröder y Merkel.
¿De dónde saca, pues, el gobierno Merkel la autoridad moral de exigir a otros países lo que los sucesivos gobiernos alemanes no hicieron? ¿Y con qué autoridad moral el gobierno Merkel exige a Grecia (país que fue ocupado por la Alemania Nazi) que pague su deuda, en cantidades que le representarían un 40% del PIB, cuando tras su derrota se permitió a Alemania que no destinara más de un 5% de sus ingresos por las exportaciones a pagar su deuda a las potencias vencedoras?
http://www.vnavarro.org/?p=8890
Un saludo
Buenas, Madoz.
Las fuentes del conocimiento deben ser diversas; hay que escuchar todas las opiniones, contrarias y favorables a la formulación teórica inicial, la cual debe ser dúctil y maleable según se van recopilando los datos para poder llegar a una conclusión final, la cual puede ser totalmente antagónica a la preliminar.
Sobre el juego de declaraciones, afirmaciones y contradicciones calculadas de los distintos políticos y estados, se trata de eso, de un juego de tira y afloja, de planteamientos interesados con mentiras y medias verdades para intentar llevarse la plata a la burjaca.
Además tienes razón en que los vendedores de catástrofes y bálsamos de Fierabrás, lo hacen en gran parte con un interés de lucro personal.
Saludos catastróficos... con cautela.
Buenas a todos.
Una dosis de realidad tras las declaraciones triunfalistas del gobierno y los ¿espectaculares? datos de paro. Medias verdades y falacias ocultas.
"Nuestro desempleo va para largo"
http://www.gurusblog.com/archives/desempleo-va-para-largo/13/06/2013/
Saludos sin hipocresía.
El coleguita Rosell ha dejado caer de nuevo al gobierno y a los curritos lo que hay que hacer con los contratos de la gleba:
"La CEOE avisa: a España le queda "mucho camino por recorrer"
http://www.expansion.com/2013/06/21/economia/1371813434.html
"Ni mucho menos se ha acabado la reforma laboral ni la acabaremos nunca, porque hay que adaptarla a las circunstancias"; es una un circunloquio hipócrita para decir que nos van a arrancar hasta las uñas a los trabajadores para que los empresarios y el poder ganen más dinero.
Sobre el código ético de la patronal mejor no abro la boca, porque sino pueden salir sapos y culebras.
Lo que tiene claro Rosell es que la recuperación va a ser muy lenta y con progresivas pérdidas de derechos y poder adquisitivo por parte de trabajadores y ciudadanos.
"Un grupo de expertos pide más facilidad para rebajar los salarios"
http://economia.elpais.com/economia/2013/06/20/actualidad/1371757435_869837.html
¿y qué les contesto a éstos también?.
“La economía española solo puede mejorar en el futuro, pero la recuperación que llega es triste…”
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_economia_espanola_solo_puede_mejorar_en_el_futuro_pero_la_recuperacion_q
Ale, que ya os he alegrado el fin de semana. ¡Alegraos, que ya ha llegado el verano!.
Saludos con una salida de la crisis ¿eterna?.
La CEOE avisa: a España le queda "mucho camino por recorrer",Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com
"Santamaría asegura ante Merkel que España continuará con reformas "durante años"
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/06/25/santamaria-asegura-ante-merkel-que-espana-continuara-con-reformas-durante-anos-123737/
Vayan tomando nota de que estos bellacos nos van a quitar hasta los calzoncillos (eso sí, nos dejarán el cinturón para poder seguir apretándonos más). Cuando salgamos de la crisis no tendremos ni un taparrabos, pero, eso sí, habremos salido de la crisis.
Que no falte nunca el buen humor: "la sociedad responde con madurez y responsabilidad"
Saludos con recortes, recortes, recortes, recortes...