El Rey consiguió 87.000€ para Nóos y Urdangarín no los declaró a Hacienda

EL MONARCA AYUDÓ A BUSCAR PATROCINADORES PARA EL VALENCIA SUMMIT DE 2004

El Rey no sólo estaba al corriente de los negocios de Iñaki Urdangarín, como revela la última remesa de correos electrónicos entregada al juez por el exsocio de este, Diego Torres, sino que colaboró activamente en la búsqueda de patrocinadores para sus actividades. Don Juan Carlos consiguió en 2004 que el dueño de la marca de lujo Louis Vuitton, Bernard Arnault, financiase con 87.000 euros la primera edición del Valencia Summit, un foro sobre turismo y deporte organizado por el Instituto Nóos. Pero su yerno ni siquiera declaró ese ingreso a Hacienda, según demuestra un documento de la Agencia Tributaria al que ha tenido acceso El Confidencial.

El jefe del Estado hizo en 2004 intensas gestiones personales ante Arnault, como adelantó en su día este diario, para que su conglomerado de firmas de lujo patrocinase el Valencia Summit de aquel año. El congreso, en el que se debatió la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades, tuvo lugar entre el 27 y el 29 de octubre, y reportó a las arcas de Nóos 1,04 millones de euros, que pagaron a partes iguales la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia. Los detalles de ese foro se pactaron en un encuentro celebrado en el mismísimo palacio de la Zarzuela, en el que participaron Francisco Camps, Rita Barberá, Urdangarín y Torres, según detalló este al juez en su declaración del pasado sábado.

El Instituto Nóos obtuvo en 2004 unos ingresos de 1,41 millones de euros de Administraciones Públicas y empresas privadas, de los que casi el 75% procedían de la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia. Según la documentación remitida por Hacienda al juez José Castro, instructor del caso Urdangarín, el importe de las facturas que la entidad supuestamente sin ánimo de lucro emitió aquel año "es mayor que las ventas declaradas", que ascendieron a 1,33 millones de euros. "La diferencia", según Hacienda, "se explica por la factura número 19 del libro de registro del Instituto Nóos, que se emitió el 14 de octubre de 2004 a nombre de LVMH por un total de 87.000 euros".

El informe de Hacienda añade: "Realizada una búsqueda en internet sobre el significado de LVMH se obtiene como resultado la marca francesa de productos de lujo Louis Vuitton & Möet Henessy". Y concluye: "El Instituto Nóos no declaró este ingreso [de 87.000 euros] a la Agencia Tributaria". La sociedad controlada por Urdangarín y Torres obtuvo en 2004 otros ingresos, que sí declaró, de Arcelormittal España (81.200 euros), la Fundación Abertis (63.800 €), la Fundación Esade (25.200 €) o el Ayuntamiento de Barcelona (11.999 €), entre otras entidades públicas y privadas.

'Sponsor' oficial

Gracias a las gestiones del Rey, Louis Vuitton se convirtió en el sponsor oficial del Valencia Summit, y su contribución a la financiación del evento fue la más elevada, sólo por detrás de la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de la ciudad. Telefónica, Ford, Reebok y la firma de moda Javier Simorra también aportaron fondos a las jornadas, en las que participó como invitada la amiga del Rey Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Esta, a petición del monarca, hizo gestiones, un año más tarde, para colocar a Urdangarín en la Fundación Laureus, una organización internacional de carácter altruista que promueve la práctica del deporte para combatir la pobreza infantil.

Antes de recurrir al Rey en busca de financiación para el Valencia Summit, Urdangarín pidió ayuda a su cuñado Jaime de Marichalar, entonces marido de la infanta Elena de Borbón. El exduque de Lugo, que era el máximo responsable en España de LVMH, intercedió ante Arnault en favor de Urdangarín, pero el multimillonario francés sólo accedió a aportar fondos para el evento sobre turismo y deporte después de las gestiones personales realizadas por don Juan Carlos. Este telefoneó personalmente al magnate y le persuadió para que patrocinase el Valencia Summit, en el que participó como conferenciante el propio Marichalar, según revelaron a El Confidencial fuentes muy cercanas al exyerno del monarca.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/19/el-rey-consiguio-87000-para-noos-y-urdangarin-no-los-declaro-a-hacienda-115193/

¡Hola Empecinado!

Se están cubriendo de gloria toda la familia, pero esperate que a lo mejor sale diciendo otra vez lo siento no volverá a ocurrir y mientras tanto los de siempre aguantando el chaparrón y lo que venga.

Cordialmente.

Yo en esta noticia no veo ningún delito ni implicación en nada por parte del Rey.

Cualquier persona en su lugar hubiera hecho lo mismo, conseguir exponsor para un evento en Valencia, no creo que sea delito.

Distinto es que el nen como dicen por ahí, no declarara esos ingresos, pero eso no es culpa del Rey.

Es exactamente igual que el AVE a Medina qe se ha conseguido por la mediación del Rey con el Rey de Arabia. Si despues la empresa constructora no declara lo singresos, TAMBIEN ES CULPA DEL REY?

es que no puede ser...uno puede considerarse mas o menos republicano como es mi caso...pero esto de que convirtamos la politica en un juego de porteros y verduleros no me parece correcto...nos puede resultar mas o menos feo...pero yo no veo delito...un abrazo...

Si hay que cambiar la constitución por Cataluña y el País Vasco, yo creo que sin duda también se tendría que tratar el tema de la monarquía todo esto bajo un referéndum en el que decidamos todos los españoles.

De verdad 8 que no me puedo creer lo que estás diciendo ¿no te parece délito que este señor colaborara con su yerno para conseguirle ingresos varios y altos a su yerno?

De acuerdo que en su declaración de renta debían haber constado estos ingresos, pero eran unos ingresos de tantos que no ha declarado, viene a ser como lo que dice el abogado del Sr. Bárcenas que en el supuesto de que se hayan entregado sobres en "B" el que comete el délito es el que lo recibe y no lo declara.

Pero volviendo a la casa real me parece del todo inaceptable que el rey se prestara a mediar para conseguir ingresos para el sustento de la familia Urdangarin/Borbón, sabiendo de antemano los tejemanejes de su yerno.

Cordialmente.

julema segun leo ...El jefe del Estado hizo en 2004 intensas gestiones personales ante Arnault, como adelantó en su día este diario, para que su conglomerado de firmas de lujo patrocinase el Valencia Summit de aquel año. El congreso, en el que se debatió la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades, tuvo lugar entre el 27 y el 29 de octubre, y reportó a las arcas de Nóos 1,04 millones de euros, que pagaron a partes iguales la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia...la verad que pueda resultar ya te digo feo si sabes que tu yerno se llevara despues una parte...pero delito...sobre que...me parece que a juan carlos no lo van a cojer por un renuncio al menos en este tema...un abrazo...

Perdona Acrasol pero no tienen nada que ver los ejemplos que has puesto.

1º Si el Rey consigue clientes para las empresas de España, es su trabajo porque entre otras cosas está cobrando gastos de represenación, que luego las empresas que se han beneficiado de esos contratos no declaran como es debido, eso ya es harina de otro costal.

2º Que el Rey se preste a beneficiar a su yerno, creo que eso se llama tráfico de influencias o por lo menos yo lo veo así y además sabiendo que el muchachote estaba recibiendo indebidamente subvenciones y otros ingresos varios a cambio de nada facturaba por informes fantasmas que nadie veía, pero como iba avalado por el apellido Borbón y su titulo de Duque de Palma, hubo muy pocos que se negaron a darle dinero por nada.

Y a estas alturas de la pelicula nadie nos creemos que en la casa real no estaban al tanto de todo el asunto "mangarin" porque sino a santo ¿de qué? el verano pasado les hicieron cambiar de aires y mandaron a la familia U.B. a USA, eso si a ocupar un cargo en Telefónica de España, que nadie sabe que desempeñaba pero eso si con un buen sueldo "por ser vos quien sóis" y todo pagado casa, guardaespaldas, colegio de los niños y lo que no sabemos.

Así que no lo disculpo, porque su obligación le guste o no es dar buen ejemplo y con esta actitud es todo lo contrario a mi no me vale que salga diciendo lo siento no volverá a ocurrir.

Atentamente.