Austeridad, ni siquiera en Simcity

ahora entiendo la diferencia entre consecuencia e inconsecuente.

saludos vinagreto.

Si...Consecuencia hubiera sido si Zapatero hubiera dimitido en 2009 cuando se le escapo totalmente la situación de las manos.

En cambio nos movemos con inconsecuentes como Rajoy o Zapatero.

Pero al fin y al cabo es lo que merecemos, el que haya votado al PP creyendo que no habría subida de impuestos es un descerebrado.

Un saludo

¡que no t'enteras, Contreras! que tu te crees que yo digo que se siga endeudando España, y lo que digo no es eso, sino que se emplee mejor el dinero que se tiene. Que de la optimización viene en conseguir lo mismo con menos, que de la optimización viene el no tener que pedir dinero prestado para hacer lo que hay que hacer, que austeridad no es matar a la gente de hambre sino darles de comer lo necesario, con mejos dinero.

Optimización es echar a personal eventual de las administraciones, que no sirven mas que a los politicos, en lugar de echar a los profesores interinos que dan clases a los niños.
Optimización es la famosa central de compras, que no se como ha podido pasar tanto tiempo sin que se haga.
Optimización es que el gobierno no juegue en el equipo de los bancos y las grandes empresas sino en el equipo de los ciudadanos.
Optimización es que las administraciones utilizasen software abierto, que usen el Open Office en lugar de pagar la millonada por el Microsoft Office.
Optimización es echar a toda la caterva de banqueros aficionados que han manejado las cajas.

Optimización, desde luego, no es regalar 100.000 M€ a la banca. No es comprarles sus pisos a precios de burbuja.

Sencillamente, otras alternativas son posibles, pero me parece que tu no las puedes entender, o aceptar.

pues algo falla si a igualdad de inconsecuentes las consecuencias inducidas son diferentes:

http://www.youtube.com/watch?v=_MmZXftewRk
http://www.youtube.com/watch?v=ZRlGTVfWHko&feature=related

"Las tengo que tomar aunque sea yo el primero al que no le gusta hacerlo”.

Que los funcionarios van a cobrar una paga menos: aplauso. Que los parados van a cobrar menos subsidio y durante menos tiempo: aplauso. Que las personas dependientes van a dejar de ser asistidas por un acompañante que les ayude a vivir con dignidad: aplauso. Que los partidos políticos, armazón insustituible de la democracia, van a percibir ayudas del Estado menos cuantiosas hasta poner en riesgo su existencia: aplauso. Que los trabajadores van a verse más desasistidos por la rebaja importante de las ayudas económicas a las organizaciones sindicales que les representan y defienden: aplauso. Que los jóvenes van a tener más dificultades para acceder a una beca, y para mantenerla posteriormente: aplauso. Que los artículos de primera necesidad van a ser más caros porque se les va a aplicar un IVA más alto: aplauso. Que ya no va a haber desgravación alguna por la compra de algo tan básico como la vivienda: aplauso.

Feinman

Creo que el que no quiere enterarse eres tu, te estás perdiendo en el populismo barato.

Las medidas de optimización llevan tiempo y consumen recursos (como seguramente sabes si conoces algo de six sigma o de lean)Ahora no tenemos ni uno ni otro.
La famosa central de compras, va a provocar que las administraciones locales dejen de trabjar con pymes y va a ser devastador.....Esta medida va a provocar más paro a largo plazo que todas las medidas juntas del gobierno.
El software abierto...tiene sus ventajas, pero tambien inconvenientes. PAra trabajar en casa perfecto,pero para una administración con miles de equipo......lo siento, no lo veo.
Echar a todos los directivos de las cajas.....ya se está haciendo y poco soluciona.
¿Regalar 100.000 millones a la banca?....pues tienes dos opciones o prestar ese dinero o ver como los CENTENARES de MILES de personas que tienen sus ahorros en esas entidades se quedan en la calle.

PEro vamos si quieres seguir con el rollete populista di medidas que se puedan tomar....está muy bien adoptar medidas de cara a la galeria pero hay que pensar en las consecuencias.

Estamos tan lejos de la optimización que 6sigma o Lean me parecen quimeras, a estas alturas.

La única central de compras que se ha planteado hasta ahora es la de medicinas y material sanitario que en general es fabricado por grandes multinacionales, y con la centralización se gana poder de negociación, ya que no es lo mismo quien compra un TAC que quien compra 17 ni quien compra un millon de dosis de insulina que quien compra 17 millones.

Respecto al soft abierto te has ido a dos extremos, que precisamente son en los que mas veo el sentido, menos sentido le veo en pequeños negocios que no puede tener personal informatico preparado, que necesita que todo sea paquetes llave en mano. Precisamente las administraciones tienen tal tamaño que tienen personal informatico y es una decisión estrategica a tomar.
Respecto a los directivos de las cajas: La banca recorta sólo un 6% los altos cargos pese a su profunda reconversión

Lo de los 100.000 M€, de lo que dices parece como si la banca no valiese nada, lo que no es cierto, algo valdrá el patrimonio inmobiliario que tienen, lo que no veo es porque una empresa normal seria liquidada y su patrimonio repartido en el concurso de acreedores y no pueda pasar esto con la banca. Otra solución es que, dado que el balance es negativo, el valor real de las acciones es nulo, con lo que el Estado deberia nacionalizar las entidades que no puedan sobrevivir y rellenar el agujero patrimonial, pero es de locos que el Estado rellene el agujero patrimonial y las entidades sigan siendo propiedad de sus accionistas.

Pero bueno, tu puedes seguir con el rollete "que paguen los ciudadanos" y que las entidades financieras se lo sigan beneficiando.

eso es algo que por mas que lo pienso no le veo razón: como es que bankia con un patrimonio negativo ha incrementado su valor en bolsa un 100% en los últimos días cuando debería ser cero?. alguien lo entiende?