Utilizando tu lenguaje te diré que si, me salgo de los hilos de los que, valga la redundancia, me sale del rabo. Sobre todo cuando el único argumento que tiene la gente por aquí es acusar, si acusar, de ser del PP. ¿Y qué?. ¿Hay algún problema porque fuese del PP o es que solo se puede ser, en España, de IU o del PNV?
Parece que en este foro si. El primer día que entré y di mi opinión sin faltar el respeto a nadie ya me lo faltaron a mi varias veces. Y todo por dar mi opinión!! Eso si, tengo que daros 1€ porque, todavía, no me habeís llamado fascista. Solo os falta llamarme español, como los cachorros de Arzalluz.
Dicho esto, he de decir que no sabes leer. O, mejor dicho, no sabes leer inglés. De ahí que solo cites el documento que pone números. Por eso de que leerse 100 páginas del ECB en inglés cuesta mucho para el "nivel medio" español.
Quizá si leyeras el documento del ECB te aclararías y te enterarías porqué hablo de 2004, pero ti sigues erre que erre que si Aznar, que si Zapatero. Cuando yo no los menciono en todo el post, pero tu si, porque debatir de economía te queda lejos, pero debatir de dogmas muy cerca.
Yo no hablo de deuda, hablo de lo las primas de riesgo y de la confianza demostrada a través de los CDS y los spreads en los bonos que en 2004 alcanzó el nivel más bajo de la historia.
Y te vuelvo a repetir, ¿Y qué si fuese del PP?¿Cual es el problema? Pago impuestos como todos y tengo el mismo derecho a opinar que uno del PSOE, uno de IU u otro que vote en blanco. ¿O aquí solo tiene derecho a opinar El Pais, Enric Sopena y la Cadena Ser? ¿Acaso tengo que ser del PP por recordar que en 1995 Solbes dejó un país en la ruina con una prima de riesgo superando los 500 y que, en 4 años de gestión de Aznar esa prima cayó por debajo de los 100 puntos básicos, sin burbuja inmobiliaria?
¿O soy del PP por decir que Solbes dijo, en un debate grabado, que no había crisis, ridiculizando a Pizarro y luego yéndose por la puerta de atrás cuando esto emepzaba a irse cuesta abajo?
¿O soy del PP por recordarle a Zapatero que mientras gobernó gastó a espuertas y que luego reconoce en la Tv "AL Yazira" que el problema de España es que gastó lo que no tenía?
Yo he escrito un post lo más aséptico posible, pero enseguida entraís en lo que os gusta: la polémica artificial, las gilipolleces "es que tu eres del PP" y similares, pero debatir de economía, poco. La mitad porque ni sabe ni le interesa, la otra mitad porque el inglés chungo e ir a las fuentes imposible. Sin olvidarnos de los parados/personal de vacaciones, que tienen toda la mañana para polemizar y cuánto más polemicen más se entretienen.
Por esto nunca encontrareís en TV una tertulia de política, de economía, etc, seria, donde se den datos y se analizen. Enseguida el presentador dirá que "son temas complicados y muy profundos, vamos a lo que la gente entienda", porque el target de las TVs comerciales sois vosotros y se programa para vosotros. De ahí que haya que provocar circo y show para teneros entretenidos y donde lo que venda es que, en vez de debatir porqué pagamos un 80% de luz más que en 2005 y qué podemos cambiar, se debata si el que habla es del PP, o del PSOE y se haga demagogia barata para provocar el aplauso de los cazadores de bocadillos que no se han enterado de lo que han dicho porque la mayoría están mirando para el equipo técnico, que llama más la atención que los tertualianos circenses que, además, hablan de cosas "muy extrañas que no entendemos"
PEro bueno, yo encantado, del circo se come muy bien, así que, que dure y que dure muchos años.
