Malas Previsiones para 2012....y hasta cuando.....

“El secreto de mi éxito esta en pagar como si fuera prodigo y vender como si estuviera en quiebra” (Henry Ford)

No se si contrataran o no. Puedo contar, por si esto vale como respuesta, que hace 5 años atrás he visto como en franja horaria de 4-6 tarde los polígonos industriales se convertían en verdaderos hormigueros de actividad: camiones descargando, trafico de furgones incesante, coches con clientes para realizar sus aprovisionamientos, etc. Hoy por hoy he visto: calles enteras con persianas cerradas, escaso tráfico de camiones y furgonetas y un puñado de coches con clientes. He asistido a peticiones de trabajo por lo que sea y como sea, obteniendo respuestas muy similares: “si no tenemos trabajo para aguantar la plantilla y el mes que viene ya veremos”. Hablar con los contables y manifestarme que el nº de facturas ha subido pero que sus cuantías han caído hasta en un 40% de su media con respecto a 4-5 años atrás (caída en ventas). Que se esta rozando los umbrales de sostenivilidad empresarial (mínimo necesario para el funcionamiento), que los sueldos y salarios se representan un mal menor, puesto que la amenaza de quiebra se esta convirtiendo en algo muy real. Que las líneas de descuento cuestan entre un 7% y 12% su renovación, a las que se les renova y etc, etc, etc. Un panorama deprimente.
Sobre SMI y mini-trabajos, es una medida enfocada mas a hacer aflorar economía sumergida que en constituirse como medio de contratación, pues si esto fuera así el INEM tendría trabajo extra en cambiar 5M de nombres y apellidos por otros 5M de nombres y apellidos y así sucesivamente hasta que 17M de trabajadores queden adscritos al nuevo contrato.
Todo lo expuesto es impresion personal no contrastada, su credibilidad depende del grado de veracidad que cada cual le quiera asignar. Visitad los polígonos y veréis, hablad con quienes regentan cafeterías y bares y escuchad lo que os cuentan.
“El perro lamiendo el hueso nuca engorda”.

Un saludo

Siempre he tenido la impresión de que las leyes son las encargadas de equilibrar y poner en igualdad de condiciones al que puede con respecto al que quiere y no puede, al fuerte frente al débil. El sistema económico que tenemos se ha convertido, en el transcurso del tiempo, en algo más fuerte que sus inventores, sin embargo las leyes no lo han evolucionado en la misma proporción, creando un desequilibrio en igualdad de poderes. Esos salarios de los que hablamos avalan lo dicho. Estos se han convertido, no ya en una perdida de poder adquisitivo, sino en un atentado contra la dignidad.

¿te parece poco que aflore parte de la economía sumergida? ¿que parte de los tabajadores sin subsidio cobren algo a cambio de trabajar??
Yo creo que no nos hemos dado cuenta que los años 2005-2007 no van a volver,que era todo un bluf,una burbuja.
Sobre lo del perro, imaginate que no tiene ni hueso.

Imaginate que eres un outsider,no un insider. O sea, que eres una persona,que llevas 3 años sin trabajo,se te han acabado los subsidios,no ingresas nada, tienes que mantener una familia,pagar una hipoteca, cuanto mas tiempo llevas sin trabajar,tu CV va cayendo en el olvido.... ¿que apoyarias??? ¿querrias el trabajo por debajo del SMI?? Intenta trasladar tu mente a esa situación,recapacita, y verás como dices que sí.
Los insiders,son los que apoyan el SMI, que no se baje el salario,porque los insiders pierden entonces competitividad.

Entre oferta y demanda, como bien dices, existe un equilibrio, un producto ofertado (oferta) espera un demandante (demanda) y mediante el resarcimiento económico (recursos) es adquirido por este. Podemos establecer el equilibrio acorde con dos principios básicos que generalmente se presuponen: Existencia de recursos suficientes y estado de necesidad. Cuando estos faltan o escasean es cuando, todos los ajustes que queramos hacer entre oferta-demanda fallan, la equidad se rompe.

Si para recoger la cosecha necesito 4 personas, no voy a contratar a 5 y si además me permiten contratar con menor sueldo que el año pasado pues tanto mejor para el empresario, pongo mas recursos al empresario y menos al empleado, siendo estos últimos los que constituyen mayor masa demandante.
Perro=economía
Sobre la economía sumergida aplico lo del perro, el mayor volumen lo crean las grandes empresas en paraísos fiscales, la tajada esta hay y no entre economías de subsistencia
Un saludo.

Un SMI por encima del punto de encuentro entre oferta y demanda,te crea paro.
Habrá situaciones, donde ofertante y demandante,no se encontrarán y desearian encontrarse.
Imaginate, que pones un alquiler de vivenda mínimo exigible por encima del de libre mercado.
Se quedarían pisos por alquilar e inquilinos sin pisos. Son inquilinos que pueden pagar menos que el alquiler minimo exigible. Y arrendatarios que estarían dispuestos a alquilar su piso por menos.

La economía sumergida, en España,puede llegar a ser del 25% en estos momentos. ¿no te parece interesante a nivel de volumen??

El SMI creo que no debe de someterse a los criterios de oferta y demanda, pues es algo establecido. Este tiene una relación entre poder adquisitivo, y mínimo para vivir con dignidad, (coste de la vida), el coeficiente umbral tomado es algo necesario para el desarrollo y estabilidad de los mercados, en las normas de varolacion, por las que nos guiamos para asignar precios a los distintos productos, es un referente. También tiene un sentido de defensa al más débil (el trabajador solo tiene su capacidad de producción como único recurso). Todos los productos de mercado están sometidos a esos criterios de oferta-demanda hasta que el valor del producto llega al mínimo por debajo del cual genera perdida, y no es vendible por debajo del mínimo aunque la oferta exceda con creces la demanda. El precio mínimo exigible por alquiler obedecerá a criterios con similares características a lo expuesto.
Sobre el afloramiento de economía sumergida, no estoy en contra. Sin embargo veo que se siguen condiciones de accesibilidad, es más fácil acceder a estos que a los que tienen economía sumergida en paraísos fiscales. Lo vería con muy buenos ojos si por cada 10% de la contracción en negro, estimada en un 25% del total, se compensara con otro 10% del resto, estimado en un 75% del total.
Un saludo y prospero año.

¿Porque el SMI es algo establecido?¿quien lo establece? ¿en que cuantía? ¿ves lógico que el SMI de Grecia sea casi el doble que el de Portugal??
No lees. ¿que dignidad tiene una persona que cobra 0 €?? El SMI nunca será defendido por los outsiders, pero si por los insiders.

¿que un salario por debajo del SMI genera perdidas? Hazemos una prueba,le pedimos al INEM un listado de personas que lleven mas de tres años en el paro,que no cobren absolutamente nada, y le ofrecemos un salario de 550 € al mes (14% menos del SMI)
¿Crees que lo cojeran?? Pues habrá gente que sí y otros que no,pero dejemos a que los que dijeran que si,ser libres para decir si, y poder trabajar.

Repito, el SMI, en situación de crisis,genera paro. No se como no lo puedes ver.Dejate de monsergas de dignidad,no tengo ni idea de que trabajas , pero haz la prueba,quedate varios años en el paro, y cuando tus ingresos sean 0,seas un outsider,que nadie te quiere contratar ( paro de larga duración o paro estructural) valora si trabajarías por debajo del SMI.¿que dignidad tiene un paado de 3-4 años de duración y que con la actual crisis van a ser de lo mas normal?

El punto del mercado , por debajo del cual no existe oferta o demanda,por razones de viabilidad,lo generará el propio mercado, no se puede fijar por decreto.

Intenta razonar el ejemplo del mercado de viviendas en alquiler, y veras como encuentras estúpido que se establezcan precios mínimos o máximos de alquiler. ¡ojo, aqui en España lo ha habido con los pisos de renta antigua! La consecuencia fueron,la degeneración de unos pisos,porque el propietario no podia reinvertir y la escasez de pisos en alquiler en España durante una época.