Presos de California pagarán por su estancia en la cárcel

En el condado de Riverside, en California, los delincuentes pagan por sus infracciones. Literalmente: no solo van a la cárcel, además pagarán 142,42 dólares (107'7 euros) por estancia diaria en prisión. ¿Un mes en chirona? Serán 4.272 dólares. ¿Un año? En total, 51.983 dólares, una cantidad superior al sueldo medio de una familia estadounidense, según datos del censo gubernamental. No se trata de una propuesta minoritaria o un plan con pocos visos de prosperar. Lo aprobó el mes pasado el Gobierno del condado, con un voto unánime. Entrará en vigor antes de final de año.

La ordenanza la presentó el supervisor (concejal) Jeff Stone, republicano, que tiene un lema propio que ha encontrado bastante predicamento en el condado: “En Riverside si cometes un delito, vas a la cárcel y además pagas por ello”. El precio de 142,4 dólares por día proviene de calcular todo un cúmulo de gastos en los que los presos incurren: alojamiento en la cárcel, tres comidas diarias, visitas de familiares y abogados, tratamiento médico y acceso a teléfono, entre otros. Hay cinco cárceles locales en el condado de Riverside, que cuenta con dos millones de habitantes.

En realidad, el voto en Riverside a favor de cobrar a los presos es una reacción a una orden del Tribunal Supremo federal del pasado mes de mayo. Esa instancia judicial dictaminó que el sistema de prisiones estatales de California estaba masificado y necesitaba librarse de 30.000 reos. Algunos, los menos, fueron puestos en libertad y otros fueron trasladados a cárceles locales, con los subsiguientes problemas de masificación y aumento del coste para los condados que las gestionan. En este momento, las prisiones de Riverside están al 93% de su capacidad total. El año pasado estaban al 85%. El condado tiene un déficit presupuestario de 80 millones de dólares.

“La ordenanza impulsada por el supervisor Stone exige el pago a aquellos presos que puedan permitírselo. No se cobrará a los que estén en un nivel de indigencia”, explica a este diario su jefe de Gabinete, Verne Lauritzen. “Con esto pretendemos dos cosas: que el sistema de prisiones sea autónomo, que se autofinancie, y que aquellos que cometen un crimen sepan que tendrán que rendir cuentas de una forma plena, que sepan que además van a tener que costearse su estancia en prisión. Hay un elemento claramente disuasorio”.

Las leyes del Estado de California permiten que se le cobre a un preso su encarcelación, por la carga económica que ello supone para el erario. Según el Código Penal californiano, hay una serie de factores que condicionan la medida: que el preso no tenga obligaciones pendientes, como pagos de pensiones a familiares; que esté en una situación económica que le permita mantenerse a él y a su familia en el plazo de un año tras el encarcelamiento, y que se encuentre en facultad de poder encontrar empleo tras su salida de la cárcel, entre otros.

El Gobierno del condado calcula que al menos un 25% de los presos podrá pagar por pasar por la cárcel. En total, se podrían recaudar entre seis y siete millones de dólares anualmente. Según explica el jefe de Gabinete Lauritzen, es una medida específicamente destinada a infractores y delincuentes de estancias limitadas. “Por ejemplo, si conduces tu BMW bebido, y la policía te detiene, y vas a pasar un par de días en prisión, es normal que pagues por ello”, asegura. Además, añade que el Gobierno de Riverside está considerando que los presos que no puedan permitirse el pago realicen trabajos comunitarios compensatorios.

Riverside no es el primer condado en tomar una medida de este calado. Ya lo hicieron previamente otros, menos poblados, como el de Trinity o el de Glenn. Ambos cobran, sin embargo, precios sustancialmente menores: 20 y 59 dólares por día, respectivamente. En Riverside, al este de Los Ángeles, hay un consenso entre políticos y fuerzas del orden sobre la adecuación del cobro. El Gobierno de California está redirigiendo a las cárceles de Riverside presos que deberán cumplir allí, de media, dos años de sus condenas. Hasta la fecha, la media que los reos han pasado en esas prisiones es de un año. El coste total para los recién llegados puede ser de, media, unos 103.966 dólares. Una pequeña fortuna
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/13/actualidad/1323803853_222949.html

Esto solo servirá para el que la haga y no tenga con que pagar su estancia, acabe en la calle, y el que la haga por muy pequeña que sea, tenga con que pagarla, este mas tiempo del debido para dejarlos sin blanca, al final los verdaderos delincuentes estarán fuera y los casuales dentro

Y a los ejecutados ¿les harán pagar la factura de la silla electrica?

Leí que en China era así (lógicamente no es el muerto el que paga, sino su familia). Aunque creo que el método es más barato, directamente se les fusila y punto.

Si, en China pasan a la familia factura por la munición consumida, pero no me gusta esa solución, no es ecologica ni economica. Una cuerda es barata y reutilizable.

Me parece bien que hicieran trabajos sociales y se ganaran algo de lo que gastan.

Lo de China no me parece ético por muy delicuentes que sean.

A quienes se tendría que aplicar es a los ladrones de guante blanco para que devolvieran algo de lo robado. Por supuesto que tendrían que empezar por juzgarlos y meterlos en la cárcel.

Las cosas hay que pensarselas bien. Puedes tener que se pasa a los trabajos forzados y luego a la esclavización. Como el 30% de los negros de USA tienen antecedentes, y el porcentaje de la población reclusa negra es inmensamente mayor que la blanca. Está comprobado que por los mismos delitos las penas impuestas a los negros son mayores. Si se incentiva, se consigue lo que se incentiva. Si tener presos en trabajos forzados sale a cuenta, se conseguirá tener una población reclusa millonaria.

Yo soy partidario de estudiar seriamente la posibilidad de "esquilmar" el patromonio obtenido por esos delincuentes que nos robaron a toda la población, independientemente del color de su guante y que después de una estancia más breve que larga en la cárcel, se van de rositas a vivir de lujo con el fruto de su villania, para estupor de toda la sociedad.

Roldán,el Cachuli son solo un par de ejemplos de una lista poco menos que interminable y que tiene en lista de espera nada más y nada menos, que al yerno del rey.

Hay dos cosas que me preocupan sobre manera de la justicia española, esta que estamos comentando y el irse de rositas sin tan siquiera pasar por la cárcel, a los/as autores de
las calumnias.

Calumnias que pueden terminar con los huesos en prisión de gente honrada, mientras que el autor/a de la misma una vez demostrada su falsedad, no tiene pena alguna en contraprestación.

Es absolutamente inaudita la desidia en la aplicación de la ley de los tribunales en este asunto, tema preocupante por otro lado ya que esta ausencia punitiva lo único que consigue es el fomento de este tipo de delitos, para desgracia de sus víctimas, que podemos ser cualquiera de nosotros.