Hacienda se ríe de los que contratan depósitos, y de los demás tambien

Estaba viendo el depósito al 4, 06% de Sa Nostra. ¿Es bueno? Me parece una ruina.

Leo desde hace tiempo este foro: tanto dan por aquí, tanto por allá, ahora me llevo allí... Y no dejo de darle vueltas. ¿Qué es lo que no funciona para que si al 4,06% le quitamos lo que se lleva Hacienda (19%, 0,77%) y le quitamos la inflación 3,6%, PERDAMOS un 0,31%, más gastos de las cuentas que no desgravan, más tiempo que dedicamos, más... y todo por prestar nuestro dinero para que funcione el sistema productivo y se den préstamos que hagan funcionar la economía? ¿Es esta la recompensa que nos merecemos?

¿Por qué nos cobran impuestos por perder dinero? ¿Por qué no pagamos los impuestos después de descontar la inflación, que es lo que realmente ganamos?

Si al 4,06% le descontamos una inflación del 3,6%, nuestro beneficio es del 0,46% y deberíamos pagar el 19% de ese beneficio, el 0,08% ( 0,46 x 0,19 = 0,08%).

Así, el beneficio real bruto 0,46% sería un beneficio de 0,38% después de impuestos. ¿Es tanto pedir un beneficio del 0,38%? Si seguimos callados, si no presionamos a los partidos, si seguimos regalando nuestros votos, los que hacen las leyes se seguirán riendo de nosotros.

Tienes toda la razón. Y eso es sólo la punta del iceberg, si nos vamos a cualquier otro campo de nuestra sociedad podemos señalar ultrajes aquí y allá. Desgraciadamente desde que el hombre es hombre el que tiene el poder ha abusado de él y por siglos que pasen la cosa no cambia.

La única manera de darles un buen toque de atención a los partidos sería un voto en blanco masivo, pero sabemos de sobra que eso no va a ocurrir, en este país para la inmensa mayoría de la población la política es como el fútbol: Barça o Madrid.

Es triste perder dinero con los depósitos pero más triste es vivir a base de crédito.

y si de la hipoteca pagas el 2% y la inflacion es el 3.6% supongo que gustosamente le daras a hacienda tambien el 19% porque segun tu estas ganando dinero endeudandote???

Davicico, la conclusión que saco de lo que me dices es que los tipos de interes son excesivamente bajos y que deberían subir hasta que el coste de esa hipoteca igualase al menos la inflación.

Los tipos artificialmente bajos desde los primeros años de la década han sido uno de los causantes de la burbuja inmobiliaria, porque, en efecto, ganas más dinero cuanto más te endeudas.
Muchas personas, se lanzaron a hipotecarse, incluso en segundas y terceras viviendas con animo inversor (especulador). Esto, en primer lugar, provocó una subida del precio que dejo fuera del mercado a personas que necesitaban comprar su primera vivienda. Otros consiguieron comprar su primera vivienda asumiendo hipotecas descabelladas que ahora costará devolver. Todos, al final, creo que estamos pagando de alguna manera aquellos excesos.

Y en efecto, tu observación pone de manifiesto otro hecho. Que a día de hoy, los que suscriben depósitos están transfiriendo renta a los que tienen una hipoteca (pagándoles parte de la hipoteca). No juzgo, expongo.

Basta ver a que partidos vota siempre la gente para darse cuenta que es una utopía que todos se pongan de acuerdo para poner firmes a los bancos y sus depósitos con interés de risa.

Es que a los empresarios se les generan "créditos fiscales por pérdidas del ejercicio anterior" en el impuesto de sociedades . Es decir , que se les retiene a cuenta del impuesto en el ejercicio en que tienen pérdidas y al ser la base imponible negativa , el ejercicio que obtienen beneficios pagan menos impuesto contando lo anterior . ¿ Por qué no hacen lo mismo con los inversores particulares ? ¿ Es que nuestro dinero es peor que el de los empresarios ? ¿ Ambos no mantenemos el sistema ?

Pues en base a lo anterior , lo más justo y equitativo sería decirle a quienes les sale a pagar , pues como ha obtenido beneficios negativos de sus depósitos , compense . Y al resto que nos den créditos fiscales como a los empresarios .

Pero claro , a ver como mantenemos ese mamoneo llamado pomposamente "Estado del Binenestar" (de algunos)

Estoy de acuerdo con lo que dices, pero creo que existe por parte de mucha gente una visión errónea acerca de los productos de ahorro libres (o casi) de riesgo.

Todo individuo en cada momento de su vida debe decidir que parte de su renta destina a consumo presente, que parte sacrifica (ahorra) para consumir en un futuro (o como colchón de seguridad), o si por el contrario intercambia consumo futuro por consumo presente en base a la estimación de sus rentas futuras (préstamos, hipotecas, etc).

Si optamos por la opción del ahorro, entonces el objetivo sería que esa porción de renta que apartamos mantenga al menos su poder adquisitivo para cuando queramos hacer uso de la misma. Ahí es donde entran los productos sin riesgo, fundamentalmente depósitos, PPAS, etc, que mitigarán el efecto de la inflación.

Para enriquecerse, los únicos métodos válidos son trabajar (ya sea por cuenta propia o ajena), inversiones con riesgo (asumiendo las consecuencias, obviamente), o heredar. Lo demás es engañarnos a nosotros mismos.