En esto estoy con los que AVISAN de la cláusula. OJO aquí.
A ver, yo soy Rankiano No Raisiano Patrio, ya sabéis, solo de aquí y mandanga habitual. Por tanto EBN debería estar ahí en las opciones y demás. Claro, luego está el pureta que no quiere condiciones ni gastos y además tampoco lo de NO CANCELABLE. Es importante. Los bancos han demostrado ser unos LADRONES y dado que tienen los tribunales siempre de su parte por motivos ilegales, que cualquier consumidor se crea en la posición de poder llegar a reclamar y ganar algo frente a ellos en un alto grado de fiabilidad es altamente risible. Ergo, considerar que la inclusión de una cláusula que basicamente dice que pueden hacer lo que les de la gana y tratándose de un contrato que también dice que NO SE PUEDE cancelar, apelar a que "legalmente" o "en los tribunales" luego se puede reclamar esto o aquello si hacen tropelías, y siempre que pueden LAS HACEN, es de nuevo, profundamente cómico. Señores, no podemos fiarnos de éstas víboras ni siquiera para trámites sencillos de quita y pon, menos aún podremos cuando hablamos de cantidades importantes de AHORRO, con lo que eso significa y PAPELES de por medio firmados con cláusulas que dicen "NO" entre otras cosas y nos imponen condiciones, por lo que considerar que en tales circunstancias tendremos opciones de esto y aquello reclamando y acudiendo a, es un brindis al sol de tres pares, por no mencionar el DOLOR de cabeza que supone meterse en un berenjenal de esos y que nosotros siempre somos EL LADO DÉBIL, porque ellos con su presupuesto y sus teléfonos de contacto en Madrid, tienen la voz cantante.
Repito, para el No Raisiano cualquier "EBN" de la vida es oro porque ofrece chances que los demas Raisianos tienen en Europa pero nosotros no. Y sin embargo, éste tipo de entidades que SABEN apelar a frasecitas y clausulitas de esas BIEN FIRMADOTAS en negro y blanco apestan a chiringuito a kilómetros. No digo que lo sean, pero no me gusta como viste la perrita en éstas ocasiones.
Si quieren que el cliente no se lleve sus ahorros como compensación por ofrecer una remuneración al ahorro superior a la competencia, LO ENTIENDO. Es correcto y nos parece JUSTO. Que no pueda cancelar. Está bien y adelante. Pero incluir cláusulas al mismo tiempo que digan que pueden hacer lo que les plazca, de eso nada monada ! Y de verdad, señores, que peinamos canas ... el rollo ese de "podremos reclamar", "en tal caso ya no estaremos sujetos a ... ". Miren, al final, lo que vale es lo que está por escrito y lo que dice el amigote de la toga que lo siento, pero no es amigo suyo, sino de ellos, y por motivos VERDES ecológicos, que son muy de Greta. Así que este asunto de apelo a la Justicia y poco menos que al Juicio por Combate, está bastante pasado y huele a rancio.
Lo mejor es que si plantean éste campo de juego para el partido, NO HAYA PARTIDO. Si quieren que juguemos, jugaremos. Pero no en un piso encharcado de barro y donde el árbitro pita a favor del equipo contrario siempre que lo desee. Eso no es competir. Eso es un robo planificado.
Y si ellos siguen adelante y no ven motivo para cambiar ésta politica, como las otras pocas entidades que siguen la misma práctica, nosotros no deberiamos PICAR como pardillos y creer en justicias, Salomones, intervenciones divinas y derechos civiles y demogorgorianos. Que luego vienen las sorpresas y hay que sacar de nuevo la cacerola a pasear.
Queremos más EBN's en la piel de toro, que escasean, pero con éstas condiciones no.
Ni de coña.