Credibilidad del volumen en criptomonedas

Hola, alguien sabe si es confiable el volumen que muestran los Exchanges de criptomonedas?
O es como el volumen en forex, que no es de mucho fiar?

Hay varios estudios que muestran que el volumen que aparece en las exchange está muy manipulado y que es muy inferior al que verdaderamente aparece. 

No se que opinará sobre esto @adolfo-contreras que es más especialista en este tipo de inversión

De ninguna manera. Coincido como han dicho que me suena de haber leido algún estudio donde se decía 60-80% del volumen es "falso", es decir, todo enormes cantidades de wash sales y market makers algorítmicos. Cosas de un mercado no regulado. A pesar de lo que digan algunos fanáticos, nadie compra crypto para proteger su patrimonio, es un medio de especulación, asi que con cuidado y mucho escepticismo pues el nivel de manipulación es muy elevado.

 

No se si perdería mucho tiempo con el volumen, al final el mercado se mueve según lo previsto, independientemente del volumen 

Hola Luis, yo creo que el volumen es falso sin lugar a dudas en buena parte de los exchanges, yo desde luego no me lo creo; el real es bastante inferior al que estos sitios suelen publicar.

Aunque también es cierto que el volumen OTC es muy significativo.

Pero yo en cualquier caso confieso que no me suelo fijar en este tipo de métricas.

Un saludo,

Me fascina que puedas aseverar que nadie compra "crypto" (esta palabra ya he explicado varias veces que no significa nada) para proteger su patrimonio cuando es exactamente lo que yo hago con mis bitcoins. 

Otra cosa es que efectivamente yo y otros muchos, especulemos con que, a medida que el mercado se de cuenta de que es una extraordinaria manera de conservar tu poder adquisitivo, su precio aumentará.

¿Podrías por favor explicarme en qué te basas para esto? Me interesa tu opinión!

¡Muchas gracias!

Entorno al 80% del volumen es falso (wash trading). Principalmente por exchanges chinos desconocidos. De today formas la liquidez es muy grande y salvo que quieras mover varias decenas de millones a la vez hay mercado de sobra.

El artículo está muy bien (ya lo había leído) y estoy de acuerdo en todo lo que dice sobre blockchain, pero no sobre Bitcoin.

Aunque la mayor parte de la demanda de Bitcoin todavía es especulativa (y explica estos vaivenes) cada vez más gente comprende que lo que hace un dinero bueno, es transportar valor en el tiempo con la mínima erosión temporal (función de la inflación, del deterioro y del coste de mantenimiento). En otras palabras, con un dinero así lo que haces es acumularlo, atesorarlo, no dedicarte a pagar cafés con el (de hecho esto sería un disparate y es el motivo de que nadie quiera pagar con el, por el mismo motivo por el que los Venezolanos o Argentinos pagan con bolívares/pesos y ahorran en USD). En esto, Bitcoin es órdenes de magnitud mejor que ningún dinero conocido (menor inflación que el oro, un poco menor deterioro y mucho menores costes de mantenimiento).

Mientras la demanda especulativa sea alta, significará que la volatilidad de Bitcoin seguirá siendo alta, pero a medida que el mercado comprenda sus extraordinarias propiedades monetarias, seguirá demandándolo y el precio subiendo en el largo plazo.

Y esto, ambas cosas, es exactamente lo que lleva ocurriendo los últimos 11 años. Por eso yo creo que la carga de la prueba sobre la viabilidad o no de Bitcoin está en aquellos que digan que no puede funcionar.

Un saludo,

Es meramente mi humilde opinión, como acaban de decir, nadie que tenga una cantidad considerable de dinero y tenga la intención de preservarlo y vivir de las rentas coloca nada significativo en algo que da unos bandazos del 50%.
Y esto incluye también las acciones a largo plazo en mi opinión. Y eso que yo soy un especulador de tomo y lomo, pero todo a corto plazo y con riesgos totalmente medidos. Me dan alergia los drawdowns, y me parece que todos los que tienen mucho dinero y no se creen el cuento ese de ser el más rico del cementerio en 30 años piensan similar...

No existe la volatilidad excesiva, lo que existen son exposiciones excesivas a activos demasiado volátiles, al igual que si alguien apenas llega a fin de mes, es un disparate meter dinero en un activo pensado para ahorrar en el muy largo plazo como Bitcoin (cada vez en plazos menores a medida que la volatilidad baja).

Pero para alguien con ahorros, ¿meter un 1% en algo que oscila un 50% es excesivo?

Un saludo

¿Existen exchanges chinos desconocidos? ¿Pero allí no tienen prohibidas las cryptos?

Pueden operar desde China para clientes fuera. Muchos tienen la oficina en China pero la sede legal fuera: Seychelles, Hong Kong, Malta....
Gate.io , Biki, Huobi, Digifinex son algunos ejemplos de exchanges chinos mas que dudosos

 No es cierto que existan menores costes de mantenimiento, más bien todo lo contrario. La cantidad de recursos energéticos y costes en equipamiento que requiere mantener y hacer funcionar Bitcoin network es descomunal, incluso perjudicial:
 We conservatively estimate the Bitcoin network to consume 87.1 TWh of electrical energy annually per September 30, 2019 (equaling a country like Belgium).

  Esto hace que solo unos pocos pueden dedicarse a ello, se pueden contar con una mano, toda esa red depende de sus recursos, son el respaldo de la moneda igual que un gobierno y el dinero fíat.
Si esa gente mañana deciden que ya no les es rentable mantener la red tus bitcoin no valdrán nada.