Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
19 recomendaciones

Si piensas que Bitcoin es un timo, no te voy a culpar. De las cosas que más me ha costado a mí comprender ha sido diferenciar la señal del ruido y comprender qué es relevante y qué sin embargo es una auténtica engañifa. Siento la necesidad de advertir a personas nuevas interesadas en este mundo para ahorrarles el tiempo que yo he perdido con las "cantinelas" blockchain y crypto.

 

Si quieres ahorrarte el resto del artículo, el resumen breve es:

ignora sin piedad a cualquiera que cuando te hable de esto te diga que lo importante es la tecnología blockchain o que alguna otra "cripto" merece atención alguna, en especial, si tratan de ganar dinero con ello

La explicación larga es algo más compleja.

Pero antes de nada unas apreciaciones:

  • "Cripto" o "Crypto": Muchos lo emplean para denominar todas las criptomonedas. Para mí es equiparar las demás cripomonedas a Bitcoin cuando no tienen nada que ver. Mal.
  • Blockchain: Muchos lo usan para juntar todo lo que suena bien con proyectos blockchain, descentralización y cripto (Bitcoin incluido) como si fuese todo lo mismo. Mal.
  • Tokenización de todo: Fatal.

La responsabilidad individual implica que estás solo

Si has leído mi articulo sobre el problema que Bitcoin resuelve, espero que te haya quedado claro que el objetivo de Bitcoin es crear una economía en la que los errores de todos tengan consecuencias, o dicho de otra forma, alinear los incentivos de todos los agentes en la economía, ya que el sistema político y financiero actual es uno en el que unos pocos pueden cometer errores cuyas consecuencias se socializan entre todos los demás.

Las más importantes consideraciones de esto son:

  • Estás solo. Tu responsabilidad no se puede delegar. No hay nadie a quién echar las culpas si te equivocas, si cometes un error o si alguien te estafa. Este es el cambio de paradigma más importante y creo que tras muchas décadas de adoctrinamiento en las que se nos ha enseñado que "no problem, el Estado paga", mucha gente no está preparada. Esto obviamente atrae a gente con genuina curiosidad, pero también a una colección de trileros que yo no me he encontrado en ningún otro sector. Y he trabajado en unos cuantos.
  • Cuando digo solo quiero decir solo de verdad. No deberías confiar en mí tampoco. La confianza es cara y si dentro de un tiempo consigo ganármela genial. Hasta entonces desconfía. Tómate lo que te cuento como guía, pero compruébalo, busca otras fuentes que te confirmen o desmientan. Construye tu comprensión de Bitcoin estudiando, contrastando pero sin fiarte de primeras de nadie. En Bitcoin se dice mucho lo de "Don't trust, verify" o también "DYOR" (Do your own research).
  • Recuerda también que esto va de buscar de eliminar del todo la necesidad de confiar, y sino es posible, de reducirla sin piedad. El término correcto es Bitcoin es "trust-minimized". Se habla de "ruthless trust minimization".
  • Comprende además, que en el mundo de internet y más en el de Bitcoin en el que ya vivimos, las credenciales o títulos convencionales no sirven para nada. Hace 30 años nos hubiésemos fiado ciegamente de las indicaciones del Ministerio y hoy muchos indicios parecen indicar que fue una mala idea. He estudiado en Escuelas de negocio en 4 países y nunca he aprendido tanto como estudiando Bitcoin estos últimos casi 4 años ni a años luz. Hoy un cypherpunk llamado "Satoshi Nakamoto" le está dando un repaso en teoría monetaria a premios Nobel y autores de los últimos 150 años.
  • Copiar el código de Bitcoin y alterarlo es trivial. Lanzar tu propia criptomoneda con tus propias reglas es trivial. Pero no será Bitcoin si no cumple las reglas escritas en su código como en piedra. Unas veces por no comprender el por qué de Bitcoin y otras por ser auténticos timadores profesionales, multitud de "listos" lanzaron criptomonedas prometiendo diferentes utilidades. Pero como ya he explicado en este comentario, tienen cero posibilidades de éxito. En terminología value, Bitcoin no es que tenga un "moat" como le llamaría Warren Buffet. Lo que Bitcoin tiene respecto a otras criptomonedas es una fosa abisal.
  • En Bitcoin debes practicar lo que en ciberseguridad se denomina "adversarial thinking". Si has escuchado la parte de mi coloquio con Juan Such en la que hablo del "Selfish Gene", comprenderás que todos estamos incentivados a hacer trampas en lo que a dinero se refiere. Si alguna vez te han dado la cuenta en un restaurante y has sentido la tentación de no avisar del error al camarero, lo entenderás mejor. Podemos engañarnos a nosotros mismos y decir que nadie lo hace o admitir la realidad y actuar en consecuencia. Siempre he pensado que para diagnosticar correctamente un problema, debes contar con la mejor información y premisas. Si te engañas en tus propias premisas, no podrás analizar la realidad correctamente. ¡¡Falta mucha honestidad intelectual!!

Una vez más, repito, Bitcoin no es obligatorio, es totalmente voluntario. Si quieres adoptarlo, podrías quizás dentro de unos años disfrutar de una cierta revalorización, pero ¡alerta!, desconfía todavía más de cualquiera que te diga COMPRA, COMPRA que no te avise de los numerosos riesgos, sobre todo en materia de custodia.

Yo te recomiendo no comprar. Te recomiendo aprender. Y además si aún así decidieses hacerlo, te recomendaría comprar un porcentaje muy pequeño de tu patrimonio, porque la volatilidad existe y muy pocos son capaces de "gestionarla emocionalmente".

¿Por qué Blockchain es puro vaporware?

Voy a intentar ser lo más claro y conciso posible, aunque no siempre me resulta fácil de explicar. Blockchain es una estructura de datos o si lo prefieres, una manera de vincular datos entre sí y fue inventada en 1991. Sí, has leído bien, 1991 por Stornetta y Haber. En 1991 se inventó blockchain y nadie consiguió aplicarlo a un proyecto con una tracción significativa hasta Bitcoin en 2008. Y lo que es todavía peor, desde 2008, no existe aún ni un solo proyecto con blockchain con una tracción decente que deba esa poca tracción a esa blockchain que usa.

Los datos que blockchain estructura u organiza (en el caso de Bitcoin sus transacciones), se vinculan empleando hashes (funciones resumen) y la mejor explicación que he encontrado a su funcionamiento (el de la blockchain de Bitcoin) es el tutorial de Anders Brownworth, ex profe del MIT de quién tengo permiso expreso para usarlo en mis charlas y cursos. Por este motivo, primer mito: Blockchain NO ES UNA BASE DE DATOS DISTRIBUIDA.

Otra cosa muy diferente es que Bitcoin sí que sea una base de datos distribuida y sincronizada, que emplea la estructura blockchain para organizar su información (transacciones agrupadas en bloques encadenados).

Esa estructura de datos permite ir generando la base de datos bloque a bloque, sincronizada en todos los ordenadores que se quiera, de tal forma que si alguien trata de manipular la información grabada de cualquier forma, en cualquiera de los ordenadores, esta manipulación resultará evidente o dicho con otras palabras, muy fácil de detectar.

Cuando tu haces la manipulación muy fácil de detectar, puedes dar instrucciones a tu ordenador para que rechace transacciones o bloques en los que esta manipulación resulte evidente, de forma que no tengas que imponer normas adicionales a los participantes para mantener el sistema en correcto funcionamiento. En otras palabras, las transacciones y bloques se autovalidan. Si tuviésemos que poner normas adicionales, significaría que cumplir las reglas supone obligación para alguna de las partes y si esto fuese así, estaríamos creando el mismo problema que precisamente Bitcoin trata de solucionar. Si en Bitcoin los participantes tuviesen obligaciones, significaría que Bitcoin no sería un bien presente, sino crédito y no solucionaríamos absolutamente nada del sistema financiero actual.

Por esto se dice que Bitcoin es un autómata, porque no requiere que nadie imponga reglas u obligaciones adicionales a humanos para que el sistema funcione. Bitcoin es la más absoluta anarquía y solo se puede cambiar si existe un consenso mayoritario de los usuarios para cambiar transacciones o el código. Las discusiones entre los usuarios de Bitcoin son muy agresivas, piensa que estamos hablando de tocar tu patrimonio, es normal que la gente "se caliente". Algunos han intentado imponer su visión a los demás y otros hasta han invertido millones en convencer a otros de aprobar cambios en el código para ir en una o en otra dirección. Pero el resultado siempre ha sido el mismo: bifurcaciones del código que han terminado perdiendo +95% de su valor respecto a Bitcoin. Todos los intentos han sido estrepitosos fracasos.

El mercado ha demostrado durante los últimos 11 años preferir Bitcoin, la criptomoneda que más creíblemente demuestra ser inmutable; de hecho es la única criptomoneda en la que no se sabe quién la creó. Satoshi sigue siendo el único fundador del "mundo cripto" consciente de la importancia de que no haya ninguna autoridad central formal o informal con la capacidad para imponer su criterio a los demás, hasta tal punto, que desapareció del mapa y no ha tocado el millón de bitcoins que se cree que llegó a minar. Blockchain solo hace cualquier manipulación evidente, pero no es lo que consigue hacerlo prácticamente inmutable.

Mientras que en Bitcoin el sistema es mantenido por personas con incentivos para validar ellos mismos las transacciones y por mineros con incentivos para ganar los bitcoins que se generan con cada bloque, en todas las demás blockchains, mantener el sistema es una obligación porque no existe token alguno que tenga valor para incentivar a los participantes a mantener el sistema o el token es insostenible en el medio/largo plazo; es decir, en las demás blockchains no existen los incentivos sostenibles para hacerlo sin que suponga una obligación para las partes.

Cuando mantener tu blockchain supone una obligación, significa que tienes que confiar en ese cumplimiento, y si tienes que confiar, no necesitas una blockchain; cualquier base de datos centralizada te permitirá hacer el trabajo estupendamente, de hecho mejor, más eficiente y económicamente.

Bitcoin permite a la gente cumplir las reglas sin necesidad de establecer un sistema legal de obligaciones para las partes. Si tenemos que hacer esto último, estamos precisamente ahondando en el problema del sistema financiero y político actuales. A menos que pienses que la avaricia humana tiene el riesgo de desaparecer, te darás cuenta de que no hay sistema de incentivos más poderoso ni mejor pensado. En otras palabras, Bitcoin funciona por motivaciones intrínsecamente humanas.

Ejemplos de blockchains bluff:

  • Si tu base de datos usa una blockchain que es un desarrollo de una empresa de código cerrado, o funciona a través de una API, tienes que confiar en ese desarrollador y por lo tanto pierde por completo su razón de ser
  • Si un banco te vende que su proyecto X va sobre blockchain, pero luego te enteras de que todos los nodos son ejecutados por el mismo Banco, qué sentido tiene hacerlo con blockchain? Tienes que confiar en el banco en cualquier caso pues podría perfectamente cambiar la información en todos los nodos a la vez y nadie se enteraría.
  • Si tu base de datos usa una blockchain que es gestionada por una serie de empresas, ¿qué va a impedir que varias se pongan de acuerdo para manipular la información en su beneficio? Lo único que lo puede impedir es el miedo a que alguien les denuncie y que por lo tanto un juez los multe o meta en la cárcel. Debes confiar en ellos o tener la capacidad de verificar con tu nodo esa información. Pero qué incentivos tienes a mantener un nodo o a minar esa blockchain?

El único caso en el que el mantenimiento se efectúa por mera avaricia, por afán de ganar dinero o por afán de validar uno mismo sus propias transacciones, es Bitcoin. Bitcoin tiene más de 100.000 nodos activos de media y creciendo, la mayor parte de usuarios completamente anónimos. Si quieres ponerte de acuerdo con todos los demás nodos para hacer trampas, ¿cómo lo vas a conseguir? Lo han intentado docenas de veces y todas las veces han fracasado. Cada una de estas veces ha reforzado su efecto Lindy dando mayor y mayor credibilidad a su inmutabilidad.

El mejor ejemplo es en 2017, año en el que los mayores exchanges y empresas del sector y hasta el 92% de la capacidad de minado de Bitcoin intentaron hacer un cambio que suponía el aumento del tamaño de los bloques. Terminaron echándose atrás al darse cuenta de que los usuarios estaban totalmente en contra. Fracasaron estrepitosamente. Repite conmigo: Los mineros no solo no mandan nada, son de hecho meros esclavos.

Al igual que el email, Bitcoin es un protocolo y los protocolos son mucho más difíciles de cambiar que la capa de aplicaciones. El email tiene muchísimos problemas de seguridad y aún así nadie ha sido capaz de cambiarlo por algo mejor por sus extraordinarios efectos de red.

Por concluir, Bitcoin permite un entorno en el que todo el mundo cumple reglas voluntariamente porque está de acuerdo con ellas, nadie tiene que imponer nada.

Es descorazonador por no decir "deprimente" que tanto as del marketing o del trilerismo se dedique a promocionar eventos del blockchain, cripto o token-algo hasta para curar dolores de espalda vendiendo proyectos y mensajes para incautos. Y cuando digo incautos incluyo empresas del IBEX 35. Incluso los hay que te dicen: "pues yo conozco X proyecto que utiliza blockchain y va bien..." a lo cual yo siempre pregunto: "y ¿sabes si podría funcionar exactamente igual sin ella?".

Otro heurístico: Cuanto más guayón el logo y más incomprensibles las palabrejas que use tu interlocutor, más probable que sea un perfecto timo

Es como si Amazon empezase ahora a registrar sus compraventas con una blockchain. Seguramente Amazon seguiría funcionando fenomenalmente bien, pero, ¿sería gracias a blockchain o a pesar de ella?

Conclusión

Con Bitcoin, estamos ante una invención que puede cambiar de forma radical nuestra manera de cooperar e incluso de organizarnos socialmente. Escalar la cooperación por encima del número de Dunbar es el objetivo del dinero y hacerlo sin consecuencias para los de siempre es el objetivo de Bitcoin. Para funcionar, Bitcoin necesitaba no contar ni con fundador conocido, ni con departamentos de marketing ni nada más que un white paper de 9 páginas explicando su objetivo. Ni influencers, ni opinion leaders. La gente ha ido construyendo su comprensión de Bitcoin sobre ninguna base, en el más absoluto caos informativo. Bitcoin contradice todo lo que la academia nos enseña en la Universidad sobre economía y dinero.

Con estas premisas es comprensible que Bitcoin haya sido menospreciado sin piedad por todo tipo de agentes en el mundo de la inversión, premios Nobel, etc... También es comprensible que oportunistas hayan aprovechado para vender supuestas propiedades mágicas de parte de Bitcoin, su estructura de datos u otras criptomonedas aprovechando las potenciales revalorizaciones, precisamente porque Satoshi apenas hizo esfuerzo alguno en explicar su proyecto:

If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.

It’s very attractive to the libertarian viewpoint if we can explain it properly. I’m better with code than with words though.

-Satoshi Nakamoto

Satoshi basó su invención en un profundo conocimiento de los orígenes del dinero, de las motivaciones humanas, de las ciencias de la computación, de los problemas del sistema financiero actual y de tantas otras cosas que a cualquiera que lo entiende, hablar de las supuestas propiedades de Blockchain le resulta con frecuencia hasta ofensivo. En mi caso lo es.

Si he conseguido transmitirte la importancia histórica de Bitcoin, ayúdame a difundir el mensaje para que nos quitemos a los trileros de delante y ayudemos a todos a centrarse en lo verdaderamente revolucionario y fascinante, que es Bitcoin.

 

  1. en respuesta a Frayfly
    #10
    Adolfo Contreras
    Muchas gracias :)

    Respecto a los ordenadores cuánticos, puedes ver mi respuesta a otro usuario de Rankia aquí: https://www.rankia.com/blog/such/4568961-invertir-bitcoin-debate-adolfo-contreras-fernando-calatayud-francisco-llinares-viernes-17-abril#comentario_4572637

    Es curioso porque los ordenadores cuánticos parecen preocupar a mucha gente respecto a Bitcoin y sin embargo, pocos parecen prestar atención al hecho de que si no actualizamos a algoritmos "quantum-proof", básicamente nos quedaríamos sin cosas como el comercio electrónico, la banca online o por ejemplo pagar algo en Rankia!! La criptografía es omnipresente y desde la antigüedad siempre ha sido una lucha por crear nuevos algoritmos y quebrarlos. Con Bitcoin pasará lo mismo, pero al ser de código abierto, se puede ir actualizando sin problema.

    Respecto a tu segunda pregunta, sí que tiene sentido, al igual que tiene sentido establecer una tasa de intercambio para cualquier bien con otro bien, igualmente lo tiene establecer esa tasa entre Bitcoin y cualquier otra cosa, incluida el USD que a día de hoy sigue siendo el estándar más aceptado para medir el valor.

    Para mí valorar un Bitcoin es de una complejidad extraordinaria y tiene tantas variables en la ecuación que si yo me atreviese a hacerlo, seguramente tendría un rango con órdenes de magnitud de diferencia entre el mínimo y el máximo. Además ten en cuenta que la valoración habría que hacerla a USD de hoy, porque los de dentro de unos años ya veremos cuánto valen. Precisamente la deuda en la que está basada el USD tendría que subir mucho su coste para competir con un Bitcoin mainstream y esto implicaría seguramente el colapso de la deuda y por lo tanto del USD y resto de monedas fiduciarias.

    Un saludo,


    1 recomendaciones
  2. #9
    Frayfly
    Hola Adolfo;

    Lo primero enhorabuena por tu artículo.

    Unas dudas que te hago desde la más absoluta ignorancia y atrevimiento:

    1) ¿ como de posible sería modificar la actual cadena de blockchain del bitcoin con un ordenador cuántico, seguiría siendo igual de complicado?

    2) ¿Tiene sentido realmente valorar monetariamente el Bitcoin? quiero decir, por qué vale "X" dólares, si realmente su fin mismo es acabar con las monedas fiduiciarias o bancos centrales e instituciones financieras? Me refiero, si lo asemejamos al oro, las transacciones con oro físico no tienen sentido, pero un patrón bitcoin lo tendría?

    Muchas gracias por adelantado!

    Un saludo. 


    1 recomendaciones
  3. en respuesta a csmscz
    #8
    Adolfo Contreras
    Hola, existen muchas maneras y plataformas. No soy muy de recomendar la verdad, creo que en el proceso de compraventa lo menos arriesgado es comprárselo a un amigo o cobrar en bitcoins. 

    Pero si no tienes acceso ni a lo uno ni a lo otro, seguramente xapo.com o kraken.com son las mejores y más fáciles y accesibles (la primera ahora mismo creo que tiene el acceso limitado)

    Un saludo,

    Adolfo
  4. #7
    csmscz
    Buenos días y buen artículo.
    Podrías decirme cómo comprar Bitcoin de forma segura?. Muchas gracias.
    1 recomendaciones
  5. en respuesta a eremitablog
    #6
    Adolfo Contreras
    Muchísimas gracias, eres muy amable :)

    Verás, respecto al comportamiento tras los halving, en primer lugar que quede claro que el análisis más técnico no solo lo ignoro por completo, ¡es que tampoco me interesa!

    Ahora bien, tengo clara una cosa: los halvings implican una reducción de la oferta de bitcoins en el mercado muy poco significativa, pues del total del volumen diario, estamos hablando de un % muy reducido el correspondiente al generado por los mineros en un momento dado. Eso sí, también creo que tal y como tu me estás preguntando, cada halving es un fenómeno que atrae cada 4 años a otras muchas personas nuevas con interés por aprender e intrigadas por esto mismo, con lo cual es cierto que tras los dos últimos halvings hemos visto brutales apreciaciones.

    A mí, como "creyente en el largo plazo" me interesa más que esta brutal apreciación que espero que efectivamente se produzca, el hecho de que tras el posterior batacazo que también vendrá, tendremos un nuevo suelo en la cotización que será un orden de magnitud superior al mínimo anterior.

    Esto quiere decir que del nuevo tsunami de nuevos adoptantes, un pequeño porcentaje (como yo hace 3 años nada más) se quedan y estos son los que a mí me interesan de verdad. Estos son los que en el largo plazo harán que se reduzca la volatilidad porque aprecian lo que yo llamo los casos de uso monetarios tempranos de Bitcoin. Y no están especulando con que se monetizará del todo, son utilidades de las que los poseedores disfrutan YA!!

    Respondiendo a tu pregunta: creo que aunque no hay causalidad entre los halvings y el aumento de precios, si que estos halvings atraen nuevas hordas de adoptantes y con ello estos brutales ciclos de apreciación y batacazo posteriores. Es decir, no causalidad pero sí que quizás cierta correlación.

    Un saludo,
    3 recomendaciones
  6. #5
    eremitablog
    Hola Adolfo, mi enhorabuena por el artículo. La verdad es que estoy disfrutando (y aprendiendo) muchísimo con tu blog. Acabo de escuchar tu charla con Juan Such y se me han pasado las 2 horas volando.

    En general estoy bastante de acuerdo contigo en cuanto al valor de Bitcoin como nuevo oro o depósito de valor, y quizá la única diferencia es que ésto es algo increíblemente reciente en términos relativos. Es como si estuviéramos viviendo en directo cuando empezó a usarse el oro en este mismo sentido. Creo que esto trae como consecuencia una volatilidad que da bastante vértigo. Es por eso que hace pocos años el precio de un bitcoin era ridículo (como el oro en América antes de Colón, por hacer un símil) y ahora, pese a haber subido notablemente, puede seguir teniendo un potencial espectacular.

    Es por eso que quería saber tu opinión (no se si te daría para un artículo) sobre lo que está por venir tras el halving de mayo. Cada vez veo más referencias al incremento de valor exponencial que puede experimentar el Bitcoin en el plazo de uno o dos años y desde el punto de vista técnico parece inapelable. Ejemplo:

     https://twitter.com/Dean_Trader/status/1249683470240137217

    Otro ejemplo menos ambicioso (aunque seguramente más realista):

    https://es.tradingview.com/chart/BTCUSD/iCa3rTpB/ 
     
    Se me hace absurdo pensar que puede pasar de los 8k dolares a 100k en tan poco tiempo pero una subida similar (o porcentualmente mayor) tuvo lugar a finales de 2017 y me gustaría saber tu opinión. A día de hoy no tengo nada de Bitcoin en mi cartera y aunque ya sabemos que rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras la verdad es que es para pensárselo. 

    Saludos!
    2 recomendaciones
  7. en respuesta a Sugarat
    #4
    Adolfo Contreras
    Muchas gracias Sugarat, no sé si habrás tenido oportunidad de escuchar mi charla con Juan Such recientemente en  https://www.youtube.com/watch?v=1PxMDljqgVQ&feature=youtu.be  donde resuelvo algunos de los asuntos que comentas sobre escalabilidad, reserva de valor, medio de intercambio y donde precisamente explico que la irreversibilidad es sin duda la parte más importante, ya que transforma los intercambios de crédito en intercambios de bienes presentes por lo tanto resolviendo el problema de raíz del sistema financiero.

    Ten en cuenta que los procesos de monetización, por ejemplo el del oro tardaron nada menos que milenios!! Bitcoin no es una app que pueda ganar tracción en años como facebook o google, es un protocolo y los protocolos son mucho más lentos de introducir (véase internet) pero también mucho más complicados de cambiar.
     
    Es muy pronto!

    Gracias otra vez!

    Un saludo,
    2 recomendaciones
  8. #3
    Sugarat
    Estoy de acuerdo es mucho de lo que comentas pero Bitcoin tiene flaquezas inherentes que hacen que no sirva ni como moneda ni como reserva de valor, por un lado no escala bien, el número de transacciones por minuto es limitado y por otro y donde yo le veo un fallo estructural es que las operaciones son irreversibles, es decir, te equivocas/pierdes un numerito y adiós cuenta. Que más de diez años después de su creación no haya un uso cotidiano o extendido del mismo tampoco es un buen indicador, parece un activo dedicado únicamente a la especulación.
    1 recomendaciones
  9. en respuesta a Salva Marqués
    #2
    Adolfo Contreras
    Gracias Salva!! Me alegra que resaltes ese párrafo porque para mí es la distinción más importante también!! Y no hay nada de principiante en todo esto, todos estamos aprendiendo de qué va un trabajo que a Satoshi le llevó muchas décadas!! :)

    - Un token no es más que una representación de algo, en este caso de valor. Fíjate en el ejemplo de  https://andersbrownworth.com/blockchain/tokens . En este ejemplo, los bloques albergan transacciones de tokens (representaciones en este caso electrónicas). Bitcoin, la unidad monetaria, es un token también, al igual que el ether en Ethereum. Si además existe una transacción coinbase ( https://andersbrownworth.com/blockchain/coinbase ) ese es el premio del minero. Pero para que ese premio sea un incentivo, obviamente, ¡¡el token debe tener valor!! Si el token no tiene valor, o como en el caso de otras criptomonedas es esperable que no lo tenga a medio o largo plazo, es mi opinion que el funcionamiento de esa blockchain constituye una obligación, o dicho de otro modo, requiere confiar, con lo cual, es del todo inútil e insostenible a medio/largo plazo.

    - Efectivamente, no existe ninguna otra criptomoneda por este motivo https://www.rankia.com/blog/aprendiendo-bitcoin-desde-cero/4562263-problema-que-bitcoin-resuelve?page=1#comentario_4564144

    - Por posible, lo es, pero fíjate lo extraordinariamente complicado que seria: No solo tendrías que hacer algo más robusto e inmutable que Bitcoin, cosa que ninguna otra criptomoneda está intentando, tendrías que hacerlo, al igual que Bitcoin, sin marketing, ni fundador conocido, sin publicidad, y teniendo que diferenciarte entre un océano de criptomonedas que no le importan a nadie aún teniendo departamentos de marketing. Aún en el harto improbable caso de que alguna criptomoneda fuese capaz de implementar algo mejor que Bitcoin, Bitcoin es de código abierto. Lo más probable es que el propio Bitcoin copiase al pie de la letra esa mejora y la implementase!! Por eso digo que Bitcoin no es que tenga un "moat". Lo que tiene es una fosa abisal.
    2 recomendaciones
  10. #1
    Salva Marqués
    Muy buen artículo, enhorabuena.

    Me parece clave lo que dices aquí:

    "en todas las demás blockchains, mantener el sistema es una obligación porque no existe token alguno que tenga valor para incentivar a los participantes a mantener el sistema o el token es insostenible en el medio/largo plazo; es decir, en las demás blockchains no existen los incentivos sostenibles para hacerlo sin que suponga una obligación para las partes."

    Pero soy muy novato y me cuesta entenderlo al 100%, disculpa porque mis preguntas son muy de principiante:

    ¿A qué te refieres exactamente con "token"? 
    ¿Realmente no existe ninguna otra criptomoneda en la actualidad con esas características de "incentivos sostenibles sin que suponga una obligación"?
    ¿Sería posible crear un competidor para Bitcoin?

    Insisto en esto porque a mi cerebro le cuesta mucho procesar que algo que funciona bien no pueda replicarse mejor, pero vaya, lo comento desde la ignorancia casi absoluta respecto al tema.



    3 recomendaciones
19 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar