Bueno, después de casi 1 año se ve con más perspectiva.
Ya dudo que fuera una buena decisión, pierdo mucho mucho. Pero ya lanzado en este barco no me salgo. Aún me quedan (espero) 30 años en esta empresa, confío en el futuro.
Todo el bajón fue por GE Power, resto de divisiones iban mejor. Donde estoy, en GE Healtchare, se separa. Un enigma cómo saldrá. Y sigo acumulando, ahora más.
Lo malo, el dividendo, casi inexistente. Lo bueno, que hubo pánico debajo de 7$ y ya ha recuperado los 10$. Y los fondos empiezan a recomendarla.

Suerte
Un saludo

Puede ser el disparo de salida de la siguiente crisis?

Es lo que falta en realidad. El panorama.esta feo, todo el mundo esta nervioso. Y el remate es una quiebra de una empresa grande. Como fuera lemahn brothers, enron....

O será todo mentira y recuperará?

Es curioso, leyendo este hilo, que ya decian hace un año por aqui que esta empresa presentaba una contabilidad "creativa"...

Al final en Rankia se saben mas cosas que en la SEC y la CNMV juntas.

el comentario lo puse yo y no te creas que lo deduje por mí mismo o lo vi en algún foro o blog "minoritario", que lo leí en un artículo de fondo de algún medio en inglés de los gordos (The Economist, Financial Times o alguno similar, no recuerdo exactamente cuál...). Es decir, era público y notorio.

El caso es que en una empresa tan gorda y compleja hay muchos intereses cruzados: la gran banca de inversión, de la que imagino GE es buen cliente y con contactos, los medios de comunicación pagados con publicidad, los políticos, pagados a través de lobbies... y se mira para otro lado.

Lo que ha salido del desfase actuarial en los reaseguros de la atención a gente mayor, si es cierto, y desde luego se lo han currado mirando los informes regulatorios de las aseguradoras que le han traspasado a GE el muerto,  debería llevar a la empresa a concurso de acreedores, si realmente el grupo en sí tiene que asumir la responsabilidad. Quiero decir: si pueden aislar legalmente las unidades de aviación, energías,etc de este desastre con los seguros, esas partes deberían salvarse y a lo mejor no tienen que asumir el agujero con todos los activos del grupo. Ayer poco bajó en bolsa para lo que le ocurrió, por ejemplo, a Burford Capital la semana pasada con un ataque mucho menos fundamentado.

Este hilo es reflejo de la Bolsa y cómo somos los que nos acercamos a ella. Esta historia se repite mil veces (y se repetirá, porque no tenemos remedio) y estaba yo pensando que, independientemente de análisis de todo tipo, de conocimiento más profundo o superficial de la empresa, de recomendaciones de amigos y compañeros... ¿acaso no lo vemos o más probablemente no queremos ver? ¿Invertimos con los ojos cerrados por pura fe o abiertos como platos, sin creer del todo ni lo que vemos?  

Muchas veces se nos ocurre una apuesta de inversión y, como esto es algo personal, solitario y casi religioso, buscamos la palmada en la espalda, unos ánimos, alguien que nos de la razón y el aplomo de seguir con la apuesta.  Pero si algunos no nos la dan, sino todo lo contrario e incluso nos lo argumentan, aguantamos y esperamos a otros que lo hagan y entonces ya nos lanzamos. Porque la decisión la teníamos tomada de todos modos.

Qué manía tenemos de entrar en compañías que están por los suelos pensando que por ciencia infusa un día estarán por las nubes... Porque una cosa es una análisis profundo que nos avance datos realistas -cosa por cierto muy complicada de lograr- y otra darle un voto de confianza a la empresa "X" por ser vos quien sois o peor aún, quien fuisteis una vez.

¿No es más simple subirse al carro que rueda, rápido o lento, pero que rueda, en vez de a uno parado en espera de que un día ruede muy deprisa y sea el más veloz de los carros?

Supongo que no tenemos remedio...

El mundo de la Bolsa es apasionante, porque como un animal salvaje, nunca se puede domesticar  y jamás deja de sorprenderte...

"Al final en Rankia se saben mas cosas que en la SEC y la CNMV juntas"

Eso no lo dudes, je, je.

por abundar en el tema de GE, yo estoy alucinando con la reacción (el viernes subió después de que el CEO compró acciones), y unos cuantos gestores de fondos/analistas han salido en defensa de GE. Uno de los pocos que  ha motivado su posición favorable a GE es el gestor de un fondo australiano, John Hempton, de Bronte Capital; la mayoría simplemente dice que Markopolos está equivocado y que los problemillas eran conocidos:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-15/ge-drops-as-madoff-whistle-blower-levels-accounting-accusations

A mí este nombre me sonaba, y resulta que es un fondo del que he leído sus cartas. En la de 2019 Q1 precisamente hablan de que han entrado en GE y hace un análisis del tema polémico, las polizas de vida de cuidado a mayores (LTC) y explica que su socio conoce bien el negocio por haberlo investigado hace tiempo, y que la filial de GE era la única que hacía bien las cosas, vigilando a quién vendían las pólizas, mientras que otras compañías captaban a gente que iba a residencias de mayores a informarse, lo que es una receta para el desastre. Y que probablemente GE ya había provisionado correctamente las obligaciones:

http://files.brontecapital.com/amalthea/Amalthea_Letter_201903.pdf

Pero resulta que el informe de Markopolos de lo que habla precisamente es del reaseguro que ha hecho GE a esas otras compañías y, es donde tiene el agujero enorme. De esto el de Bronte Capital no habla.

Tengo curiosidad por saber cómo acaba esto -recordar que en lo de Madoff, Markopolos lo denunció ante la SEC en 2005 y el caso no estalló públicamente hasta 2008-, pero me cuesta creer que un gestor de fondos ajenos pueda seguir con el dinero de sus partícipes es una empresa de la que parece que  hizo un análisis bastante incompleto y sobre la que hay un historial pésimo de artimañas contables, por decirlo de manera suave.

Llevamos varios años con "noticias" ... un amigo mío decía "las empresas están para hacer historia, no para ser noticia", y me temo que ésta precisamente tiene demasiadas noticias (de momento) ....

Ya que hablamos del informe lo comparto por aquí que lo he encontrado en twitter:  GENERAL ELECTRIC, A BIGGER FRAUD THAN ENRON