Pulso de Mercado: Intradía

justo lo estaba mirando ... suma y sigue!

TSLA en velas trimestrales a las puertas de su ER mañana ... pues a ver ... hay mucho tiempo para que esa vela se de la vuelta y deje mecha larga por abajo ... trata de arrancarlo, por diosss trata de arrancarlo >_<

Bono USA 4,66 no sé yo si los usamos se irán esta tarde otra vez al rojo...

https://cincodias.elpais.com/economia/2024-04-22/la-sec-pide-explicaciones-a-grifols-por-las-acusaciones-de-gotham.html

El supervisor bursátil de Estados Unidos ha efectuado dos requerimientos de información a la empresa, que advierte del riesgo de nuevos ataques bajistas

Washington - 22 abr 2024 - 05:45 CEST

 

La resaca del ataque bajista de la firma Gotham City Research contra Grifols continúa. La Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (la SEC, por sus siglas en inglés) ha remitido dos requerimientos de información a la compañía española a raíz de las acusaciones de la misteriosa firma de análisis e inversión. Grifols ha contestado al supervisor, según la compañía, pero “las interacciones” siguen su curso. La cotización de la empresa ha caído más de un 40% desde el 8 de enero, la sesión previa a la publicación del informe de Gotham.

La empresa ha registrado su informe anual ante la SEC y en él ha incluido advertencias expresas sobre la posibilidad de nuevos ataques bajistas y sobre el riesgo derivado de los conflictos de intereses por las operaciones vinculadas, una de las dianas a que apuntaba Gotham. Grifols señala que esos ataques pueden dañar su reputación y afectar a su negocio.

“Hemos sido objeto de publicidad negativa por parte de un vendedor en corto”, reconoce Grifols. “No está claro el efecto a largo plazo que dicha publicidad negativa podría tener sobre nosotros y/o si seguiremos siendo objeto de ataques de vendedores en corto de vez en cuando, en el futuro. Si fuéramos objeto de cualquier otra acusación desfavorable, incluso cuando dichas acusaciones no fueran ciertas, podríamos tener que gastar una cantidad significativa de recursos para investigar dichas acusaciones y/o defendernos”, explica en el documento. 

La compañía admite que en respuesta al ataque de Gotham ha invertido importantes recursos y tiempo, incluida la realización de revisiones internas y externas. También señala que, en ocasiones, las cuestiones regulatorias o de confidencialidad comercial le impiden responder plenamente a las acusaciones.

A continuación es cuando desvela que no solo la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha puesto el foco sobre la empresa, sino que también lo ha hecho el supervisor estadounidense. “Estas acusaciones han dado lugar, y pueden seguir dando lugar, a un mayor escrutinio e investigaciones por parte de la SEC o la CNMV. Cualquier respuesta futura a la publicidad negativa de los vendedores en corto o las respuestas a las solicitudes de información de los reguladores podría ser costosa y requerir mucho tiempo, y podría desviar la atención de la dirección de nuestras operaciones diarias”.

Más adelante, Grifols concreta que ha recibido dos requerimientos. “También hemos facilitado voluntariamente información y respondido a preguntas planteadas por la SEC de manera informal para proporcionar aclaraciones. Nuestras interacciones con la SEC en relación con los informes mencionados siguen en curso. Hasta la fecha del presente informe anual, la SEC ha realizado dos solicitudes de información a las que hemos respondido puntualmente”, afirma.

Además, el ataque bajista de Gotham ha forzado a Grifols a reformular el capítulo de riesgos del informe anual que registra ante el supervisor estadounidense. Esas advertencias tratan de prevenir demandas de inversores como las que ya ha recibido la empresa tras el desplome de sus acciones con que se recibió la publicación del informe de Gotham. Las dos grandes novedades son las relativas a ataques bajistas y a los conflictos de intereses por operaciones vinculadas.

Grifols no avisaba del riesgo de ataques bajistas en su informe anual sobre el ejercicio 2022, pero ahora lo hace de forma extensa. “Las técnicas empleadas por los vendedores en corto u otros perturbadores del mercado pueden hacer bajar el precio de mercado de nuestras acciones, afectar negativamente a nuestras operaciones comerciales y/o generar litigios no fundamentados”, dice. Advierte de que la cotización de sus acciones puede verse afectada por la “difusión de información falsa o malintencionadamente distorsionada” con respecto a sus “operaciones comerciales, financieras o divulgaciones corporativas”.

“Incluso las acusaciones infundadas o totalmente falsas contra nosotros podrían afectar gravemente al precio de mercado de nuestras acciones y nuestras operaciones comerciales”. La compañía introduce el efecto sobre el negocio que pueda tener el daño reputacional. “Debido a la naturaleza de nuestro negocio de obtención de plasma y fabricación y venta de terapias derivadas del plasma, dependemos en gran medida de nuestra marca y de la confianza de los clientes en nuestros servicios. En consecuencia, tales acusaciones pueden afectar a nuestros ingresos al dañar nuestra reputación, la confianza en nuestros servicios y las relaciones con nuestros clientes actuales y potenciales”, afirma.

Grifols también avisa, precisamente, del riesgo de que se presenten demandas contra la compañía como resultado de la publicidad negativa de un vendedor en corto, tanto por la posibilidad de que tenga que hacer frente a daños y perjuicios como por los gastos en que tendría que incurrir para su defensa. En la acción judicial contra Gotham que emprendió la empresa, aseguraba que el ataque bajista había provocado que 13 firmas de abogados preparasen demandas colectivas contra Grifols en Estados Unidos.

El capítulo de riesgos del informe anual de Grifols registrado ante la SEC incorpora también como novedad advertencias sobre las operaciones vinculadas. A ellas apuntaba buena parte del informe de Gotham, dadas las relaciones de negocio entre Grifols y sus accionistas. “Realizamos operaciones con partes vinculadas y dichas operaciones presentan posibles conflictos de intereses que podrían tener un efecto adverso para nosotros”, admite ahora la empresa en el nuevo apartado.

Grifols explica que adquiere bienes y servicios a partes vinculadas, les vende productos y realiza otras operaciones con ellas. “Estos conflictos pueden hacer que una persona de nuestra dirección intente promover sus intereses económicos o los intereses económicos de determinadas partes relacionadas por encima de los nuestros”, dice Grifols. No solo eso. Además, “la apariencia de conflictos de intereses creados por las transacciones con partes vinculadas podría mermar la confianza” los inversores, como aparentemente ha ocurrido ya a raíz del informe de Gotham.

Raimon Grifols y Víctor Grifols Deu, hasta hace poco consejeros con funciones ejecutivas del fabricante de hemoderivados, abandonaron la dirección de la empresa en febrero en respuesta a las preocupaciones sobre el gobierno corporativo de la compañía.

En su informe ante la SEC, Grifols también da su explicación sobre el resultado de la investigación abierta por la CNMV: “Lo más importante, la CNMV concluyó que no había identificado ninguna necesidad de que Grifols reexpresara sus estados financieros y que todas las operaciones con partes vinculadas analizadas se habían realizado en condiciones de mercado. La CNMV también concluyó que no había encontrado pruebas de que el endeudamiento financiero de Grifols reflejado en sus estados financieros no se ajustara a los hechos. Estas conclusiones constituyen un rechazo de las alegaciones realizadas por la empresa vendedora en corto sobre estos puntos”, afirma.

Grifols “ha respondido a los requerimientos recibidos y la Comisión Nacional del Mercado de Valores ha compartido su análisis de la información financiera del grupo, concluyendo que no se han identificado errores significativos”, dice en otro lugar. Aunque Grifols no lo recoge, la CNMV sí apreció “deficiencias relevantes” en las explicaciones de determinados asuntos de las cuentas anuales y en el cálculo de las llamadas medidas alternativas de rendimiento.

El informe de Gotham puso de relieve algunos aspectos de las cuentas de Grifols a los que muchos inversores habían prestado poca atención, pero la firma también realizó interpretaciones forzadas, hizo estimaciones equivocadas y cometió errores de bulto.

 

Los nuevos descuentos de Tesla recrudecen la guerra de precios en China

La decisión de Tesla el fin de semana de reducir los precios en toda su gama en China corre el riesgo de desencadenar una nueva ronda en la dura guerra de precios del país, y Li Auto ha respondido inmediatamente con descuentos y reembolsos en efectivo en nuevos modelos. Li Auto ha anunciado este lunes recortes de precios de alrededor del 6-7% en toda su línea, y el vehículo utilitario deportivo de cinco asientos L7 ahora comienza desde 301.800 yuanes (41.700 dólares). Las personas que ya hayan pedido pero no hayan recibido sus automóviles tendrán derecho al nuevo precio, y Li Auto ofrecerá reembolsos en efectivo a los propietarios existentes de los modelos de 2024. Las acciones del fabricante de automóviles cayeron hasta un 6,9% en las operaciones de Hong Kong. 

Tesla ha bajado los precios en EEUU, China y Europa después de que las decepcionantes ventas del primer trimestre contribuyeran al aumento del inventario. En China, el renovado Modelo 3 cayó a 231.900 yuanes desde los 245.900 anteriores, volviendo a su precio especial de lanzamiento. El Model Y tuvo un descuento de 249.900 yuanes, el precio más barato en al menos cinco años. La guerra de precios de los vehículos eléctricos en China ha estado en marcha desde finales de 2022, cuando Tesla redujo los precios por primera vez.  El martes se espera que Tesla informe una caída del 40% en sus ganancias operativas y su primera caída en los ingresos en cuatro años cuando publique las ganancias del primer trimestre. 
 Flash del mercado | ElEconomista.es 

  

Según las cifras publicadas este lunes por la oficina de estadística comunitaria, España cerró el 2023 con una deuda del 107,7%. Se sitúa así por detrás del 161,9% de Grecia, el 137,3% de Italia y el 110,6% de Francia. Es decir, registró el cuarto nivel de deuda más alto de la UE. En lo que se refiere a los niveles de déficit sobre el PIB, España cerró el pasado ejercicio con un 3,6%, en línea con la medida de la eurozona. La cifra supera el límite del 3% que fijan las reglas fiscales y pone a España en la palestra para que Bruselas le aplique un procedimiento por déficit excesivo el próximo junio.

El déficit de España mejora los datos registrados por otras economías del euro. Italia terminó con un déficit del 7,4%, Francia del 5,5% y Bélgica del 4,4%. Al otro lado de la balanza, Grecia es uno de los Estados miembro con un déficit más bajo, del 1,6%; Alemania con el 2,5%, Austria con el 2,7%. 
 

El nuevo Pacto de Estabilidad y Crecimiento, pendiente de aprobación definitiva esta semana, mantiene las cifras que limitan los niveles de déficit sobre el PIB al 3% y la deuda sobre el PIB al 60%. Estas reglas fiscales, que fueron suspendidas por la pandemia, se volvían a aplicar en 2024. Aunque finalmente este ejercicio se articula como un año de transición, la Comisión Europea ya avisó la primera pasada que miraría las cuentas de los países con lupa y que abriría un expediente sancionador a aquellos que superaran el límite del 3% de déficit. El hecho de que el déficit de España se sitúe en el 3,6% y la deuda en el 107,7% le da todas las papeletas para que Bruselas le abra un procedimiento en el que le exija apretarse el cinturón.

El procedimiento por déficit excesivo, medida correctiva que aplicará también a Italia, Francia y otros diez países, obligaría a los Estados miembro a recortar su déficit estructural en un mínimo del 0,5% del PIB al año. Además, los somete a un escrutinio detallado por parte de Bruselas, con informes bianuales sobre la situación presupuestaria. Un cómputo en el que cabe considerar que París y Roma no solo superan los umbrales, sino que han aumentado su déficit en lugar de recortarlo como lleva exigiendo Bruselas los últimos años.
España se expone a sanciones de Bruselas con la cuarta deuda más alta de la UE (eleconomista.es) 

 

  

Comprar y vender acciones de Apple, Amazon o Tesla a cualquier hora del día puede convertirse en realidad. La Bolsa de Nueva York está estudiando mantener abiertas las negociaciones del mercado durante las 24 horas del día, los siete días a la semana. El organismo está realizando una encuesta a los participantes del mercado para recabar opiniones sobre los beneficios de que no se cierren los mercados, según ha avanzado el diario Financial Times.

En los últimos años, ya habían surgido voces que pedían que el mercado se mantuviera abierto todo el día, por el interés en atraer minoristas de otras zonas geográficas. Se trataría de establecer un sistema igual que los mercados de criptomonedas, las materias primas o las divisas, que no tienen una hora de cierre como tal. En ese sentido, la Bolsa de Nueva York no quiere quedarse rezagada.

Entre otras cuestiones, la Bolsa de Nueva York ha preguntado a los encuestados si consideraban que las operaciones deberían permanecer también abiertas los fines de semana y cómo se debería proteger a los inversores de las oscilaciones de precios. En realidad, llevar a cabo esta propuesta tiene sus complicaciones técnicas, ya que supondría un cambio radical en la forma en la que se percibe el funcionamiento del mercado, y existe una fuerte supervisión regulatoria para asegurar la estabilidad y seguridad, que se debe mantener intacta.

Se necesita una aprobación para modificar cualquier regla y además supondría reforzar los organismos supervisores con más recursos humanos, lo que deriva también en más costes, por lo que se están estudiando todas las implicaciones de esta posible medida. En todo caso, la posible negociación de acciones las 24 horas del día supone un avance significativo en los mercados financieros. Esta medida podría tener un profundo impacto en el mundo de la compra venta de acciones a nivel global, con el aumento de los inversores minoristas y la creciente popularidad de las criptomonedas. En ese sentido, otras Bolsas podrían estudiar medidas similares.  La Bolsa de Nueva York estudia abrir 24 horas del día, siete días a la semana | Mercados Financieros | Cinco Días (elpais.com) 

bufff, para mi seria horrible algo así.