Pulso de Mercado: Intradía

Y ahora el helicoptero está cayendo?,no se muy bien donde estamos.

Según yo lo veo, que no veo a ninguno de esos que comentáis, mejor dicho a ninguno.
Creo que si tienes que seguir a alguien para invertir mejor déjalo en manos profesionales paga y olvídate porque si no sabes hacer tu sólo no lo estás haciendo bien.

Pero por lo que se los que salen hablando de economía, muchos hablan de fundamentales; la mayoría que sale en pensa o  veo tienen una mentalidad "muy pequeñita", local, y con parámetros del pasado.
También trabajan hoy con datos oficiales, que están corrompidos por lo que pueden estar equivocados en sus análisis no por sus análisis sino por el uso de datos corrompidos por los gobiernos.

Sin embargo aunque acierten en sus análisis, sino manejas medianamente bien el A.T. que es el que realmente es importante para el inversor cuando comprar, cuando ves que no es correcto, cuando vender, etc.
Sin A.T. puedes ser el analista del mundo, puedes saber de economía mas que nadie y a la hora de invertir ser un auténtico fracaso. 
Porque aunque tus fundamentales estén bien hechos, el saber el cuando lo es todo el 100% de toda inversión.
Puedes no saber absolutamente nada de economía y si sabes leer un gráfico puedes ganar mucho dinero.

Yo creo que a Mohican no le gusta Pablo Gil porque suele ser muy agorero en sus previsiones y Mohican es de los siempre alcistas del foro. 
Una de las razones por las que digo esto es decir que Alejandro Estebaranz es un gran inversor cuando sus fondos han ido muy mal estos años y, creo, que ahora gana más con sus cursos de formación y canal youtube que con sus fondos.
Habría que ver cual es la rentabilidad de la cartera personal de Pablo. A mi escuchar sus vídeos me gustaba porque, como dices tú, habla con sentido, pero no se está cumpliendo lo que decía. De todas formas, si tenemos que guiarnos por esto aquí el gran analista del foro es el que parece ser un troll. Él ha dicho que cualquier corrección en índices era oportunidad de compra histórica y que los 5000 del SP500 era compra. Se supone que está 100% invertido. Sólo le falta crear un fondo para que los que inviertan en él puedan ser ricos.

Estando de acuerdo, hay ciertos matices que hacen que no puedas poner a todo el mundo en el mismo saco.

Pablo Gil haciendo de Nostradamus NO ha perjudicado a nadie directamente. No acertó ni una, pero el únicamente daba su OPINIÓN GRATUITAMENTE. Una gente le hizo caso y otra no. 

Paramés y Estebaranz gestionan fondos de inversión. Dinero de otros inversores. Se llevan unas buenas comisiones por gestionar ese dinero. El fondo puede dar una rentabilidad negativa y ellos van a seguir enriqueciéndose a pesar de hacer mal su trabajo. 

(*) Otra cosa muy distinta es el nuevo Pablo Gil conferenciante de cursos de trading de PAGO.
Los que van ahora a las conferencias de Pablo Gil tienen que soltar un fajo de billetes por escucharle. Esta gente SI puede echarle en cara que no acierta ni una. 
Pero al Pablo Gil youtuber NO.

El dinero como casi todo en la vida, es lo que marca la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto.

 

  La falta de catalizadores negativos en el mercado está permitiendo que los flujos sigan yendo hacia las bolsas este año. En el Viejo Continente, los futuros apuntan a que este miércoles veremos un nuevo máximo anual del EuroStoxx 50, que, recordemos, no cotizaba en estos niveles desde finales del año 2000.  Europa apunta a un nuevo máximo anual a la espera del IPC de EEUU (eleconomista.es) 

Hay inversores que consideran que el AT es un cuento chino y se rien de aquellos que lo utilizan.
Yo utilizo el AT, ya que, considero que la mayor parte de las noticias ya están descontadadas en el precio y una simple mirada a un gráfico ya te da una idea del comportamiento de un valor.
Por otro lado, desde la aparición de las redes sociales y numerosos debates en medios de comunicación tenemos "expertos" a patadas. Sigo pensando que alguno podría estar hablando con el mismísimo Warren Buffet (Sin saberlo) en un foro y decirle que no tiene ni idea de bolsa y, quien lo dijera, tuviera 20 años y 4 de experiencia en bolsa pero con una rentablidad de triple dígito.