Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Perú

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

11,6K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
98 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.484 / 1.484
#11865

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

La EMA no da aprobación condicionales.

#11867

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No tiene nada que ver con "early access de la FDA".
La EMA tiene esa "aprobación condicionada" en Enfermedades sin tratamiento,  enfermedades raras o cuándo hay una " gran innovación terapeútica" .
Los condicionantes no son los mismos que "early access" de Zepzelca en USA, por eso Pharmamar no lo presentó  ante la EMA para 2L y tampoco cumpliría para Imforte ni Lagoon ( si de Dan mejores resultados en Brazos de Control)
#11868

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Lagoon: Ampliación del ensayo si el brazo del combo (el B) es mejor que el de monoterapia (el A). 
Tienes razón.  Voy a ampliar un poco lo que tú comentas. Verás: Me pasan una recopilación de resultados de tres ensayos recientemente publicados en pcbolsa. 

Análisis comparativo de parámetros de evaluacion de  tres compuestos: Topotecan, Lurbi y Lurbi+Irino
Análisis comparativo de parámetros de evaluacion de tres compuestos: Topotecan, Lurbi y Lurbi+Irino
 
Se ve claramente que estos datos (que constituyen el  criterio de valoración principal) son mucho mejores en Lurbi+Irino que en Lurbi en monoterapia. Por consiguiente, en Lagoon, el Brazo  Experimental B (Lurbi+Irino)  presentará mejores resultados que el Brazo Experimental A (Lurbi en monoterapia). Bajo ese supuesto según aseguró Besman  en  el  “webinar” aparecerán dos problemas, (que hasta ahora se desconocían): 
-Habrá una pequeña penalización (small penalty) y 
-Surgirá una complicación en la revisión (review issue) , 
Todo ello  retrasará la aprobación de Lagoon. Eso explicaría dos cuestiones: 
-Que Pharmamar no se decida  a solicitar un CMA a la EMA del Lurbi+Irino para 2L. 
-Que en este probable escenario de demora del Lagoon y por motivos de generación de “cash”  (700 M€ en el pico de ventas)  todas esperanzas  se  centren  en el ensayo  Imforte que va a aportar esos ingresos y  del que se sabrá un avance de resultados  a finales de este año y  antes de eso, (en dos o tres meses) se difundirán   los datos de valoración  del  2SMALL. 
Ayer al escuchar la “call” pasé  muy por encima de este detalle, debido a mi inglés. 

Lo que me gustaría saber es si después de este “tercer grado”, los de banco Chardan han  abierto alguna posición en Pharmamar o han recomendado el valor a alguno de sus clientes. Se aceptan apuestas. Por lo general, los fondos de inversión no creen en Pharmamar. 
 
Te puede interesar...
  1. Carteras Crecimiento y Conservador. MAYO 2024.
  2. Tech insostenible, Wall Street confía en la rotación sectorial
  3. Valoraciones, expectativas de beneficios y “Pain Trade”.
  1. Tech insostenible, Wall Street confía en la rotación sectorial
  2. Valoraciones, expectativas de beneficios y “Pain Trade”.
Guía Básica
Brokers destacados