El TS dicta sentencia del caso de las jubilaciones millonarias

Banca

El Supremo absuelve a Botín, Amusátegui y Corcóstegui en el caso de las jubilaciones millonarias

27/07/2006 | Actualizada a las 14:12h / La Vanguarida

Madrid. (EFE).- El Tribunal Supremo dictó hoy una sentencia absolutoria para el presidente del SCH, Emilio Botín, y los antiguos ejecutivos José María Amusátegui y Angel Corcóstegui por las jubilaciones millonarias recibidas por estos dos últimos, tras la fusión entre el Banco Santander y el Central Hispano.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo desestima así un recurso de casación presentado contra la sentencia de la Audiencia Nacional que, en 2005, exculpó a Botín, Amusátegui y Corcóstegui, de un delito de apropiación indebida o un delito societario de administración desleal por cobrar estas indemnizaciones.

Mientras que el fiscal pedía una sentencia absolutoria, las acusaciones particulares en esta causa, en representación del ex consejero de Banesto Rafael Pérez Escolar y del accionista minoritario del Juan Francisco Franco Otegi, pedían una condena por parte del Supremo por las retribuciones de 43,8 y 108,1 millones de euros cobradas por Amusátegui y Corcóstegui.

Lógico...empezaría a ser el fin de los grandes banqueros...

Un saludo

Al hablar de esto, debrias contarlo todo.

EL TS les echa un rapapolvo ético a los implicados. Literalmente, "traspasaron los límites de la ética".

En mi modesta opinión traspasaron algo más, pero es evidente que donde se pronuncia el TS mi opinión vale de bien poco.

Tú crees que a estos ilustres Sres,les preocupa mucho los limites de la etica.
Al Botin estoy bien seguro que ni se acuerda de esta definición:
"Del griego "ethiké", que deriva del vocablo "ethos" (carácter, forma de ser adquirida). La Ética es la parte de la filosofía que tiene por objeto la reflexión sobre la conducta "moral" del ser humano, lo que puede llevar, a su vez, a la elaboración de teorías que permitan comprender y explicar dicha conducta, porqué se considera, o no, "buena", y cuál es el fundamento de "lo bueno". ...
Seguro que lo han celebrado con una " mariscada"
Y el TS .............
Chorizooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooossssssssssssssss UNIDOS ,S.l.

Solo los pobres pagan.

Sustituye pobres por accionistas y te lo ratifico.

El que parte y reparte, se lleva la mejor parte.
Y todo legalmente.
Como los diputados, subiéndose sus sueldos y pensiones.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Supremo/absuelve/Botin/Amusategui/Corcostegui/caso/jubilaciones/cdssec/20060728cdscdiemp_29/Tes/

"Aunque las exorbitadas jubilaciones que el Santander pagó a Amusátegui y Corcóstegui no constituyen delito alguno, sí 'transgreden ostensiblemente' los topes máximos que rige la ética y la sensibilidad social, según recoge la sentencia hecha pública ayer por el Supremo. El alto tribunal entiende que para determinar los pagos de los directivos han de tenerse en cuenta sus cualidades personales, académicas y profesionales, así como el estado del mercado de los ejecutivos del sector y su incidencia en la gestión de los resultados. Aunque los magistrados reconocen que los pagos a Amusátegui y Corcóstegui superaron los topes máximos que éticamente deberían abonarse, afirman que no es su función 'suplir los mecanismos de funcionamiento del mercado financiero'.

Lo malo es que estos señores se rodean de unos cortesanos caracterizados por la misma falta de ética, y se acaba creando un entramado de individuos cuyo único valor moral es don Euro (Euro de Oro, para algunos)....

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=57959