Mas que logico.

No entiendo muy allá... lo que dice Mmartin.Un pais que tiene muchos recursos,pero
que no tiene "plata" para poderlos explotar,si echa a las empresas que han inverti-
do miles de millones de dolares ¿qué va a comer su poblacion? La corruccion que se
cree posiblemente sera mayor.¡Ahí tenes vos a los argentinos,que tienen unos
recursos ingentes y a lo que han llegado! No podemos olvidarnos de los Brasileiros.
Que majo era LULA, antes de las elecciones.Su idea de que la gente pudiera comer
tambien esta fracasando.Se rodeo de una corte de amigotes que solo se han preocupado de trincar lo más posible (Un estilo a los de PSOE FELIPISTA,que pienso
no se pueden comparar con los del PEPE,ya que la relacion en el trincaje estaria
a favor del PSOE en 1000/1 Sr.Mmartin)
Con todo el de jersey casposo de colores posiblemente lo tenga mas facil porque
si se toma como asesores al CHAVEZ y al CASTRO,el exito sera rotundo.Si ahora
pueden comer poco,dentro de unos años mucho menos, ya que si tienen que elegir entre "MANTEQUILLA o CAÑONES" seguro,pero seguro, que elijen los cañones,como sus
asesores.

Te has olvidado de otro asesor Mr.ZP que asesorar asesora poco pero bulto hace como ninguno!!! Porc eirto a Martin no lo entienden ni en su casa!!!se necesita un diccionario!!!

Un saludo Rankiano

Sin entrar a valorar si lo que planea es positivo o negativo para su país (el tiempo dará y quitará razones), creo que al menos en principio hay que dar un margen de confianza al individuo o grupo que ha sido elegido democráticamente para representar a su país.

De momento no sabemos si es corrupto o muestra signos de tiranía. A lo más, está aplicando un programa electoral que le ha llevado al poder.

Lo que sí está sobradamente demostrado es que sus antecesores eran representantes destacados de la corrupción, la regalía, el amigismo, y de otros calificativos menos generosos.

Margen de confianza que se dio en nuestro país en otra etapa histórica. Nuestra esperiencia encumbró a un partido allá por el lejano 1982 debido a que el pueblo español estaba harto de tanta represión y corrupción anterior. Cuanta ilusión se derrochó entonces. ¿Se equivocaron los españoles, se cumplieron los signos catastrofistas de los perdedores? Francamente creo que no.

Se perdonaron errores en aras del cambio. Posteriormente la corrupción se instaló en la cima del Poder y alguno de aquellos que en otros tiempos llevaban sueter de cuello alto pueden ser tan buenos/malos como los que se ponen jerseis jarapeños de múltiples colores.

Si la "nacionalización" de los bienes del país cumple los objetivos que le han encumbrado bienvenida sea (para sus habitantes).

Si sirven para "financiar" al nuevo partido en el poder (experiencias tenemos para exportar al mundo) que los echen del poder; pero democráticamente.

Dejémonos de "dobles morales" y de la aplicación de "leyes del embudo" y respetemos las decisiones de los bolivianos.

Saludos

Parece que nos entendemos. Lo otro no es más que neocolonialismo y patriotismo muy mal entendido. Repsol tiene de Ejpañol lo mismo que Nike de americana. Multinacionales que solo quieren rendir cuentas a ellos mismos. ESo se debe acabar. El pueblo por encima del dinero, como sea. Recuerden que el dinero es inhumano y no tiene compasión por nada o nadie.
Venga, a traducir.