La derechona especuladora.... (de la plaisteision)

De verdad, que he intentado resistirme a ponerlo..pero es tan tan bueno....

jajajaajajajajajajajajaaj

http://carmelojorda.blogspot.com/2005/08/especuladores.html

¡¡Especuladores!!
Ha vuelto a ocurrir, la derechona fascista se ceba en los problemas más graves del pueblo llano para enriquecerse a costa de las penurias de la clase obrera, extrayendo la satánica plusvalía de todo aquello que tocan y condenando a sus conciudadanos a pagar precios abusivos por bienes de primera necesidad que en un país democrático de verdad debería proporcionarnos el estado de forma gratuita o, al menos, al alcance de nuestros sueldos obreriles.

En esta ocasión ha sido un destacado dirigente madrileño de ese partido que todos relacionamos con la especulación inmobiliaria (sí sí, es precisamente en ese partido en donde están hasta las cejas) el que compró un chalé en una buena zona de la sierra, lo ha mantenido cerrado a cal y canto durante unos añitos (¡con la falta de viviendas de alquiler que tiene el ministerio de Trujillo!) y finalmente lo ha vendido por más del triple de lo que le costó, en un ejercicio de fascista especulación que se resume en meter 30.000 Euros para sacar 348.000 (468.000 ha sido el precio de venta del que descontamos los 120.000 de la hipoteca), vamos, lo que se denomina un buen negociete.

A estas alturas se estarán ustedes preguntando si estamos hablando de Esperanza Aguirre, Gallardón o Lamela, por poner algunos nombres que me vienen a la cabeza… Pues no, se trata de Rafael Simancas, máximo dirigente del PSOE en la Comunidad de Madrid y azote de especuladores y constructores durante la última campaña electoral (y se ve que SOLO durante la campaña).

Ya un poco más en serio, he de decir que personalmente me parece estupendo que un ciudadano compre una vivienda para vivir en ella, como inversión o para poner un circo, que no es mi problema; pero me resulta indignante que el político al que más se le ha llenado la boca con la especulación inmobiliaria y que no ha dudado en lanzar gravísimas acusaciones a sus contrincantes sin tener pruebas que las respalden al final no tenga la decencia de abstenerse de hacer lo que él tanto ha criticado sin razón alguna.

Unos cardan la lana y otros llevan la fama. ¡¡Qué cara más dura!!

Pobre hombre...¿y que tenía que hacer?¿malvender su vivienda, o regalarla?...Pero no es culpa de él, es culpa de su vecino, que se vendió la casa por 350.000 euros, y entonces dijo "si mi vecino la vende por ese precio, y a la mia le he puesto el aire, pues yo la vendo por 460.000 euros, redondeando...". Es dificil no caer en el pecadillo de la especulación...Seguro que cuando compró el chalé no pensaba en especular con él...Si es que no puede uno meter un poco la pata, hombre...total, por 50 millones de pelas de plusvalia que le van a servir para quitarse otra hipoteca que ya tenía y poco más...que al precio que están los pisos no le llega para comprarse otro...yo de él me hubiera esperado a que subieran un poco más, por lo menos un par de añitos más, y que hubiera subido otro 34 por ciento de media ( 17 por ciento anual)...Tate, que a lo mejor es que le han chivado del bancospaña que van a subir los tipos de interes, y mejor que venda ahora y no cuando reviente la susodicha burbuja...

Curioso. es un puto especulador y un cínico hipócrita, eso está claro, y sabe que esto se ha roto, también esto está claro. Pero lo curioso es que Echevarri salga denunciando especulación, cuando la espe, es eso, pero en cantidades industriales. Avelandia, sin ir más lejos, o las empresas inmobiliarias que tiene domiciliadas en su palacete.
En fin, pero eso me importa ahora mierda y media. Lo que me importa es el "plan" del puto p$o€ para "revitalizar" la economía (de unos pocos). Esto es, mantener el negosioh de los construtoreh: http://actualidad.wanadoo.es/carticulos/89532.html "El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presentó hoy el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte (PEIT), cuya inversión definitiva será de 248.892 millones de euros, 7.000 más que el proyecto inicial, y para cuya gestión se creará una sociedad pública."

Curioso es lo de los putos medios españoles, basura y papillita de los grandes capitales para nosotros, el pueblo paganini o las cornudas apaleadas. Curioso porque en otros países se habla abiertamente de la verdad que ese "plan" supone. Países como en EEUU. Zapatero Embustero. Solbes dimisión.

http://actualidad.wanadoo.es/carticulos/89532.html
" Intervención del estado a favor de la industria de la construcción
Monday, August 15, 2005 20:07
El gasto público, última fórmula de Bush para impulsar el crecimiento, invertirá en infraestructuras más de $286.500 millones
E. Fraysinnet / Americaeconomica.com
Al más puro estilo Keynesianismo. La revitalización de la economía estadounidense contará desde con un nuevo, e importante elemento, una ley de infraestructuras para el transporte que incluye inversiones de más de 286.500 millones de dólares a desembolsar en tres años.
Este programa es el resultado de una negociación de más de dos años entre la Casa Blanca y el Congreso, de mayoría republicana, que había aprobado una propuesta de ley en la que las inversiones ascendían a 375.000 millones de dólares, un 30,9% más del límite propuesto por Washington.
Para los congresistas defensores de un mayor gasto, el deplorable estado en que se encuentran las carreteras y las redes ferroviarias estadounidenses, en las que ni los gobiernos locales, ni el federal han invertido durante años, es uno de los principales frenos al crecimiento económico. la complejidad de las negociaciones entre las partes, obstaculizadas por muchos intereses locales, obligaron a Bush prorrogar en 11 ocasiones la antigua ley de autopistas.
Algunos de los defensores de la necesidad de que las inversiones fueran mayores, tenían como base de sus exigencias un informe de la Asociación de Constructores de Carreteras de EE.UU., en el que se asegura que cada 1.000 millones de inversión nueva en infraestructuras contribuye a crear 47.500 puestos de trabajo, y a aumentar en 100 millones de dólares la facturación de las empresas.
Ahora Bush también ha hecho suyas las cifras y asegura que en el periodo de vigencia de la ley, desde 2006 a 2009, las compañías de EE.UU. relacionadas a esta industria aumentarán sus ventas en 28.650 millones de dólares y crearán 13 millones de empleos nuevos.
Cómo un símbolo de lo afirmado, el presidente realizó el acto público de la firma de la ley en la fábrica que la empresas Caterpillar, en Chicago. Allí, ante un público formado por los trabajadores de la planta, aseguró que con la nueva ley habrá un fuerte aumento de las máquinas para la construcción y que a la plantilla de esta compañía no le iba a faltar el trabajo.

Financiado con la gasolina
Parte de la financiación de los proyectos incluidos en la nueva ley saldrá de un nuevo y peculiar impuesto federal aplicado sobre el consumo de hidrocarburos. La tasa mantendrá una cuantía fija de 18.4 centavos por galón adquirido al menos hasta 2009, momento en el que termina el primer periodo de vigencia de la ley.
Otra importante aportación proviene de un fondo federal de 8.500 millones de dólares, que

Oops, el enlace a la tribuna hispana y una aclaración, el cínico hipócrita es, obviamente, Echevarri. http://www.latribunahispana.com/news/one_news.asp?IDNews=9134

Zapatero Embustero. Solbes dimisión. P€P€ y P$O€, cuánta hipocresía.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=19008
"El despiste de la izquierda en el poder

Juan Hernández Vigueras
Attac Madrid

La verdad es se siguen tomando decisiones gubernamentales trascendentales sin debate público, por ejemplo, sobre asuntos financieros sobre los que una vez más nos siguen colando como soluciones técnicas neutras, decisiones políticas neoliberales.

El pasado 19 de Julio, el nuevo presidente del Circulo de Economía, desde hace años punta de lanza intelectual de la derecha económica, aseguraba que el Circulo debía aumentar su presencia en un debate público “dominado por los políticos”, que con su “ruido” están provocando debates como el matrimonio entre personas homosexuales o la reforma de los estatutos autonómicos, en perjuicio de debates “mucho más importantes, como la integración de los inmigrantes o la formación profesional” (El País, 20/7/05). Y como vocero de los nuevos poderes financieros no le faltaba razón, porque se siguen tomando decisiones gubernamentales trascendentales sin debate público; aunque muchos ciudadanos pensamos que entre los debates omitidos hay que incluir precisamente el creciente aumento del poder financiero global en España y que una vez más nos siguen colando como soluciones técnicas neutras, decisiones políticas neoliberales.

En los grupos de Attac en España, somos muchos los que observamos inquietos como, bajo el gobierno de la izquierda, los poderes financieros hispanos se globalizan más y más con la adquisición de bancos de nuestros vecinos; y deja que nuestro mercado financiero se potencie y globalice con la presencia cada vez mayor de los poderosos fondos de inversión anglosajones que compran y venden participaciones en las empresas españolas (por ejemplo: CVC Capital Partners, comprador de Cortefiel), buscando “creación de valor”, es decir, un aumento artificial del valor de las cotizaciones en Bolsa sin importarles mucho a que se dedican esas empresas adquiridas, de las que solo buscan pingües ganancias financieras, cuando luego venden las acciones a mayor precio.

Y mientras, el Tribunal Constitucional nos ha venido a recordar indirectamente que las plusvalías del capital financiero siguen tributando al 15%, sean ganancias de miles de millones o de mil euros; cuando sigue aplazado aquel punto del programa electoral ganador que pedía reestablecer la progresividad tributaria sobre esas plusvalías del capital. Por el contrario, casi al mismo tiempo, el Secretario de Hacienda nos ha explicado a la ciudadanía que seguirán abonándose los 100 euros mensuales a las mujeres que trabajan fuera de casa con hijos pequeños; pero que aquellas jóvenes madres, sin trabajo fuera de casa, tendrán que seguir esperando para cobrar esos euros, a que aumenten espontáneamente los ingresos tributarios.

Porque, ¡eso sí ¡, continuando la línea de los gobiernos predecesores para que sigan tranquilos los mercados financieros y los “inversores” - sean del país que sean porque ya no tienen nacionalidad y pueden volar de un país a otro - han comenzado a adoptarse decisiones muy preocupantes, sin debate público y sin apenas eco en una prensa dominada por los grupos de la derecha mediática.

¿ Que no es así? ¿Qué estamos exagerando?

Pues recordemos los ejemplos recientes que revelan cuando menos el despiste de la izquierda gobernante.

&Quot;El primero podría ser la publicación del Reglamento de prevención del blanqueo de capitales que había realmente elaborado el equipo anterior de Rato y Aznar. La normá básica de la identificación de cualquier cliente por los bancos y entidades financieras para detectar a los autores de operaciones de lavado de dinero sucio se recoge con ¡ excepciones ¡. Sí; excepciones en los casos de movimientos transnacionales de capitales en los que no se exige la identificación del dueño porque vienen de otros países de la UE o vienen de terceros países - como Suiza – pero que, como en el texto del Reglamento no se concretaron esos casos excepcionales, los tiene que concretar la casi clandestina Comisión interministerial de prevención del blanqueo de capitales. Y naturalmente, este asunto ha despertado el máximo interés de la AEB, la Asociación Española de Banca, que no quiere de ningún modo que con el afán de controlar el dinero sucio (aunque sea de la droga o del terrorismo) se pueda ahuyentar al improductivo capital financiero que acude a nuestra Bolsa. Regular y controlar el dinero sucio se opone al principio de libertad de movimiento del capital financiero, que es la gran conquista moderna del capitalismo. Y nosotros, como ciudadanos pensantes, nos preguntamos si no habría sido más lógico que se hubiera exigido en ese Reglamento la identificación de cualquier cliente financiero extranjero en todos los casos, sin ninguna excepción.

El segundo despiste es doble y, además, con acuerdo del pleno del Congreso del día 30 de Junio de 2005. Por un lado, se suscriben diez acuerdos con reconocidos paraísos fiscales para un pretendido intercambio de información fiscal, pretendido porque estos centros offshore se comprometen a intercambiar una información que no tienen porque no la recogen ya que no recaudan impuestos por esas actividades o porque los depósitos de las personas físicas se esconden en fideicomisos (trusts, en inglés financiero) o están a nombre de sociedades offshore. Además, en la línea más actual de los organismos internacionales controlados por Washington, le damos el tratamiento de Estado independiente a Dependencias de la Corona británica como las islas de Jersey (la de Gescartera y el BBVA), de Guernesey y de Man, con quienes hemos firmado directamente los acuerdos, en vez de hacerlo con el Gobierno Blair, tal vez como premio a las oligarquías isleñas que contribuyen eficazmente a la evasión fiscal en España. Y para colmo, en aplicación del Decreto de Aznar de 2003 ya no se les considerara paraísos fiscales para la legislación española por haber suscrito esos acuerdos sobre intercambio de información fiscal.

En ese mismo pleno del Congreso, a pesar de las denuncias y advertencias de la Asociación Profesional de los Inspectores de Hacienda, se aprueba una verdadera amnistía fiscal para las grandes fortunas que se han refugiado en las Sicav, las sociedades de inversión mobiliaria de capital variable, un tipo de sociedad anónima fiscalmente privilegiada, gestionada por nuestras grandes entidades financieras, que no solo seguirán tributando al 1 % en vez del 35 % como cualquier sociedad mercantil sino que se ha impedido a la Inspección de Hacienda que haga efectivas las 200 actas de infracción abiertas a las falsas Sicav de 99 mariachis u hombres de paja, haciendo perder a Hacienda varios millones de euros, que se perdonan. Como el pago de impuestos se mete en el paquete de las cuestiones financieras, en adelante será la Comisión Nacional del Mercado de Valores, la celebre CNMV, la que vigilara a las Sicav con la diligencia que ya demostró con Gescartera.

El tercer despiste sigue siendo aun más grave. Nuestro Secretario de Estado de Economía ha presentado en público el Proyecto del nuevo Reglamento de instituciones de inversión colectiva, que estaba pendiente desde hace dos años, porque los Gobiernos de Aznar no se atrevieron a sacarlo y que, entre otras modernidades, reconoce en nuestro Derecho a los fondos de inversión

¡Fabuloso!, no entiendo a que vienen las referencias a Aznar, Rato y Rajoy. ¿No se han enterado quienes son los gobernantes -responsables- actuales en España?. ¿No ganó Zapatero las últimas elecciones?. ¿No es Solves su ministro de economía?. ¿Desconocen que eso de la derecha y la izquierda es pura paparruchada?. ¿No saben que ni la derecha es peor que la izquierda, ni la izquierda peor que la derecha, que el peor es que gobierna en cada momento porque lo hace SIEMPRE en contra de los intereses de la mayoría que ha sido precisamente quien le ha elegido?.
¿Para cuando partidos políticos verdaderamente democráticos?. Ya se sabe que nadie da lo que no tiene.

Joder con la paranoia...no te estas tomando la medicación ( aq ue vas a acabar como Nasbitt)....

O sea que en ese post yo critico la especulación?....No hombre, critico la demagogia, la hipocresia, la mala baba, la falta de talla moral del Sr Simancas....(puede estar tranquilo, en Canarias conozco uno que le supera)...Eso es lo que critico, no la especulación....

Lo demás que cuentas más de lo mismo....

Y lo demas es lo de siempre..venga , vuelve a tu celda acolchada.