Primera Sentencia firme en el caso de las academias de inglés

Www.consumer.es

11 de febrero de 2005

La Audiencia de Baleares exime a 45 alumnos de Cambridge del pago de las cuotas del contrato suscrito
Se trata de la primera sentencia firme a nivel nacional sobre el caso del cierre de estas academias de inglés

¿Por qué consumer.es incluye publicidad?

La Audiencia Provincial de Baleares ha eximido a 45 alumnos de los 130 afectados por el cierre en Palma de la academia Cambridge English, en febrero de 2003, del pago de las cuotas de financiación del curso de inglés que contrataron con el centro de formación, y que Caja Madrid les exigía. Además, se les devolverán los pagos correspondientes a las cuotas posteriores al cierre de la academia más los intereses.

Ausbanc Consumo, la asociación que interpuso la demanda en representación de estos 45 alumnos, informó que la cantidad a la que ascendía la suma de todos los préstamos era de 73.581 euros, lo que supone una media de 1.650 euros por préstamo y alumno.

La sentencia de la Audiencia, la primera a nivel nacional que estima una demanda colectiva de un grupo de consumidores afectados por el cierre de estas academias, declara la "ineficacia de los contratos de financiación" suscritos por los demandantes y, en consecuencia, la "inexigibilidad de cualquier cuota derivada de los préstamos que se hubieran devengado a partir del mes de febrero de 2003", indicó Ausbanc.

Desde esta asociación criticaron la postura de Caja Madrid, cuya principal finalidad es "proteger los intereses de los más desfavorecidos" pero que, contrariamente, reclamaba "fuera de toda lógica y de la ley" las cuotas de financiación.

El fallo, contra el que no cabe posibilidad de recurso, es "ejemplar" para el resto de entidades financieras implicadas en casos de cierre de academias por su "contundencia en el rechazo del principal argumento" que éstas alegan: el incumplimiento del requisito de exclusividad exigido por la Ley de Crédito al Consumo; y porque, según los argumentos de Caja Madrid, el hecho de que existieran otras entidades que también habían financiado cursos de Cambridge demostraba que no tenía la exclusiva en la concesión de préstamos y, por tanto, el alumno estaba obligado a pagar.

RSC.- Ausbanc celebra una nueva sentencia que anula los créditos de la academia de idiomas Cambridge con Caja Madrid
La entidad "pretende desembarazarse" de una situación que ha trasladado a los clientes los riesgos de una deficiente gestión
MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Aubanc) ha celebrado una nueva sentencia, que ya es firme, de la Audiencia Provincial de Baleares por la que quedan anulados los créditos contraídos por los alumnos de la academia de idiomas Cambridge con la entidad bancaria Caja Madrid para financiar cursos de inglés argumentando, según coincide la Asociación, que "no se puede exigir a los consumidores que continúen abonando las cuotas de un préstamo destinado al pago de un curso de inglés que jamás recibirán".

En nota de prensa, Ausbanc explica que esta sentencia tiene una gran importancia por ser la primera a nivel nacional que estima una demanda colectiva de un grupo de consumidores afectados por la crisis de las academias de idiomas, y "de gran valor jurídico" porque de forma "minuciosa, profunda y contundente" razona la vinculación de los contratos de financiación a los de enseñanza.

De esta forma, los afectados por el cierre de la academia Cambridge English School no tendrán que pagar los préstamos suscritos para financiar el curso de idiomas que contrataron con Caja Madrid. Además, a los alumnos que realizaron pagos con posterioridad al cierre de la academia en febrero de 2003 les tendrán que ser devueltas esas cantidades más los intereses correspondientes.

Así lo ordena esta Sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares ante la demanda interpuesta por los servicios jurídicos de Ausbanc Consumo en representación de 45 afectados a los que ya no se les podrá exigir el pago de los 73.581 euros que se les reclamaba Caja Madrid en el momento de interponerse la demanda.

De esta forma, la sentencia desestima la principal "y casi única" argumentación de la defensa de Caja Madrid, según Ausbanc, que negaba la existencia del requisito de exclusividad que exige la Ley de Crédito al Consumo, argumento que también esgrimían otras entidades financieras involucradas en otros procesos como el de Opening, que se sigue tramitando en un juzgado de Madrid.

Según Caja Madrid el hecho de que existieran otras entidades financieras que también habían financiado cursos de Cambridge, demostraba que no tenía la exclusiva en la concesión de los préstamos y, en consecuencia, "no se cumplía uno de los requisitos de la Ley" y por tanto, sostenía la entidad, "los alumnos estaban obligados a pagar".

La Audiencia Provincial de Baleares desestima dicho argumento manifestando que esa postura "no es asumible por cuanto de ser así, supondría la desprotección del consumidor". La exclusividad del acuerdo, dice el juzgador, debe apreciarse desde la perspectiva del consumidor "a quien sólo se le ofrece en el momento de la firma sólo una entidad financiera".

NI JUSTO, NI LEGAL

"No es justo, ni legal", como han reconocido la Audiencia Provincial de Baleares, que Caja Madrid "pretenda repercutir sobre los clientes los préstamos cuya contratación ella misma ha promovido y fomentado y pretenda desembarazarse de una situación que ha propiciado mediante ingeniería financiera, por la cual se traslada a los clientes los riesgos de una deficiente gestión empresarial".

"Los alumnos firmaban préstamos, muchas veces ignorando lo que firmaban, con los que la academia obtenía la financiación que precisaba recibiendo el pago del curso al contado y la entidad financiera se desentendía de llevar a cabo cualquier tipo de control sobre la empresa, repercutiendo sobre los clientes los riesgos de aventuras empresariales más o menos alocadas", recalca Ausbanc.

En una actitud "claramente reprobable", apunta Ausbanc, Caja Madrid no ha cesado de intentar cobrar el préstamo incluso