Se trata de un cargo, no de un abono. O a ver si sólo vamos a entender lo que nos dé la gana. Hay que ver cómo sois... ¡viciosillos! (A ver si leemos bien los posts y sobre todo, los enlaces, perezosetes).
S2
Es cierto peláez, por mi experiencia anterior en banca, lo peor que puede tener un empleado es poca personalidad y mucha ambición, al entrar a trabajar a un banco, sobre todo siendo joven, se tiene la sensación de que por cualquier error o frase mal dicha, te pueden echar, luego estos veteranos te tranquilizan y te dicen "mira chaval, aquí solo te pueden echar por dos cosas, por robar(hay mala fe) o por hacer una chapuza para tapar un simple error (no hay mala fe) por lo demás tranquilo, que si dices la verdad, no te pasa ná".
y en efecto, existen grandes pelotas o trepas capaces de hacer cualquier cosa por quedar bien en cualquier campaña.
leyendo tu respuesta y la de maltijo, aquí caben dos opciones, o el cliente era un tipo a vigilar, o el director es un tipo a vigilar.
Bueno, como dice Pelaez, solo conocemos la version de una de las partes de la historia y todo lo dicho son conjeturas.
¿Alguien del Barclays por aquí, que nos pueda dar algo más de luz?
De todas formas, el susto del hombre al ver su cuenta por Internet debió ser mayúsculo.
S2
NO,si leido esta y la verdad es que se puede interpretar de varias formas el banco decia: que son "códigos", pero curiosamnete esos códigos se restan y suman a otros cargos que se producen en la cuenta del afectado.
Se puede entender que se sumaban a otros cargos y tambien que se restaban a otros cargos...osea que tambien habian positivos....JAJAJAJA
Saludos