Ayudas Públicas para "hacerse" con Novagalicia

Los candidatos a "hacerse" con Novagalicia exigen al Gobierno ayudas o una garantía de aval sobre los activos dañados.

El fondo de inversión más interesado, ha pedido un Esquema de Protección de Activos para cubrir riesgos, a expensas de lo que suceda el 13 de Diciembre cuando se conozcan los resultados del análisis en profundidad de la entidad.

Después de todo lo sucedido, el Gobierno no descarta que tenga que poner más dinero público para adjudicar Novagalicia.

¿No han inyectado suficiente dinero a las entidades financieras?.

Desde luego tiene pinta de que este año no se vende y el problema está en que como todos los compradores se pongan de acuerdo previamente en que no pujan sin EPA el FROB se verá entre la espada y la pared: aguantar un banco nacionalizado y con bastantes problemas tragándose el intento de subasta o tener que poner pasta por venderlo.

Entonces lo que debería hacer es hacer cálculos y hacer aquello que le sea más rentables a todos los españoles, es decir, que menos dinero le cueste al Gobierno.

Pero que sean cálculos objetivos y reales.

¿Qué harías tu?, Venderlo pero inyectando ayuda público o aguantarlo.

Hola Borja, a veces las cosas se complican, intuyo, aunque no tengo la certeza ni mucho menos, de que NCG aún puede tener problemas estructurales bastante gordos más allá de las optimistas cifras oficiales de vuelta a los beneficios o de los encendidos elogios de cierta prensa a su CEO, entonces, posiblemente las alternativas si nos guiasemos por una ley de mercado pura y dura serían:

-Cierre con garantía de los ahorradores por tratarse de una entidad poco o nada viable
-Venta pero poniendo pasta de forma indirecta vía EPA y, además, permitiendo al comprador que reestructurase y desguazase en función de sus necesidades de rentabilidad.

Las dos alternativas que te menciono: cierre o reestructuración son las que se propondrían desde un punto de vista de economía liberal pero tienen el problema de que ambas valdrían un pastón y provocarían una conmoción social fuerte.

Yo como no soy liberal no optaría por ninguna de las dos

Saludos

Si no optarías por ninguna de las dos opciones, ¿que harías si fueras el Presidente del Gobierno?.

"De prisa y corriendo" y sin mucho pensar, puede parecer menos "negativo" la venta aunque sea vía EPA, pues si cierras la entidad, todos los empleados irían al paro y los ahorradores verían peligrar sus ahorros, ya que sólo estarían cubiertos hasta 100.000€ por titular y cuenta.

Un saludo.

Seguramente tienes razón Borja y lo que propones sea lo menos malo de las dos opciones, sin embargo y aún así me temo que los costes de EPA+créditos fiscales+gente que se irá quedando en paro con reestructuraciones (la prensa oficial dice que no pero naranjas de la China un fondo de inversión es lo que es) van a ser grandes incluso en esa segunda opción por eso no te extrañe que el FROB esté retrasando la operación, si realmente hubiese interesados con talonario incondicional y sin pedir EPA de ningún tipo ya estaría vendida

Pues sí, aunque la subasta tenga éxito y otra entidad o un fondo adquiera NCG, deberían explicar el coste que van a tener que soportar los ciudadanos españoles, la cantidad de gente que se va a ir a la cola del paro, las sucursales que van a cerrar...

Las dos opciones tienen pros y contras, hay que decantarse por aquella que sea menos mala.

Un saludo.

Esa explicación nunca se va a dar aunque estoy de acuerdo en se debiera hacer, se venderá la venta como un exito sin paliativo además teniendo en cuenta que existe sintonía total entre la administración pública, el diario gallego de mayor tirada y el actual CEO y valedor de los fondos.

Saludos