¿Estamos ya en el escenario adverso que planteaba Oliver Wyman?¿Qué bancos tendrían problemas en este escenario?

bueno depende, el escenario adverso considera un deficit publico de 2012 del 7,4%, y rajoy nos ha dicho que ha quedado en el 6,7%, asi que ese criterio por lo menos no se cumple, pero eso del 6,7% es un acto de fe.

no creo que estemos en el escenario adverso, creo que estamos en un escenario peor que el adverso de OW, este test es tan surrealista que ya he perdido la cuenta de todo en lo que falla, seria ya muy largo para exponerlo en unas pocas lineas, recuerda que esta lleno de trampas y mentiras, por ejemplo ves que al santander le sobran 25300 millones de capital?, pues en el escenario base solo le sobraban 19200, es decir, que el escenario base es peor que el adverso para santander y tambien para BBVA.

otro punto de lo mas surrealista es el de los tipos de interes, considera que los tipos de interes sean mas altos en el adverso que en el base, en esto tampoco estariamos ahora en el escenario adverso, supongo que esta considerando que con los tipos mas altos habria mas morosidad, pero con los tipos mas altos los bancos tienen mas margen, y con un euribor en torno a un 1,5% nadie va a dejar de pagar la hipoteca, la dejara de pagar quien se quede en paro, luego es este el factor fundamental para distinguir uno y otro escenario.

yo pienso que se acaba antes enumerando que bancos se podrian salvar, si no llegamos al armagedom, quitas, estallido de cedulas, etc, y nos quedamos en este escenario superadverso los unicos que creo que tienen alguna posibilidad de salvarse entre los que mas se fija el test son BBVA, bankinter y kutxabank, el resto no tiene ninguna posibilidad, y los nacionalizados caeran en una segunda quiebra, pero despues del refuerzo con capital publico no creo que sean los mas debiles, en primera linea veo a caixabank, no en vano gurusblog se fijo en este banco como ejemplo para ver como afectan algunas correcciones a las mentiras del test.

pongo un par de enlaces de gurusblog para entender un poco las trampas del test de OW:

http://www.gurusblog.com/archives/oliver-wyman-resultado-test-banca/28/09/2012/

http://www.gurusblog.com/archives/informe-oliver-wyman-tres-trampas-y-una-mentira/29/09/2012/

Pero hombre a donde vais?, es bien cierto que la trayectoria a la que se dirige la economía española va encaminada a estamparse en dicho escenario... pero transcurridos tan solo 5 meses a ese escenario adverso todavía no hemos llegado... ni mucho menos.

Pero que estamos contando?... La gran banca está bien asentada, protegida por el gobierno y todavía con un buen margen de beneficios!(pagar depósitos al 2% y recibir préstamos al 11)

Esos parámetros de aumento del paro y bajada del precio de la vivienda no significan mucho en un país de pandereta como el nuestro... tenemos mucho margen de maniobra: podemos soportar muchos más desahucios y pagar muchas más comisiones.

¿Y lo distraídos que estamos?... tenemos el Sálvame de Tele5 y el futbol, y para quien ambas cosas no les guste también tenemos disponibles unos telediarios llenos de noticias de Urdangarin y Barcenas todo aderezado con las sensacionales explicaciones de la Cospedal.

Nos podemos permitir el lujo incluso de tomarnos el aperitivo, ya que a nosotros los españolitos no nos tiembla el pulso si para eso hemos de proceder a mangar los berberechos del Carrefour o Mercadona.

SalU2

Ademas hay que tener en cuenta que esos datos son los de los Bancos antes de recibir las ayudas, desde que se hicieron esos test el Popular ha hecho una ampliacion de capital, y Liberbank, BMN, Bankia, CatalunyaCaixa y Novagalicia han recibido 40000 millones de euros, y ademas todos los Bancos, incluso los "sanos" se han quitado activos toxicos, pasandoselos al SAREB, por lo que si se volviesen ha realizar los test ahora, todas pasarian el corte.

Salu2.

el test de OW no considera el escenario adverso como un posible punto al que llegar sino como un entorno durante esos 3 años, 2012, 2013 y 2014, lo que dice enrique es que actualmente estamos en ese escenario y no en el base.

no te lo digo con certeza por no arriesgarme a equivocarme pero creo que todo eso lo ha tenido en cuenta, como tuvo en cuenta las fusiones entonces en curso, alguna de las cuales puede que no se produzca Unicaja-ceiss) y una seguro que no se va a producir (ibercaja-liberbank), el problema esta en todo lo que no ha considerado, que cada dia que pasa descubrimos una mas, ayer nos enteramos que otro agujero nuevo van a ser las indemnizaciones a las aseguradoras con las que trabajaban y a las que estan dando puerta por las fusiones, o que la crisis tambien afectan a empresas no financieras y que se traducira en que los dividendos que perciban de sus participadas seran menores (pero como se les pudo olvidar considerar eso?), para que te hagas una idea de la magnitud de lo que han dejado de contabilizar, en el caso de caixabank coge los beneficios de 2011 de 3000 millones y los extrapola a los 3 años 2012, 2013, 2014, y le suma las supuestas sinergias de banca civica, dice 12.000 millones, y se queda tan ancho, en el primer año, 2012, la caixa ha obtenido un beneficio de 230 millones, y eso que ha vendido los muebles para conseguir un resultado positivo, en 2013 y 2014 tendria que conseguir cerca de 6000 millones cada año, un resultado que no ha conseguido nunca, seria superar por mucho su record absoluto, y eso en el dificil entorno actual, imagina que consiguiese 2000 millones entre estos 3 años siendo generoso, ya tendrias un agujero de 10.000 millones por ese lado.

Y tanto que un acto de fe, como que han retrasado devoluciones para que cuadren los ingresos tributarios, y por tanto, el déficit...

Vamos, lo que viene siendo "pan para hoy y hambre para mañana".

sí, este año ha sido mucha mas gente la que no ha recibido las devoluciones a 31 de diciembre, asi parece que se ha recaudado mas en 2012, hace un par de semanas me acorde de esto y me daba miendo de que este año tengan que hacer lo mismo, porque de otro modo los impuestos que han asignado a 2012 faltarian en 2013, asi que nos van a tocar los huevos con las devoluciones.

pero aun asi no creo que con esto hayan conseguido camuflar mucho deficit, habran recurrido a otras estrategias que no conocemos.