Acceder

La CECA y la transparencia

6 respuestas
La CECA y la transparencia
La CECA y la transparencia
#1

La CECA y la transparencia

&Quot;Las cajas no entienden por qué se le exige mayores obligaciones de información que a los bancos."
Por eso piden "que se elimine la obligación de difundir las condiciones de oferta de sus créditos a los ayuntamientos donde tienen oficinas.También piden que se las exima de informar en sus webs de los créditos concedidos a ayuntamientos y partidos políticos.Solicitan que los miembros de la Comisión de Inversión sean 'profesionales' propios.Esa comisión sólo debería informar sobre las inversiones, las cuales deberán ser propuestas por el consejo."

Leer en http://www.5dias.com/articulo.html?d_date=20031006&xref=20031006cdscdiemp_19&type=Tes&anchor=cdsemp

¿Por qué en lugar de pedir menos transparencia para ellas, no exxigen más transparencia de los bancos? Sería igual de justo y mejor para los clientes finales.

#2

Re: La CECA y la transparencia

Hola,

Considera que los bancos no dejan de ser empresas privadas y por natura tienen ánimo de lucro, mientras que las Cajas tienen una titularidad diferente y originariamente orientan su beneficio a una obra social. Aunque cada vez más la operativa y orientación de ambos tiende a confundirse, es lógico que se les pida mayor transparencia. De todos modos, voto por subir el listón a ambos tipos de entidades.

Salu2

#3

Re: La CECA y la transparencia

Puestos a pedir hay que pedir más transparencia para todos, porque si no pasa lo que pasa. La
Banca al tener accionistas también tiene el control de éstos. Las Cajas se quiera o no, tienen que tener un control público por una sencilla razón: que no son de nadie y sería una aberración que no siendo de nadie las manejaran unos administradores sin control.
Lo que pasa es que la CECA tiene que decir algo para justificar su cometido que cada vez es menor. Nacio para proporcionar soporte y servicios generales al conjunto de Cajas, pero las Grandes se fueron desmarcando y ahora funciona como otra caja más haciendo incluso competencia. Es como si Unespa hiciera la competencia a las Aseguradoras o Unesa se constituyera en eléctrica y rivalizara con Endesa.

#4

Re: La financiacion de los Partidos...

Esto ya es el colmo. Que la financiacion a Partidos y Sindicatos por parte de bancos sea una marranada, no significa que la solucion sea el errario publico. Sin embargo los chicos de IU quieren que les paguemos sus gracietas todos los españoles....es el colmo....

Por cierto, eso de que se les refinancia como particulares corrientes y molientes no se lo creen ni ellos. A los particulares se les ejecuta(judicialmente ) y embarga...y a ellos???? alos particulares se les estudia su solvencia ¿¿¿y a ellos???

La noticia va a conitnuacion (por cierto para los que sean especialmente sensibles recomiendo que no lean el resto de la web abajo mencionada)

IU defiende la finaciación pública de los partidos

Izquierda Unida coincide con el Tribunal de Cuentas en que hay que reformar la Ley de Financiación de Partidos, especialmente en lo relativo a las aportaciones privadas que éstos reciben. Acontecimientos recientes y la situación general que arrastran la mayoría de formaciones
mayoritarias de financiación opaca y de favores bancarios, a las que siempre ha sido ajena IU, no hace si no aumentar el riesgo de que el interés privado siga por encima de la legitimidad de las urnas.

IU considera que la legislación debe apostar por una financiación pública que, además de transparente, sea suficiente y equitativa. Esta propuesta resultaría insuficiente si no viene reforzada por una imprescindible limitación del gasto electoral, para lo cual sería conveniente, además, asegurar la contribución de los medios de comunicación como un servicio público, garantizando que se permita hacer llegar a los votantes la información de cada partido en condiciones de igualdad.

En este sentido, se debe aclarar a la vista de la cifra total de subvenciones públicas que recoge en su informe el Tribunal de Cuentas -165.727.642 euros-, que la parte correspondiente a Izquierda Unida está por debajo de los votos logrados en las últimas elecciones generales y, por tanto, resulta injustamente regresiva.

Mientras tanto, como cualquier entidad con dificultades de las que IU ha dado siempre cuenta con absoluta transparencia, esta formación sigue realizando dolorosos ajustes y renegociando nuestras deudas sin que nadie nos regale nada.

Esta formación desea que se le deje al margen de generalizaciones que van en su perjuicio. Como ha hecho en ocasiones anteriores, es necesario aclarar que frente a las generosas condonaciones con las que se ven favorecidos otros partidos -un informe anterior del mismo Tribunal de Cuentas señalaba cifras superiores a los 8,5 millones de euros referidos al año 1998-, IU no está entre aquellas a las que se les perdonan deudas. Los préstamos concedidos son pagados y renegociados según las condiciones del mercado y sin ningún tipo de favoritismo.

Por último, IU se ratifica en su defensa por la financiación exclusivamente pública de los partidos, sólo a través de la cual se puede garantizar la igualdad de condiciones de las formaciones políticas
a la hora de competir electoralmente.

www.izaronews.org

#5

Re: La financiacion de los Partidos...

Algo que nos sorprende al común de los mortales es la facilidad para acumular deudas de los clubes de fútbol. Aquí tampoco pasa nada.

Saludos

#6

Re: La financiacion de los Partidos...

Hombre Trabuco, algunos han desparecido: Burgos, Logroñes, etc....(eso si refundados por los politicos a posteriori)

¿pero conoces algun Partido Politico quebrado?

¿que bancos financian a IU?

¿al Psoe?

Como comprenderas esos agujeros se cubren luego gracias a los particulares.....

Que le digan a Caja Cantabria los favores que hay que pagar a medios de comunicacion y a politicos...

#7

Re: La financiacion de los Partidos...

Efectivamente, yo lo qu eme refiero es que hay ciertas entidades "protegidas" entre las que se encuentran los partidos políticos y también los clubes de fútbol. Pero no olvides que la constitución sí destaca los partidos políitcos como instrumento fundamental de la participación democrática, mientras que nada habla de los equipos de fútbol. Con lo cual, aunque pese, pues tedría cierto pase la financiación pública. Y con respecto a lo que dicen desde IU, pues tiene su punto razonable, entre otras cosas porque el único dinero lo recibirían del estado y así se evitarían corruptelas y demás. Algo así como Amnistía Internacional que (en principio) rehúsa ayudas gubernamentales para evitar convertirse en amamantada. A lo mejor así se evitarían ladrillazos, cajamadrises y otras cosillas de estas.
Saludos