Articulo interesante de un economista!!!

Sacado de el foro http://www.afectadosdeafinsa.es/Foro/viewtopic.php?t=199

HOLA, ARTÍCULO INTERESANTE

Mas sobre el corralito Español

Diario Melilla Hoy españa

http://www.melillahoy.es/noticia.asp?ref=13001

Rafael Requena Cabo. Economista.
El día 9, por desgracia, fue un día aciago para trescientas cincuenta mil familias de este, hasta ahora, país. Como Vds. Deducirán, me estoy refiriendo a las intervenciones que se efectuaron de las empresas FORUM FILATÉLICO y AFINSA. Queriendo pensar bien, y sin introducir ninguna matización que no sea exclusivamente económica, me voy a permitir efectuar una serie de comentarios que pudieran ser aclaratorios para la opinión publica:
1.-Coincido con las manifestaciones gubernamentales cuando dicen que dichas entidades no se encuentran intervenidas por el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Pero entiendo, igualmente, que al día de la fecha existe una entidad en este País que se publicita de forma habitual en medios públicos y privados y que ofrece la misma rentabilidad (6%). Para más señas, la podríamos identificar con un color muy levantino. ¿Esa entidad se encuentra intervenida por el Banco de España y/o la Comisión Nacional del Mercado de Valores? ¿Podría sucederle lo mismo a los ahorradores que tienen depositados sus fondos en esas cuentas corrientes?
2.-¿Puede explicar algún político de los que están o estuvieron, qué sucedería si mañana se interviniese algún Banco de los denominados grandes? Lo lógico es que la gente acudiera a retirar sus fondos en el mismo momento de conocer la noticia. ¿Podrían devolver ese dinero? Les garantizo que NO. Y ellos sí que se encuentran intervenidos por el Banco de España y la CNMV. En fin, no tendríamos un " corralito", sino un "corralazo". Pues bien, ése es el sistema financiero a nivel mundial; nos guste o no. Luego... no expliquemos las cosas con términos como piramidal, chiringuito financiero, etc... Sres. políticos intervengan y regulen, pero no cuando el niño esté muerto, pues para ese tiempo ya es demasiado tarde.

3.-Tampoco se le escapa a nadie que, debido al gran número de clientes de estas entidades, alguien de las altas esferas financieras haya podido pensar que existía un mercado real y potencial que se lo estaban quitando unos advenedizos como las entidades recién intervenidas. Es más, me quedaría corto si el razonamiento lo concluyese aquí. El efecto dominó que conlleva la actuación provocará que no sean sólo trescientas cincuenta mil personas las que necesiten invertir sus ahorros en esas "entidades de rancio y serio abolengo", sino muchísimos cientos de miles más que, teniendo sus ahorros en entidades de naturaleza análoga a las intervenidas, no querrán que les suceda lo mismo y, en consecuencia, se verán abocados a incorporarse a ese mercado "más serio", sin pensar en que el suculento bocado sólo cambiará de dueño, esta vez, "bajo la mirada atenta y fiscalizadora del Banco de España y de la CNMV, que les "garantizarán la seguridad de sus ahorros".

4.-Les recuerdo a las autoridades competentes que las sociedades recién intervenidas, en aplicación de la normativa mercantil vigente, han sido debidamente auditadas. ¿Por quien? Pues por señores que se encuentran inscritos en el Ministerio de Economía y Hacienda, e imagino que dicho Ministerio tendrá que decir algo al respecto. También es conveniente saber que, como consecuencia de lo anterior y en garantía de terceros y ahorradores, dichas cuentas han sido depositadas en el Registro Mercantil. Para comprenderlo de forma sencilla, me explicaré: Un Auditor inscrito en el Ministerio de Hacienda por imperativo legal, emite una certificación manifestando la idoneidad de las cuentas de esas entidades. Acto seguido, la Sociedad procede a depositar dichas Cuentas Anuales, junto con el informe de la Auditoría, en el Registro Mercantil, para que los interesados puedan comprobarlas. Y bien, parece ser que l

La verdad es que no aporta mucho.. pero esta muy bien explicado..

Me parece interesante todo lo que dice el articulo, y mas sabiendo que esta escrito por un economista. Lo que me preocupa es, si los poderes facticos financieros y los poderes políticos, permitiran, en algun momento, que esta intervencion les salpique negativamente.

Este "economista" tendría que mostrar su título, y si lo posee, el carnet del partido político al que pertenece (o el de la agencia de "comunicación" que le paga)...

Emplea un argumento repetido hasta la saciedad de manera maniquea estos días: que cualquier Banco al que todo el mundo acudiese a sacar el dinero le pasaría lo mismo que a Forum y Afinsa.
Mentira.
Este señor -y todos los que usan el mismo argumento- se quedan en la primera parte de la historia: efectivamente, el Banco no tendría liquidez de manera inmediata, el dinero que tenemos en las cuentas corrientes no está metido en la caja fuerte, sino invertido en distintos activos.
Pero este señor no dice que los activos de los que dispone el Banco son inmuebles, bonos, acciones, cartera de préstamos hipotecarios y al consumo,etcétera, para los que los auditores han fijado un precio basándose en que hay un mercado abierto en el que OTROS ESTÁN DISPUESTOS A COMPRAR esos activos. Así que se iría a un proceso de venta de estos activos, que evidentemente llevaría tiempo.
Ahí está el caso de la liquidación de Eurobank: se vendieron los inmuebles y las carteras de préstamos a unos precios razonables.

Y esto no ocurre con los sellos: los sellos han sido valorados por Afinsa y Forum mediante catálogos controlados por ellos, así que se trata de un MERCADO CERRADo, de tal manera que nadie fuera de ese mercado está dispuesto a pagar lo que Forum y Afinsa han dicho a sus ahorradores que valen. Forum y Afinsa disponen de inmuebles, acciones,etc que sí se van a poder liquidar a un precio razonables, y de ahí va a salir el dinero que puedan recuperar los ahorradores.

Esta es la "pequeña" gran diferencia de la que no hablan todos aquellos que quieren hacer ver que Forum y Afinsa eran empresas saneadas, que funcionaban como un Banco.

Estas confundido bacalao. El estado es el único responsable de garantizar y poner todos los medios de supervisión y control de todas las empresas a las que cobra impuestos ( y de éstas dos ha chupado muchos euros).
Independientemente de que estén sobrevalorados ó no. Que regule esto el estado de una puta vez.

Te sigues equivocando Bacalo, ya que vuelvo a repetir que en el caso de Afinsa están referenciados a catálogos internacionales en los que no tiene nada que ver Afinsa.

Catálogos como Yvert et Tellier, Michel, Sassone, Bolaffi, Ceres, etc...

Un saludo

Aquí va a ser totalmente aplicable que el mejor Juez es el Tiempo.
Si los sellos están valorados a un precio justo, de acuerdo a esos catálogos, pues todo el mundo va a recuperar su dinero, ¿no? Y además cobrando los intereses correspondientes, pues los inmuebles que poseen estas sociedades seguro que valen mucho más que lo que están valorados en libros.

Ahora bien, ¿me podríais explicar por qué entonces el famoso estudio de la OCU no encontró filatelias dispuestas a pagar más que un ínfimo precio del valor de contrato? ¿Por qué cuando, después de producirse la intervención judicial, en el mercado de sellos de la Plaza Mayor se reafirmaban en que los sellos que les habían llevado inversores en Forum y Afinsa no valían más que la décima parte?

¿Cuál va a ser el canal adecuado para dar salida a los millones de sellos existentes?

Esto ya lo he expliqué en un mensaje, pero vuelvo a explicártelo las veces que haga falta.

Aunque los precios de los sellos están a catálogo, los filatélicos de la plaza mayor si vale 10, te lo compran a 2 y te lo revenden como ocasión a 5 y siguen ganando 3. Conozco el mercado de la plaza mayor a la perfección y allí lo que se compra y vende son sellos que difícilmente serían vendidos en una filatelia que se precie, como por ejemplo sellos matasellados, sellos lavados, sellos con desperfectos, es decir sellos con una calidad baja a muy baja (salvo raras excepciones).

Para vender sellos de una calidad media-alta-muy alta-excepcional tienes que ir a sitios más especializados y vuelvo a repetir, que esté interesados en adquirirlos a un precio razonable y que comparado con el del catálogo (de referencia) sea aceptable para vendedor y comprador.

Afinsa hoy por hoy no tiene pensado entregar los sellos y dejar al cliente con el trasero al aire, sino que por el contrario asumirá el encargo de venderlos por su cuenta (si es que así se resuelve el contencioso por parte del juez) y de materializar las ventas en líquido para el cliente.

Esperemos no llegar a esto ya que un stock adquirido en 26 años no se vende en 2 ó 3, teniendo en cuenta que los rumores de poner a la venta millones de sellos pueden hundir el mercado.

Un saludo