Buenos días,
revisando las páginas en las que se hace seguimiento de nuestro caso, he encontrado esta noticia, con el correspondiente comentario del blogger. Además en el mismo sitio se hace un resumen de lo que ha ido aconteciendo últimamente tanto en prensa como en foros.
http://afectadossellos.blogspot.com/
Saludos.
Stamped
Aqui
http://www.cnmv.es/inversores/esp/orientacion/docs/Ficha_FG.pdf
Esto lo sacan ahora, claro. Por que no lo sacaron hace por ejemplo unos 10 años?
Documento de la CNMV donde aparecen Afinsa y Forum como financeras con reclamaciones.
El problema es que no hay nada que rascar, porque dice: "El Fogain ofrece una indemnización a los inversores de sus entidades adheridas".
Y Afinsa y Forum no estaban adheridas a el FGAIN ni a nada similar, es como el desempleo o la pensión si no se ha cotizado no hay cobertura.
Discrepo corsario, el Fogain se creó a raiz de los casos AVA y Gescartera para las Sociedades de Inversioón, y tuvo carácter retroactivo. Lo justo, a mi entender, es que si Forum, Afinsa y AYN eran entidades financieras no registradas (lo que no debía haber ocurrido tras las denuncias de 1999 en la CNMV), los inversores puedan acogerse al Fondo de Garantía de Depósitos u otro creado ad hoc
Tu argumento me parece muy correcto.
Pues siento decirte que la información no es correcta Adebita, el Fogain se creó por exigencias de una directiva europea en 1998, y lo de Gescartera estalló en 2001, le "adoptaron" en el Fogain a pesar de que era un chiringuito porque la CNMV le acababa de dar permiso para convertirse en agencia de valores a pesar de las irregularidades - y eso había que disimularlo - y porque las sociedades "cotizantes" del fondo estuvieron de acuerdo en ello, supongo que les interesaba más que no hubiera movida y perder clientes.
Y también debió influir que fuesen "solo" 120 milloncetes, no 5.000 como suman Afinsa y Forum.
Gracias por la aclaración Corsario. En todo caso sigo pensando que debemos tener derecho al Fondo de Garantía de Depósitos, pues la CNMV sabía que eran entidades financieras y no hizo nada para evitar que siguieran captando ahorro. Por otro lado el coste neto para el Estado de aplicar el Fondo con límite de 100.000 € no superaría los 3.000 millones, pues se quedaría con las empresas.