Insisto, lo más parecido que he encontrado lo llaman matemáticas, NO TE CREO hasta que no me señales el contenido del programa de la materia que indicas, salvo claro los que se dediquen posteriormente a la formación profesional.
No obstante puedo tener algún error debido a que yo soy de la época en que se implanto el Bachiller Elemental y me pillo irremediablemente, pero lo dicho, yo como Anguita: programa, programa y programa.
Saludos
jimtorres, ahí le as dado es una dictadora que no veas, todo lo que comentes esta censurado yo ya he tomado una decisión de no visitar mas ese blog, que por otra parte creo que es de Cano y ella es una simple pantalla, ah y por si nos lee, le recomiendo que lea el ABC sobre la crónica de la mani, como dice ella, perdón EL que es quien mueve los hilos.
Dices...........Esa materia en secundaria se enseña en la ESO, Bachillerato y sobre todo en ciclos formativos de grado medio y superior.
Mira que eres embustera. Se ve que te pilla ya lejos esta nueva terminología de la educación. A ti te gusta adoctrinar porque eres una sectaria y no profesor de nada. Secundaria es la ESO y en secundaria no se da nada de esas materias, antes de mentir deberías haber visto qué asignaturas se dan en la ESO. Bachillerato y ciclos de formación de grado medio o superior son ya otras cosas que nada tienen que ver con tu inventada y falsa profesión de profe de secundaria.
Haces bien en no creértelo porque sencillamente es mentira, honoris causa de la mentira debe ser el título que tenga esta y el de calumniar también puede que lo tenga, sí.
"La ignorancia es la madre del atrevimiento" mírate los diseños curriculares del BOCAM.
Como bien has dicho antes,no hay más ciego que el que no quiere ver.....y al parecer hay muchos que no quieren ver que los sellos existían y los contratos mercantiles están firmados libremente por humanos de carne y hueso con DNI perfectamente identificados.
Sólo falta que nos quieran convencer que en realidad no había sellos,que eran falsos o que eran cromos,como no han podido,ahora están poniendo muchas pegas para devolverlos y amenazando a los legítimos propietarios............menos mal que hay 150 millones y están pagando una millonada para asegurarlo y custodiarlo,y pensar que en las cámaras de AFinsa estaban perfectamente y con muchísimo menos gastos...........se notan que juegan con pólvora del rey.
Estos personajes ignorantes que para apoyar incondicionalmente a los verdugos que ordenaron la canallada no saben que si se devuelve la filatelia a sus legítimos propietarios a los que se les ha expropiado de forma totalmente ilegal al mas puro estilo bolivariano se quedarían sin caso sus amigos. Por que no devuelven la filatelia de Fórum, por ejemplo?
Mira juntos sí, pero no revueltos. No cometas el mismo error que los periodistas que les da lo mismo FORUM que AFINSA y son situaciones bastante diferentes.
A los de AFINSA, se les está devolviendo desde hace tiempo y creo que algunos tienen empapelado con ellos el Salón de su casa, por lo menos los disfrutan a diario y no deja de ser original, otros se los dieron a Arphi, para que previo abono de cuotas por ello, se los vendan a los "chinos". Ahora ya me explico porque desde niños en los colegios nos hacian entregar los sellos para los chinitos.
Bueno de Manos Limpias y Ausbanc para que hablar ¿verdad?
Que mal llevas que tus amigos Cano y cía no se hayan ido de rositas sin chupar banquillo siquiera. Lo de bolivariano te gusta, el doctrinar,el censurar, la prepotencia,se ve que lo llevas en la sangre.
Verdad, y que después de haber engañado a los afectados ahí están los 4 pelagatos que encima los defienden.
Ya. Y cuando la mentira se repite 1000 veces se puede convertir en verdad, A ti te quedan 999 veces más, profe.
Yo creo que le quedan bastantes más, sobre todo debido a que las matemáticas parecen no ser su especialidad de cátedra.
Vaya,vaya,vaya................acabo de escuchar en TVE que el juez Castro declarará ante Pedraz por el caso Nelson de manos limpias y Ausbanc.
Por lo visto el despacho Roca solicitó al juez Castro negociaciones en defensa de la infanta,parece que la cosa va a cambiar diametralmente,estaremos atentos a las nuevas noticias.
Saludos
El juez Castro dice que el abogado de la infanta pidió una reunión secreta
El instructor del caso Nóos ha presentado un escrito ante el juez de la Audiencia Nacional que investiga los presuntos chantajes de Manos Limpias.
LD/AGENCIAS 2016-05-20
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, quien durante más de cinco años instruyó el caso Nóos, ha presentado un escrito ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en el que relata que uno de los abogados de la Infanta Cristina, Miquel Roca, le propuso una reunión "clandestina" en los días previos a que el juez decidiera si por segunda vez acordaba la citación como imputada de la hermana del Rey Felipe VI.
En su escrito, Castro señala que fue otro de los letrados de doña Cristina, Jaime Riutord, quien acudió a su despacho para trasladarle las pretensiones de Roca.
Según han informado fuentes jurídicas, la misiva del juez Castro ha sido incorporada a la causa en la que el juez Santiago Pedraz investiga delitos de extorsión, amenazas, estafa y pertenencia a organización criminal, entre otros, cometidos desde Manos Limpias y la Asociación de Usuarios de la Banca (Ausbanc).
Estas fuentes han añadido que el magistrado instructor no descarta citar a declarar al abogado Riutord para que aclare esta propuesta de encuentro y detalle que pretendía su bufete trasladar a Castro.
El juez Castro revela que Roca le propuso un encuentro secreto para tratar la imputación de la Infanta
Miquel Roca, la Infanta Cristina y José Castro.
Twitter
Facebook
EnviarCompartido 31
20 Comentarios
Entrevista a Miguel Bernad: "Un notario tiene un acta con la oferta que nos hizo el entorno de la Infanta a cambio de retirarle la imputación"El secretario general de Manos Limpias dice que se reunió con Fainé por su "preocupación por lo de la Infanta"
MANUEL MARRACOMadrid@marraco_elmundo
20/05/2016 14:46El juez del caso Nóos, José Castro, ha enviado al juez que investiga el caso de Manos Limpias un escrito en el que revela que recibió una petición del abogado de la infanta, Miquel Roca, para mantener un encuentro discreto. La reunión no se llegó a producir."No le pregunté cuál sería el orden del día de tal reunión porque era obvio qué el Sr. Roca y yo no teníamos más tema en común que el de Doña Cristina de Borbón", dice Castro.La solicitud de encuentro se produjo por intermediación de un abogado del equipo de la Infanta y Castro lo relata así: "Me transmite el Sr. Riutort el encargo que dijo proceder del Letrado Don Miguel Roca Junyent, integrante del mismo equipo, y que estribaba en que el Sr. Roca proponía reunirse conmigo. Lo que me llamó la atención no fue la pretensión en sí puesto que la puerta de mi despacho siempre ha estado abierta para cuantos Letrados han querido acceder a él sin necesidad de pedir cita previa, sino el hecho de que mi interlocutor enfatizara las condiciones en que esa reunión debería celebrarse"."El lugar sería una finca", prosigue, "que mi interlocutor no sabía en ese momento si estaría ubicada en Barcelona o en Mallorca y que, por lo que sigue, deduje, o quizá se me dijo, que se trataría de rústica, garantizándome insistentemente que estaría al abrigo de periodistas y fotógrafos, asegurándome en definitiva la más completa intimidad".Lo relatado por Castro en el escrito al juez Santiago Pedraz reforzaría la tesis sostenida por Manos Limpias de que fue el entorno de la Infanta el que ofreció dinero para que retirase la acusación.
Noticias relacionadas
El secretario general de Manos Limpias dice que se reunió con Fainé por su "preocupación por lo de la Infanta"
El tribunal de Nóos desestima la petición de Torres contra Manos Limpias
Joan Gaspart, sobre los foros de Nóos: "Ojalá se hubieran hecho en Barcelona también"
http://www.elmundo.es/espana/2016/05/20/573f0170ca474121718b462b.html
Riutord, quien acudió a su despacho durante los primeros días de diciembre de 2013 para trasladarle las pretensiones de Roca.
Según han informado fuentes jurídicas, la misiva del juez Castro ha sido incorporada a la causa en la que el juez Santiago Pedraz investiga delitos de extorsión, amenazas, estafa y pertenencia a organización criminal, entre otros, cometidos desde Manos Limpias y la Asociación de Usuarios de la Banca (Ausbanc).
Las mismas fuentes han añadido que el magistrado instructor no descarta citar a declarar al abogado Riutord para que aclare esta propuesta de encuentro y detalle que pretendía su bufete trasladar a Castro.
En su escrito, Castro subraya que "lo que me llamó la atención no fue la pretensión en sí puesto que la puerta de mi despacho siempre ha estado abierta para cuantos letrados han querido acceder a él sin necesidad de pedir cita previa, sino el hecho de que mi interlocutor enfatizara las condiciones en que esa reunión debía celebrarse".
Efectivamente, señala, el lugar que le fue propuesto para el encuentro "sería una finca, que mi interlocutor no sabía en ese momento si estaría ubicada en Barcelona o en Mallorca y que por lo que sigue, deduje, o quizá se me dijo, que se trataría de rústica, garantizándome insistentemente que estaría al abrigo de periodistas y fotógrafos, asegurándome en definitiva la más completa intimidad".
Según relata Castro en su escrito, de seis páginas, no preguntó a Riutord "cuál sería el orden del día de tal reunión porque era obvio que el señor Roca y yo no teníamos más tema en común que el de Doña Cristina de Borbón".
CASTRO RECHAZÓ REUNIRSE FUERA DE SU DESPACHO
La respuesta del instructor del caso Nóos, recuerda, fue que "sería la primera vez que yo me negara a recibir a un letrado que interviene en una causa, pero que la reunión debería tener lugar necesariamente en mi despacho", bien el de su propio Juzgado y, en horas de audiencia o a cualquier hora del día si así coincidía, en el Juzgado de guardia. Riutord le dijo que se lo comunicaría a Roca, pero "pasaron los días" y acerca de la respuesta de éste "nunca más se supo ni yo me interesé por ella".
El juez Castro prosigue en su escrito que, "de cara al exterior, yo no puedo ni debo adivinar qué proposiciones se me hubieran podido ofrecer de haber concurrido a esa pretendida reunión altamente secreta. Es más, dudoso pudiera ser incluso que se me cursara alguna y no, en cambio, el pretender situarme en un escenario en el que mi papel sería de muy difícil, por no decir imposible, justificación".
"En cualquier caso, y adivinanzas aparte, lo indudablemente cierto es que las cuestiones que en esa clandestina reunión se hubieran podido tratar conmigo al parecer debieron resultar totalmente incompatibles con hacerlas en un ámbito normalizado como el de mi despacho oficial", sostiene el magistrado.
Castro también explica en su escrito que días más tarde, con ocasión de que el fiscal anticorrupción Pedro Horrach acudiera a su despacho, le relató el incidente y le preguntó si estaba al tanto "de la susodicha invitación" y, "al contestarme con un escueto 'no', di la cuestión por terminada".
EL JUEZ DUDA SOBRE SI ROCA TAMBIÉN ACUDIÓ A MANOS LIMPIAS
Según afirma, el asunto quedó "archivado en mi recuerdo, del que nunca preveía que pudiera aflorar hasta que, con ocasión de que conocer a través de los medios que Manos Limpias había al parecer intentado sin éxito extorsionar al equipo de letrados que asistía a Doña Cristina de Borbón para, a cambio de dinero, retirar la acusación contra ella, no pude evitar que, al tiempo que ese supuesto proceder me genera una gran vergüenza, me asaltara también la duda de si no se le habría hecho a la acusación popular ejercida por Manos Limpias un ofrecimiento similar al mío".
"No me incumbe hacer valoraciones sobre la trascendencia penal de los hechos que relato y me limito sólo a cumplir con el deber de todo ciudadano de ponerlos en conocimiento del órgano instructor para que sea éste quien las haga"