Acceder

La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

8 respuestas
La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal
La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal
#1

La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

Esto no lo publicara la agencia Efe, que hoy no se les ha visto el pelo a estos periodistas mamporreros.

La confusa declaración de María Teresa Yábar, que va y viene entre certezas, desmemorias y evasivas, ha concluido este miércoles ante una sala que lamenta la multitud de preguntas sin respuesta que han quedado en el aire, y las contradicciones entre los argumentos de la testigo y el Ministerio Fiscal que, sin embargo, buscan un mismo final para la filatélica intervenida el 9 de mayo de 2006.
Tras la tensa jornada del martes, 9 de marzo, la última ronda de preguntas dirigidas a la responsable de la intervención y caída de Afinsa ha sido mucho más breve y digerible que las anteriores. Mucho más comedida en sus valoraciones y expresiones personalísimas, la testigo ha reconocido que la filatelia no cometió ningún delito fiscal y, sin embargo, ha insistido en la suficiencia de afirmar que, viendo los balances de la compañía, “cualquiera se daría cuenta de que algo no iba bien”, obviando que entre sus precedentes le rebaten auditorías anuales, la SEC norteamericana y todos los adyacentes del Registro Mercantil. Siguiendo esta línea ha insistido en que se debió provisionar las opciones de recompra incluidas en los contratos y en la falta de valor real de los timbres que los respaldaban.
La insolvencia que mantiene, a pesar de sus palabras, no se ha atrevido a derivarla de cálculos hechos sobre una posible actividad financiera. “Yo no dije nunca que era así, yo dije que era una venta de sellos, pero afloro deficiencias en la provisión”, insiste. No obstante, se desdice en cierta manera poco después, al asegurar que tanto Afinsa como sus clientes figuraron todos los términos mercantiles de su contrato con absoluta connivencia. “A las dos partes les interesaba simular que existía una compra venta de sellos, porque la tributación era mucho más benévola”, asegura.
Especialmente enconada ha sido su continua puesta en duda de las inversiones de Afinsa en el extranjero, aunque ante todas las evidencias contrarias mostradas por las defensas, se vestía de quien pasaba por ahí, afirmando que como simple testigo no tiene por qué conocer la causa. “Desde luego la instrucción no ha vuelto a la Administración Tributaria, y no sé lo que pasó, si se investigó o no, yo llegué hasta donde pude llegar”, afirma, pero enumerando a renglón seguido acusaciones de una posible manipulación en la compra de acciones y en una “cotización bursátil que no respondía a la subida de fondos propios”.
La defensa de Ramón Soler, administrador de Filasyl, ha realizado las últimas preguntas de la jornada a la inspectora Yábar, que ha reconocido que estuvo presente en “bastantes diligencias” que se hicieron a la empresa durante una exhaustiva investigación por parte de la Administración, cuyo informe final está datado en 2003. De su testimonio se ha desprendido toda clase de irregularidades que llamaron su atención, desde “operaciones no limpias” a la ausencia de “bastantes facturas”. Sin embargo, la inspección se concluyó sin determinar delito alguno.
Cuándo el abogado le pregunta si está en suspenso a expensas de lo que suceda en esta causa, Yábar contesta que “en principio ha terminado con un informe remitido al juez de instrucción”, aunque inmediatamente insinúa que la resolución de esta causa podría afectar a su evolución, apunte ante el que se sorprende la sala, ya que los aludidos no han recibido comunicado alguno, diligencia ni notificación por parte del autoridad alguna.
La confusa declaración de María Teresa Yábar, que va y viene entre certezas, desmemorias y evasivas, ha concluido este miércoles ante una sala que lamenta la multitud de preguntas sin respuesta que han quedado en el aire, y las contradicciones entre los argumentos de la testigo y el Ministerio Fiscal que, sin embargo, buscan un mismo final para la filatélica intervenida el 9 de mayo de 2006.
Tras la tensa jornada del martes, 9 de marzo, la última ronda de preguntas dirigidas a la responsable de la intervención y caída de Afinsa ha sido mucho más breve y digerible que las anteriores. Mucho más comedida en sus valoraciones y expresiones personalísimas, la testigo ha reconocido que la filatelia no cometió ningún delito fiscal y, sin embargo, ha insistido en la suficiencia de afirmar que, viendo los balances de la compañía, “cualquiera se daría cuenta de que algo no iba bien”, obviando que entre sus precedentes le rebaten auditorías anuales, la SEC norteamericana y todos los adyacentes del Registro Mercantil. Siguiendo esta línea ha insistido en que se debió provisionar las opciones de recompra incluidas en los contratos y en la falta de valor real de los timbres que los respaldaban.
La insolvencia que mantiene, a pesar de sus palabras, no se ha atrevido a derivarla de cálculos hechos sobre una posible actividad financiera. “Yo no dije nunca que era así, yo dije que era una venta de sellos, pero afloro deficiencias en la provisión”, insiste. No obstante, se desdice en cierta manera poco después, al asegurar que tanto Afinsa como sus clientes figuraron todos los términos mercantiles de su contrato con absoluta connivencia. “A las dos partes les interesaba simular que existía una compra venta de sellos, porque la tributación era mucho más benévola”, asegura.
Especialmente enconada ha sido su continua puesta en duda de las inversiones de Afinsa en el extranjero, aunque ante todas las evidencias contrarias mostradas por las defensas, se vestía de quien pasaba por ahí, afirmando que como simple testigo no tiene por qué conocer la causa. “Desde luego la instrucción no ha vuelto a la Administración Tributaria, y no sé lo que pasó, si se investigó o no, yo llegué hasta donde pude llegar”, afirma, pero enumerando a renglón seguido acusaciones de una posible manipulación en la compra de acciones y en una “cotización bursátil que no respondía a la subida de fondos propios”.
La defensa de Ramón Soler, administrador de Filasyl, ha realizado las últimas preguntas de la jornada a la inspectora Yábar, que ha reconocido que estuvo presente en “bastantes diligencias” que se hicieron a la empresa durante una exhaustiva investigación por parte de la Administración, cuyo informe final está datado en 2003. De su testimonio se ha desprendido toda clase de irregularidades que llamaron su atención, desde “operaciones no limpias” a la ausencia de “bastantes facturas”. Sin embargo, la inspección se concluyó sin determinar delito alguno.
Cuándo el abogado le pregunta si está en suspenso a expensas de lo que suceda en esta causa, Yábar contesta que “en principio ha terminado con un informe remitido al juez de instrucción”, aunque inmediatamente insinúa que la resolución de esta causa podría afectar a su evolución, apunte ante el que se sorprende la sala, ya que los aludidos no han recibido comunicado alguno, diligencia ni notificación por parte del autoridad alguna.

#2

Re: La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

Sra, Jueza denos una alegria para el 10º aniversario.
Tiene que tener super claro que todo fue una trama financiero.política.

#3

Re: La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

Hacienda cree que Afinsa cometió estafa pero no delito fiscal

Madrid, 9 mar (EFE).-
La inspectora de Hacienda María Teresa Yabar, cuyo informe llevó a la intervención de Afinsa en 2006, ha asegurado hoy que ella "no imputó ningún delito fiscal" a Afinsa, sino que advirtió de la existencia de un agujero contable y de una posible estafa piramidal.

Por segundo día consecutivo, Yabar ha comparecido como testigo en la Audiencia Nacional y, a preguntas de la defensa, ha admitido que en su informe no se evidenciaba un delito fiscal, "lo único que dije era el problema con las provisiones" y el agujero de 1.800 millones.

Este agujero se debe, según Yabar, a que las obligaciones de recompra de la filatelia no estaban contabilizadas como pasivo, por lo que el Ministerio Fiscal acusa a la excupula de la entidad de un delito de falseamiento de cuentas anuales, entre otros.

Durante su declaración ante la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, Yabar ha explicado que, en materia fiscal, el problema era la deducibilidad de las provisiones y la inexistencia de beneficios reales, ya que la empresa estaba en "ruina".

Por este motivo, Hacienda devolvió a Afinsa, después de la intervención en 2006, un total de 150 millones de euros por un cobro indebido del impuesto de sociedades.

Además, la inspectora de Hacienda ha insistido en que su labor no era determinar si el negocio de Afinsa era de carácter mercantil o financiero, sino aflorar las "deficiencias contables" y la ocultación de la imagen fiel de la entidad.

En el juicio que la sala de lo penal de la Audiencia Nacional comenzó en noviembre de 2015 han declarado ya los 14 miembros de la antigua cúpula de la entidad acusados de diversos delitos de estafa, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales para los que la Fiscalía pide penas de prisión de entre dos y 19 años.

El supuesto fraude filatélico de Afinsa dejó un agujero patrimonial de 2.000 millones de euros a la entidad tras su intervención y afectó a más de 200.000 pequeños inversores que tenían su dinero depositado en lotes de sellos.

#4

Re: La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

Me encantaría equivocarme pero en el juicio penal el fallo será por sobrevaloración de filatelía.
Espero que los abogad@s recurran pues eso no es delito en una empresa mercantil que durante 25 años hizo el mismo negocio.

#5

Re: La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

Alguien puede dar una explicación seria y entendible de por qué Hacienda ha devuelto el Impuesto de Sociedades y el IVA?

Creo que existe una enorme incongruencia con este tema, aunque no soy experto contable, pero . . .

#6

Re: La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

Parece hasta mentira que un listillo como tú no lo sepa aún, pues claro que existe una enorme incongruencia en este caso, hasta tú mismo lo reconoces, ya vas progresando.

#7

Re: La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

Gracias por lo de listillo, pero reconozco también que soy más corto que la picha de una hormiga, claro que comparado contigo estoy en el Cuadro de Honor.

Además, andas algo lento, pues lo de la incongruencia y la maraña judicial tejida expresamente por tus amigos, va hacer DIEZ AÑOS que lo vengo señalando, aunque al principio también reconozco que hubo titubeos, dada la buena "orquestación" del encantador de serpientes y su lugarteniente, perdón lugartenienta, que ahora con esto del feminismo se me pueden cabrear las chicas y nada más lejos de mis intenciones.

#8

Re: La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

Te has tomado algún alucinógeno, por que las paridas que sueltas no son para menos.

#9

Re: La inspectora Yábar reconoce ante la Audiencia Nacional que Afinsa no cometió ningún delito fiscal

Pues ... beffff va a que pufffff que sí ... estoy en la fase psicodélica. Uffff como me dejan el cuerpo...

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -