La política, esa mentira en la que creemos los españoles

En las discusiones sobre politica, religion o futbol, nunca se llega a nada. ;-)

Pues precisamente esa es otra gran diferencia con los otros casos la gran cantidad de afectados, incluso creo que hasta lo de Madoff debía ser esta la "presunta" estafa con más dinero pillado.

Como dice ProConvenio ya en los primeros días los afinseros se significaron, al parecer ellos estaban más o menos preparados, o al menos sospechaban lo que podía pasar porque al parecer habian contratado ya una empresa de comunicación para gestionar la crisis que pudiera producirse.

Lo que explicaban los medios de comunicación en muchos casos no tenía nada que ver con la realidad, o confundian la realidad mezclando cosas, pero eso supongo ha sucedido en todos los casos pues lo speriodistas son así, y si no llegan a tiempo para poner la oreja ponen un poco de imaginación.

Pero sigo sin ver el motivo del rechazo social y el de ZP y su "circo", pero sobre todo el social, en el caso de Eurobank hubo al principio acusaciones similares de intentar obtener "más que en otros sitios", pero siguieron siendo victimas. En el caso Gescartera se habló mucho de corruptelas y dinero negro pero siguieron siendo víctimas.

Ademas precisamente la gran cantidad de afectados debería haber sido motivo de que el "desgobierno" hubiera prestado más atención para ganarse los votos para su P$0€, como pueden desdeñar una cantidad así de votantes???, si precisamente estamos viendo que los del P€P€, intentan ganarlos con todo tipo de falsas promesas y torpes maniobras.

De verdad que sigo sin encontrar una explicación lógica.

Pues si que sería interesante que nos contaseis cosas del tal Coca, no por nada en especial, pero es que así como d elos otros más o menos se ha ido sabiendo algo de este se sabe poco y personalmente tengo curiosidad, porque una vez encontré la referencia de un extraño libro que había publicado.

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2707431

Realmente debe ser un personaje interesante para mezclar sellos y neuronas.

Tienes toda la razón, nunca se llega a nada por mucho que se debata el tema, pero se puede debatir de todo dando opiniones, contrastando, valorando razonamientos, a veces te das cuenta de que se puede aprender mucho pero claro si el diálogo acaba en descalificaciones personales, eso ya ni es díálogo ni discusión ni nada.

No cansarse, ya dije en varias ocasiones, que el dinero que hay ó pueda haber, sera para los abogados,administradores, etc.

Si olvidáis todo , y os concentráis en SEGUIR , será lo mas practico, otra postura ,aparte de no conducir a nada , no os permite seguir , estáis anclados en el día de la intervención.Lo siento, pero es lo que hay.Os estafaron y punto.

Hombre los administradores tienen un sueldazo muy alto, excesivo, exageradamente excesivo en mi opinión, pero de ahí a llevarse todo lo que hay queda un buen trecho.
Los abogados en la mayoria de casos tienen unos pequeños honorarios y la mayor parte de sus emolumentos saldran de porcentajes sobre lo recuperado por lo que nuca podran ser mayores que lo recuperado por los clientes.
Es cierto que si no se encuentra el paradero del dinero que falta en la caja va a ser muy difícil que se recupere todo.

Creo que la inmensa mayoria ya sabemos que hemos sido estafados, y es por eso por lo que se pide justicia. No estamos anclados en la intervención eso lo dejamos para unos cuant@s que siguen intentando convencer de que no había estafa, pero cada vez tienen menos feligreses.

Veo que ya nos vamos poniendo de acuerdo ,pero lo estaremos del todo cuando esto finalice,los abogados, con BASTANTE , tienen poco .Suerte.

¿Nos estafaron?,vale,pero eso de "y punto" esta muy lejos de la realidad.
Aqui todavia hay mucha "i" a la que poner el punto.
Con las migajas de lo que queda ya sabemos que poco hay que rascar,perooooooooo,aqui hay muchos mas culpables que los directivos de las empresas en cuestion.
Tiempo al tiempo,el final de la historia todavia no esta escrito.