Buenas,
En referencia a los anticipos a cuenta, y en respuesta al forero mrtd1962 os omunico que ya he recibido respuesta por escrito del Banco de España en la que concluye que la actuación de la KUTXA ES CONTRARIA A LOS BUENOS USOS Y PRÁCTICAS FINANCIERAS por no haberme informado de la cesión al ICO del anticipo ni del importe y fecha de la misma. Así mismo no consta haber procedido a la condonación de los intereses de demora y gastos cargados indebidamente.
El Banco de España me da la razón en esta reclamación y abre la vía de una reclamación judicial contra la entidad bancaria por incumplimiento del contrato firmado ante notario. Han tardado un año en responderme pero creo a merecido la pena.
Tengo que decir que poco después de presentar la denuncia al B. de E. La KUTXA procedió a cumplir todas mis reclamaciones, incluida la de sacarme del fichero de morosos en que me habían incluido.
Por ello entiendo que la ejecución de la que habla el forero mrtd1962 no es de un anticipo a cuenta sino de otro tipo de contrato o préstamo sin el aval o intervención del ICO.
También decir que el dictamen del B. de E. en las reclamaciones contra los bancos no es vinculante, pero sí muy efectivo, lo digo por experiencia, pues ya es la segunda que presento y en ambos la entidad procedió a cumplir mis peticiones con toda celeridad al tener el banco conocimiento de haberla presentado.
Saludos y ánimo
