Un pacto Obsceno para controlar el poder judicial (El Mundo)

Amén.

Vivir en unos de esos "chalecitos" de La Moraleja o en el Paseo de Castellana no es precisamente mal nivel vida, y por cierto ya que la nombras ¿sabes algo de dónde fue a parar el 10% que no fue vendido de esa filial que mencionas?

Se demostrará lo que haga falta, cuando demuestres tú que nadie tiene interés por ciertos sellos o que unos compraban en palets y no otros (como si tuviera algo de malo comprar en palets). Si en un momento dado, en el mercado se pueda llegar a tener algún desinterés por cierta mercancía, eso debe valer también para todos y no solo para Afinsa (Stanley Gibbons incluido).

Es un hecho incuestionable que Afinsa vendió a sus clientes millones de sellos, en tanto que su stock filatélico era de esa magnitud impresionante. Aun siendo una pequeña minoría los más valiosos entre ellos, su nº ascendería a unos pocos de millones, por lo menos y resultando aun así una cantidad extraordinariamente grande. El que un precio nos parezca exorbitado, más o menos, es más una cuestión relativa y sujeta a un criterio particular, lógicamente.

En conclusión, es posible afirmar estrictamente que, Afinsa puede tener una enorme cantidad de sellos menos raros y valiosos, al igual que ha de tener otros muchos, considerablemente más caros o valiosos. Se ha explicado por activa y por pasiva, que en la asignación que se hacía a cada cliente, solo entrarían unos pocos sellos de los que tú estimas como raros o valiosos, mientras que el conjunto que formaban los demás, completaba el ajuste del importe desembolsado, hasta el último céntimo, de un modo exacto y riguroso. Este método de adjudicación es tan simple como fácil de entender, menos para ti por lo visto, que te entra lo que escribo, por un lado y te sale por el otro, cuando careces de argumentos para responder. Así, si existen numerosas series de sellos que solo alcancen a valer unos pocos de Euros, ¿qué terrible inconveniente puede esto causar si, se pague más o se pague menos, el interés por ellos no parece faltar? No parece faltar porque, en caso contrario, incluso todos esos decadentes mercadillos que por ahí siguen abiertos, acabarían por cerrar.

No es solo la Fiscalía y el Juez quienes hablan de pirámides o de supuestos delitos, sino que además de ellos quien les replica como los loros, eres sobre todo tú mismo. Y, si dices que la operativa que realiza Stanley Gibbons es distinta a la que practicaba Afinsa (excluyendo la argucia de la valoración de los sellos), será preciso que acabes de demostrar (a los jueces se les pedirá igual), en qué hechos difieren ambas empresas, en su actividad mercantil esencial.

Lo de la filial que mencionas, pregúntaselo a los AACC que son quienes tienen que saberlo, a ver si consigues hacerles hablar y antes de que tengan que rendir cuentas, llegado el momento.

... "la Fiscalía y el Juez quienes hablan de pirámides o de supuestos delitos" ...

Precisamente, las irregularidades cometidas y que caracterizan la extraordinaria corruptela que existe en torno a este siniestro, es el incumplimiento de la legalidad por parte de fiscales y jueces.

Prueba de que lo único que se pretendía, era destruir a esta empresa, es que la nueva Ley emanada del Parlamento, tiene un contenido prácticamente idéntico a las normas o disposiciones que regían, con anterioridad al año de 2007. Esto es, el desarrollo de una actividad mercantil de compra-venta con un pacto de retroceso o re-compra, incluido. La misma operativa autorizada y que realiza la otra empresa en el extranjero, existente.

Insiste el "cretino de siempre en hablar de sus mismas sandeces" y le tiene atravesado que Afinsa vendiera la mayor cantidad de sus sellos, valorados en solo unos pocos de Euros, a todos sus clientes. No se detiene sin embargo, a contemplar, esas pocas unidades que constituyen la pieza esencial, de la adjudicación que en su compra le habían hecho. Pretende a su vez conocer, también, que los sellos que vende SG a sus clientes son todos "muy valiosos" (porque valiosos son todos, incluidos los de Afinsa también). Lo cierto es que SG comercia del mismo modo en que lo hacía Afinsa y con eso que él llama sus "circuitos internos" o sus "mercados externos", al contemplar esta empresa su correspondiente pacto de re-compra en sus contratos, incluido. Tampoco nos cuenta, igualmente, de dónde saca esa valoración tan "valiosa" que él ha obtenido, de los sellos que SG vende a sus clientes. Y es que nombrarle, tan solo, los catálogos a este es casi como nombrarle a la "bicha".

Habría que preguntarle, también, sobre cuál puede ser la causa, a su juicio, de que la Fiscalia británica no haya abierto nunca respecto a la empresa de aquél país, de bienes tangibles, ningún caso sobre “pirámides”, “circuitos integrados” o “mercados externos” y toda esa “trola” o “parafernalia” con todas las demás “zarandajas”, que aquí tan acostumbrados nos tienen. Tal vez es que los fiscales de aquél país son todos unos “bobos” solemnes. Sería sumamente interesante conocer lo que nuestro diligente interlocutor, sobre eso, opina.

.......El que un precio nos parezca exorbitado, más o menos, es más una cuestión relativa y sujeta a un criterio particular, lógicamente.
De vuelta echando mano a tu "relativismo" y reculando, en tu mensaje nº7 afirmabas categóricamente que,"También vendió otros tantos millones que tenían un exorbitado precio." para ahora " es más una cuestión relativa etc, etc" Mira Eduardo 1 no te voy a decir por dónde me sale a mí lo que tú escribes porque resultaría muy grosero pero tú es que no te enteras. Yo ni estoy imputado ni procesado por tanto yo no tengo que demostrar nada.¿te va quedando claro? Que los sellos no les interesaba a nadie también se ha dicho ya por activa y por pasiva, y no lo digo yo sino que está más que demostrado porque nadie nunca al finalizar su contrato con la empresa se quedó con los sellos, y porque hay subastas que así lo confirman, la famosa de Alemania por ejemplo. Tú quieres tus sellos muy bien pídelos, que el valor para ti es algo relativo y sin importancia perfecto pídelos, que tú afirmas estrictamente que el sistema informativo de la empresa te adjudicó sellos caros y baratos, estupendo pídelos¿quién te lo impide?¿es que necesitas mi aprobación?¿o es que no te das cuenta que todo lo que dices suena ya a bla, bla, bla?
Yo le pregunto a los AACC y tú a Cano que sin duda debe saberlo, ya que el 10% que no se vendió pertenecía a Afinsa

¿Ahora te escudas en tu colega cabal y fiel para insultarme a mí? No se puede ser más rídicula, anda vete buscando un sitio en tu casa para tus sellos y que tu amigo Cano te deje su Brokmann Europa, que seguro le queda alguno por ahí.
"Esas pocas unidades que constituyen la pieza esencial" que el sistema informático de Afinsa te adjudicó ya nos contarás cuáles son, igual SG tiene interés en adquirirlas.

Pues para calificarme de "merluzo" y de no parar tanto tú como tu amiga de descalificarme e insultarme mucho os interesa lo que yo pueda pensar de esto y d eaquello.Constato que estoy haciendo una obra de caridad con vosotras dandoos argumentos para salir de vuestras vidas aburridas contestando sin parar y así proseguir con vuestra terapia,que os hace buena falta.