8
Este contenido tiene más de 5 años

Resultado de imagen de inteligencia artificial 

Asistí esta semana a un Desayuno con el sugerente título: Inteligencia Artificial: "Progresos y Desafíos" impartido por un Responsable del CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas). Interesante:

La inteligencia es la capacidad de ver, oir, planificar, razonar, aprender, comunicar, decidir. Da igual que tenga un carácter biológico o que se sustente sobre silicio.

El concepto de Inteligencia Artificial (IA general) nació ya en 1956 pero los investigadores enseguida observaron que no es nada sencillo. Sí que se ha conseguido desarrollar Tool AI o IA débil cuyo mayor exponente el proceso de cantidades masivas de datos. Ahora bien, dotar a las máquinas de sentido común no se puede de momento, se reduce al ámbito de las películas de ciencia ficción.

Nos explicó que las máquinas ya son superiores en mucho a los humanos pero en un único tema: ajedrez, diagnóstico de cáncer de mama o embarazo, capacidad de saber con cuatro horas de antelación si una persona va a sufrir un infarto ......pero hoy por hoy, posiblemente jamás,  podrán reemplazar el factor humano crucial, el instinto humano: justicia, honradez, sentido común.

Puso dos ejemplos:

1) Imaginen entra ahora un robot a esta sala. Distinguiría espacios, mesas, sillas, personas, vería una persona de pie pero no sabría que estamos haciendo. Sin embargo, se asoma un niño por la puerta y enseguida diría: "están dando una conferencia".

2) Imaginen que Uds. están leyendo un periódico y a su lado, un robot lee otro. Ud. pasaría de Deportes a Economía y de allí a Opinión y luego al horóscopo manifestando su conformidad o desacuerdo, su interés o aburrimiento. El robot almacenaría datos sin ningún sentido, sin más: percibe todo pero no comprende.

Entonces... si una máquina en un aeropuerto puede detectar que una mujer está embarazada, empezamos a tener un problema de privacidad, si una máquina en urgencias puede detectar que vas a sufrir un infarto en 4 horas, la figura del médico es imprescindible para decidir qué medidas tomar porque la máquina no sabe más.

Imaginemos que damos autonomía a la máquina en toma de decisiones sobre el inminente infarto: ¡Peligro! ¡Problemas! Porque no va a valorar otros factores porque no sabe.

Muy poco escrito en este post y ya han salido dos palabras importantes: privacidad y autonomía.

Y enlazamos con el empleo humano: No está claro que la IA cree tantos empleos como los que desplace pero ¿cuántos millones de personas viven ahora de la informática cuándo hace 40 años sólo había "tres ordenadores"?

Ya sólo de los conceptos privacidad y autonomía se desprende una fuente de trabajo inmensa para bufetes jurídicos. Del mismo modo, todas las empresas van a tener que contar con especialistas ingenieros en IA: el factor humano que canalice la inteligencia de las máquinas en las distintas áreas de la empresa.

Otro ejemplo: HFT Stocks Markets: máquinas y algorítmos que toman decisiones en los mercados de valores en 950 nanosegundos y provocaron 18.000 picos anormales en las bolsas entre 2006 y 2011. ¿Por qué no se ha regulado todavía? Ya estamos en 2016. Posiblemente ahora estemos en cientos de miles de picos. ¡Cuidado con la autonomía de las máquinas!

Y el mejor ejemplo de IA:

Resultado de imagen de coches autonomos Resultado de imagen de coches autonomos

Los coches autónomos son un magnifico ejemplo de integración de un sistema inteligente: ver , oir, comprender, planificar, razonar, aprender, comunicar, decidir.

Estamos en nivel 3 sobre 5. En 2030, llegaremos a nivel 4. Nivel 5: Nivel en que el humano no hace nada. ¿Llegaremos algún día?

Volvamos al nivel 3: Hay que mejorar mucho todavía el sistema inteligente integrado: ver oir, ....... Si dos personas coinciden en el acceso al garaje pueden dudar quien tiene prioridad o no y con un gesto, si se paran los dos, avanza uno u otro. Los coches inteligentes, no: se quedan bloqueados porque les falta sentido común. Y se quedan parados hasta que los técnicos acuden a recogerlos. Muchos sensores pero sin sentido común.

En definitiva, los humanos ganamos por goleada a las máquinas en percepción, creatividad, interés social....La Inteligencia Artificial complementa la humana, no la reemplaza por lo que ocupaciones difíciles de automatizar (aquí nos habló de las cualidades de la mano humana, imposible , hoy por hoy,  de incorporar a una máquina) y trabajos que requieran creatividad, comprensión profunda de experiencias y emociones humanas, habilidades sociales..... se van a ver muy valorados.

Realmente fue un Desayuno muy interesante, para empezar  bien el día. Viene un futuro inmediato apasionante con un sólo peligro: la autonomía que otorguemos a las máquinas, nadie sabe como dotarlas de sentido común y ética.. Expresó su preocupación por secretos militares en este sentido. Mucho oscurantismo, demasiado.

 

 

  1. #8
    16/06/16 18:03

    Me envían este artículo firmado por Marc Vidal

    ¿Cómo crear empleo en un escenario de sustitución de hombres por máquinas?

    si podéis, preguntéis a líderes o responsables económicos de cada partido que tienen previsto ante la inminente implementación por parte del mundo empresarial de millones de máquinas, software, robots y automatismos. ¿Qué tienen previsto para enfrentarse al mayor cambio socioeconómico que habrá vivido España hasta la fecha? ¿Cómo piensan crear empleo en un escenario de sustitución de hombres por máquinas?

    Me temo que la respuesta será un conjunto vacío bíblico. Su lejanía de lo que le pasa a la gente es algo tradicional, el desconocimiento sobre lo que pasa en el mundo, casi genético. Pues ahí van datos: la OCDE advirtió en un reciente estudio titulado The Risk of Automation for Jobs que la robótica sustituirá un 12% de los actuales puestos de trabajo en países como España, Alemania, Eslovaquia, Austria o Reino Unido . Y señala que España es uno de los países menos preparados para afrontar este gran reto. Además asegura el informe que la creación de empleo que se está llevando a cabo en España especialmente vuelve a ir encaminada a sectores dónde el valor añadido humano no será necesario. Seguimos pensando en empleos del pasado y alejados de una sociedad del conocimiento dónde ser sustituidos por robots es más complejo.

    Escuché al que fuera CEO de McDonalds, Ed Rensi durante una entrevista en Fox Business, que un brazo robótico de unos 35.000 dólares es más barato que formar a un ser humano. Hacía referencia al impacto que, en un mercado de trabajo inmediato, pueda tener el hecho de disponer de automatismos en cualquier industria frente a las lógicas variables salariales de un empleado. Durante la presentación de la película ‘The 4th Revolution – Energy Autonomy’ a la que pude asistir el pasado 30 de junio en Manchester, y a la que le siguió un interesante debate, se analizó este hecho . Allí se mantuvo una de las teorías sociales y laborales que pueden empezar a decantar políticamente el defender, o no, esa mecanización global de nuestra vida. En concreto se aseguró que 'un aumento del salario mínimo en cualquier país lo único que logrará será acelerar la revolución robótica y la destrucción de empleo.'

    En la entrevista que comentaba a Ed Rensi, éste aseguraba que 'hoy en día es más barato comprar un brazo robótico que embolse patatas que contratar a un humano para hacerlo. Subirle el sueldo mínimo a un joven que realiza esta tarea convierte en inevitable la ‘contratación’ de un sustituto mecánico'. De hecho aseguró que los restaurantes ‘fast-food’ ya han iniciado una carrera frenética en este sentido y que en menos de 2 o 3 años vamos a ver un cambio notable en quien y cómo nos sirven en cualquier franquicia de este tipo'. Eatse, otra cadena de comida rápida americana ya ha anunciado que va a convertir toda su cadena en restaurantes robóticos. Pizza Hut ha ‘contratado’ a robots para su restaurante donde los camareros son autómatas. Adidas abrirá el año que viene una planta de producción en Europa dónde no habrá ni un ser humano.

    Es posible, hoy en día, crear riqueza y no crear empleo. Según el columnista del Financial Times Edward Luce, 'la robotización explica que la economía estadounidense haya tenido un alto crecimiento en actividad industrial y una creación cero de empleo'. Esto pone en juego la versión oficial de cómo la política soluciona los momentos complejos económicos. Toca hablar de crear riqueza sin empleo, de renta mínima universal y de legislar para la Nueva Economía o el hostión que nos vamos a dar dejará en una caricatura la reciente crisis global.

    Hablamos de muy pocos años. Tú lo vas a ver, tus hijos lo van a vivir de pleno. Para los que sigan pensando que esto no es urgente les propongo algunos datos. Muchos me preguntan porqué ahora los robots están entrando en todas partes cuando esos brazos armados ya estaban disponibles hace un tiempo y no estamos hablando en ningún caso de Inteligencia Artificial. La respuesta es simple y en dos direcciones. La primera es que toda esta robótica, parecida en algunos casos a la que ya existía, si posee elementos ‘más inteligentes’ gracias a modelos de conectividad y a capacidades de analizar usos en base a criterios de selección. El segundo y más importante en estos casos tan básicos, es que son más baratos. Muchísimo más baratos. Se ha iniciado la venta masiva de robots cómo cuando se inició la de teléfonos móviles. La Federación Internacional de Robótica cifra el mercado de la robótica a nivel global en 67.000 millones de euros en 2025.

    Debate político, incluso antropológico según como se mire. Rensi no es el único que asegura que sustituir a personas por robots (que ya es posible y se está haciendo tímidamente) permite no depender de bajas laborales, reivindicaciones o aumentos de sueldo ‘inasumibles’ por la empresa. Ahí hay mucho que rascar. Digamos que visto así parece que la tecnología va a ser o por un lado el muro infranqueable para las demandas laborales o, por otro, el destructor de empleo más implacable de la historia.

    Lo que tengo claro es que si esto lo tratamos desde el punto de vista social o ideológico tenemos un problema puesto que nadie puede estar a favor de eliminar derechos laborales o imponer una especie de ‘o aceptas o a la calle pues me he comprado un robot’. Desde el punto de vista histórico y evolutivo es inevitable que pase. En el primer caso además, la sustitución sucederá independientemente de lo que ‘trague’ el trabajador. Al final siempre será más caro, menos conflictivo y más ineficiente un humano que una máquina. Por lo menos en estos casos.

    Todavía nos queda pensar que hay robots que se equivocan. Por lo menos, de momento. Aparte del caso en el que un restaurante chino ‘despidió’ a todos sus camareros robots porque rompían muchos platos en el momento de servir, me explicaban hace unos días la confusión que vivió un hotel que funciona con camareros de habitaciones robóticos. El pobre se había perdido por los pasillos. La orden de un cliente sobre el teclado digital en la ‘cabeza’ del bicho se formuló con un error que entró en bucle y no supo darle respuesta. Durante su paseo buscando una salida, el robot con ruedas solicitaba una clave a todos los huéspedes que se encontraba y sino se la daban los seguía. Tuvo que ser divertido. De hecho hubo quien dijo ‘pobre, déjalo, sólo es un robot’. Lo que me hace pensar, 'pobres, déjalos, están en campaña...'

    Escrito por Marc Vidal

  2. #7
    06/06/16 23:13

    Lo que pienso es que para que haya una máquina, un ordenador, un robot...que por ejemplo sea ideal para invertir en bolsa, a parte de la parte teórica, práctica, experiencia...se le deberá de dar sentimientos humanos, intuiciones...miedos. Sí, incluso miedo, sino no entenderán que la bolsa puede bajar por eso.
    Sobre si nos pueden superar...eso no lo se. Es posible. Sólo se que la parte de la tecnología se desarrolla a niveles fortísimos, mientras que nosotros no. Es mas, hay cada espécimen suelto por las tierras del señor, que vienen a confirmar que aún están en la Edad Media ( o una cuarta).
    Como se les ocurran inyectar esos valores a un robot, vamos listos.

  3. #6
    05/06/16 23:54

    Llamas por telefono porque tienes un prolema simple. "En este momento todos nuestros operadores están ocupados".

    Y nos cuestionamos si el empresario entiende lo de que "trabajos que requieran creatividad, comprensión profunda de experiencias y emociones humanas, habilidades sociales..... se van a ver muy valorados".

    Una empresa es un grupo de personas, pero se sigue tratando el tema como si fuesen repuestos descartables o cabezas de ganado. El mismo concepto de headcount significa eso, conteo de cabezas.

    Lo que tiene que pasar es que se desligue el empleo del ingreso, de otro modo la economía del futuro va a ser un futuro de miseria humana.

  4. #5
    05/06/16 23:50

    Lo que hacen las máquinas hoy:
    * ver. Si
    * oir. Si
    * planificar. No
    * razonar. No
    * aprender. Si y no. Es Sí, si por ello entiendes recibir muchos datos y ajustar coeficientes.
    * comunicar. Sí y no. Depende de lo que esto signifique.
    * decidir. Sí y no. Depende de lo que esto signifique.

  5. en respuesta a Javi01
    -
    #4
    05/06/16 23:48

    ¿Falta sentido común o falta inteligencia artificial?

  6. #3
    05/06/16 23:46

    Los empleos de programador son cosa temporal.
    Tomas algo manual, programas y lo dejas digital. Es es como barrer el suelo, el empleo se acaba cuando ya barriste todo.

  7. en respuesta a Javi01
    -
    #2
    04/06/16 20:15

    Totalmente de acuerdo: me pregunto cómo es posible que se siga votando a los cantamañanas de los politicos españoles.
    ¿Será que los españoles son duros de mollera?????

  8. #1
    04/06/16 14:27

    Sin llegar al fondo de la Inteligencia Artificial, sí hay algunos Sistemas, generalmente implementados con Modelos Matemáticos (como los "Sistemas Expertos"), que no sólo son una ayuda al humano, sino que ya ACTUALMENTE pueden ser (o ya deberían ser) IMPRESCINDIBLES.

    Uno de los casos más claros (y flagrantes al mismo tiempo), es precisamente el ámbito de la Bolsa. Podrían haber mejores, y quizás no tan buenos Sistemas de Inversión en Bolsa, pero actualmente, cualquier sistema mínimamente decente (científico) debería ser un "Sistema Experto", un Sistema AUTOMÁTICO, en el que el factor humano debería estar totalmente al margen. Con todo esto, evidentemente no me estoy refiriendo al HFT, que nada tiene que ver con la Inversión ni la Bolsa.

    Asombrosamente, todavía hoy en día millones de inversores utilizan sistemas de análisis e inversión que,... aparte de lo rudimentarios y chapuceros que puedan ser (como por ejemplo el lamentable Análisis Técnico), nada tienen que ver con los Sistemas Automáticos. Esta es una de las cosas que más me ha sorprendido, y me sigue sorprendiendo, de la Bolsa,... ¿¿¿ como TANTÍSIMA gente puede estar utilizando "sistemas" TAN chapuceros, para participar en la Bolsa ???,..... ¡¡¡ absolutamente increíble !!!.
    Tratándose de la política, ya hubo otra persona (creo que fue George Wasington) que muy acertadamente ya lo dijo:
    .... "Se puede engañar un poco, a poca gente, durante poco tiempo,... pero lo que NO se puede es,... engañar MUCHO, a MUCHA gente, durante MUCHO tiempo",....

    Pues bien,... esto es justamente lo que está pasando en la Bolsa,...se esta engañando MUCHÍSIMO, a MUCHÍSIMA gente, durante MUCHÍSIMO tiempo.
    Claro que en honor a la verdad, y lejos de planteamientos demagógicos, hay que decir que cuando estas cosas suceden,... sino toda, la gente tiene también MUCHÍSIMA responsabilidad. Parafraseando de nuevo la política, podríamos decir que,... "cada Pueblo tiene el Gobierno que se merece"

    Está muy mal que a uno le engañen, pero cuando a uno le engañan TANTO, tan TORTICERAMENTE, y durante tanto TIEMPO, hay que plantearse hasta qué punto somos nosotros los responsables de ello,... hasta qué punto somos nosotros "el problema",... ¿me explico?. Saludos.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar