El peligro de los Foros

Bon dia.
Me gusta leer a los pintores cuando miro sus cuadros. Me enseño.
Me gusta leer a los que no saben pintar cuando miro sus cuadros. Me enseño.
Aprendo de que así....es como no se hace.
En esta vida hay que buscar el equilibrio, hay que leer, escuchar, para poder contrastar.
En cierta forma es cuando le preguntaron a Einstein qué era la oscuridad y contestó que la ausencia de luz.
Todo es una especie de yingyang
Salutacions

elegante y sincero el comentario sobre los foros sociales, sin dañar para los foreros y alertando del peligro.
gracias y saludos

"crear un filtro para mejorar la calidad de la información en los medios"
En esto no estoy de acuerdo, pues... ¿quien decide lo que es correcto y lo que no?. No me vale el pensamiento único.
En lo que respecta a Internet... no hay más que aplicar lo de la vida misma : oir a todos, escuchar .. pero luego decidir por uno mismo.
La masa borreguil (los mediopelos) siempre está buscando pastores que le guíen... y frecuentemente no cae en la cuenta de que esos aspirantes a pastor, no han visto una oveja en su vida.
s2

Cuanta razón...

Aplicar el manual antitroll junto con el de sentido común es suficiente.

Platón o Aristóteles ?
Son dos grandes filósofos
Bien, Platón defendía el gobierno de los mejores, la aristocracia y Aristóteles la democracia, francamente, eco es un gran escritor pero no está a la altura de Platón ni por asomo y si Platón se equivocaba porque no lo va a hacer eco o quien lo cita .

Lo mejjor de este post: Los comentarios. Muy ricos todos
Gracias.

Tienes razon, peroooo.... no hemos entendido lo que es internet y la nueva forma de comunicación y es como en la calle hay gente

Kostolany escribía que la Bolsa es la mayor concentración de estúpidos por metro cuadrado y también comentaba que en Francia, las familias pudientes, cuando tenían un hijo tonto, le ponían a trabajar en la bolsa porque entonces no se notaba.

No pongo entrecomillado porque lo escribo sin ser literal. De todas formas; son declaraciones muy categóricas y generales, que nos hacen sonreír; pero tienen algo de verdad.

Tienes razón Umberto, los medios de comunicación se han llenado de "trovatores matutinos" Me quedo con tu frase. Cómo se nota que eres filósofo y Profesor.

Siendo altamente perjudicial someter nuestro criterio actual al palabrerío de las redes sociales, no lo era menos cuando nuestra opinión dependía de TVE y el UHF (que llegó después).
Aunque si omitieramos las redes sociales y su "ruido", correríamos el riesgo de que nuestra única influencia fueran los debates televisivos, protagonizados por unos cuantos esbirros ignorantes bien pagados, creadores de opinión o de toda la prensa de colorines.
Intentemos tener un criterio en función de nuestro sentido común y tengamos los demás sentidos (mas comunes si cabe) prestos a detectar las legiones de siniestros imbéciles que intentan penetrar nuestro cerebro para apoderarse de nuestro raciocínio.
Saludos.

No, no no no. Libertad de expresión. Censura cero. Lo que hace falta es que mejore la educación para:

1) Los comentarios y los blogs sean de calidad.
2) Los lectores sean suficientemente críticos.

Pero que cada uno diga lo que quiera. Por cierto, comprad Abengoa, que está de chollo total. Negocio seguro.

Por lo que alcanzo aún recuerdo al NODO.
Poco a poco revistas como El Papus querían darle mayor libertad de expresión. Interviu...
Las primeras fotos de chicas con biquini que veíamos en revistas españolas con cara de alelamiento mis amigos famélicos y yo, en plena hambruna hormonal , típìca de la edad.
¡ Menuda hambre sufrímos en silencio!.
Las teles manipuladas por el gobierno de turno desde siempre.
Los programas rosa de la tele actuales que atrofian la médula en el mejor de los casos.
Que hablan de que si Mari-li ha roto con Juan Lui ...y lo dicen con una especie de rotundidad que creen tener la razón y sobre un tema tontorrón se creen que hablan ex cátedra sobre temas filosóficos, cultos, o vitales para la existencia humana.
Lo mejor, y si nos da tiempo para que no nos entre un telele, es cerrarla o cambiar a otro canal si tenémos la suerte de cara.
Los políticos cuando se lanzan a por nuestro voto, que por mucho que nos pongámos cuerpo a tierra nos alcanzan.
Son peligrosísimos. Y lo que nos queda por sufrir por lo de los votos, que si me uno a éste, a éste no, o al otro.
O por los de su propio partido. Luchas intestinas. Que siempre digo que a veces parecen intestinales.
Por eso digo, que prefiero los foros.
Son desinteresados. Cada uno hace lo que puede. Van a enseñarse. No cobra para decir lo que sea. No quiere meterse a político. No quiere hipnotizar a nadie ni dominar su voluntad. Se hacen amistades.
Salutacions

Engancharse con un troll de vez en cuando es un hobby como otro cualquiera, y no le veo mayor problema que el tiempo que obviamente se pierde. Y se pierde porque un troll por definición, como no escucha, no aprende. Y como no sabe, no aporta nada.

Por lo demás para mayor tranquilidad hay que seguir la máxima ya conocida:

Personalmente, no me molesta la pluralidad de ideas ("Rankia" es un buen ejemplo de ello) que expresen en libertad su punto de vista sobre las cosas. Y para ello, las redes sociales e Internet son un excelente medio.

La pluralidad de ideas enriquece, siempre y cuando tengas TU PROPIO FILTRO sobre las mismas y no te dejes "llevar por la corriente".

En mi caso, he de decir que he aprendido mucho más en "Rankia" que consultando a diario la prensa económica "oficial" durante años.

Los "Mass Media" son más bien medios de "CREACIÓN de OPINIÓN", que de COMUNICACIÓN.

En efecto, la comunicación REAL está en otros "canales" y "Rankia" es un excelente ejemplo de ello.

Saludos a tod@s los forer@s y ¡Feliz Año!

Buenas, Gelsa.

En buena parte estoy de acuerdo con la reflexión de Umberto Eco. Nos estamos adentrando en un mundo digital en el que la información fluye a borbotones y a una velocidad tan endiablada, que nuestro cerebro es incapaz de procesar tal maremágnum. Si no somos capaces de seleccionar las fuentes de datos en las que bebemos, corremos el peligro de sufrir una "saturación informativa" (la saturación olfativa se produce cuando un estímulo olfatorio se prolonga en el tiempo o su intensidad es elevada, dejando de percibir en gran parte o su totalidad el estímulo en cuestión) que acabaría nublando nuestra capacidad de comprender la información.

Soy partidario de la libertad de expresión como un derecho inalienable del indivíduo; pero hemos olvidado de forma consciente, deliberada e interesada que los derechos deberían siempre estar indefectiblemente vinculados a las obligaciones, siendo la obligación emparejada al derecho de libertad de expresión, el respeto al interlocutor. Además personalmente elevo al tabernáculo de obligación personal el pensamiento crítico y el razonamiento lógico y argumentado, pero la evolución de las últimas décadas, lejos de acercarnos a mi propuesta personal, nos aleja hacia la haraganería intelectual y la atrofia de juicio razonado.

Al hilo de mi opinión y completando la de Umberto Eco, os dejo una frase del filósofo danés Kierkegaard:
"La gente exige la libertad de expresión como una compensación por la libertad de pensamiento, que rara vez utilizan".

Saludos con libertad de expresión y respeto al interlocutor, con paridad entre derechos y obligaciones.

Está muy bien y bla,bla bla, pero a veces algunos de tus comentarios en el foro de Abengoa están fuera del tiesto, como forero puedes hacer lo que quieras pero si eres un "EAFI" creo que no deberías entrar al trapo.

Gracias, Berebere, era un experimento sobre el peligro de los foros. Es mas , voy a copiar los comentarios aqui como ejemplo de los mismos.

Muy bueno este Post...

Ayer domingo, 3 de Enero, quizás porque era un día lluvioso en casi toda España, quizás porque han sido muchos días festivos, observé en un foro bastante actividad en el sentido: Yo ya dije, el otro dijo pero tú me dijiste, entonces yo.... En resumen, nada de nada.
Y pensé, ¿me meto o no me meto? como en el chiste.
Y a eso ya de final de la tarde, me metí y sabía dónde me metía y a lo que me exponía:
Colgué el siguiente comentario:

"Lo cierto es que hay unos pocos que destilan rencor y parece que sientan cátedra .
Vamos, que rozan la soberbia.
Mal asunto, para ellos , para el foro y para el prestigio de Rankia."

Y esperé las respuestas, que no tardaron en llegar, algunas atacando directamente a la línea de flotación de mi dignidad profesional. Los cuchillos también vuelan en los foros.

COMENTARIO 1.- Confundes soberbia con conocimiento y rencor con análisis.

Una persona que guardara rencor jamás se habría dignado a ni siquiera hacer mención sobre otro que se ha hinchado de insultarle por el simple hecho de llevarle la contraria (y con argumentos). Los mensajes de Andrelele, bastante ofensivos porque sí, por estar pillado me temo, están ahí para quien los quiera leer.

Cada vez que intervengo en este hilo la cotización de abengoa está mas baja, pero el negacionismo y el ataque a quien piensa distinto va al alza. Es increíble.

COMENTARIO 2.- Me sorprende que sea usted gestor
Esto de la bolsa a veces es facilisimo , esto es como lo de Tierra
Si lo único que cambia es si pierdes mucho o muchísimo ..
La empresa va a la ruina
Saludos

COMENTARIO 3.- No sé cuando se estrelló usted en este foro, pero esta historia viene de muy muy largo, no entiendo que usted un EAFI, use un lenguaje tan poco respetuoso con alguien, el señor solrac que desinteresadamente ha compartido su análisis con el foro y ha ayudado a muchos a salir del problema
De veras si estás usted pillado lo lamento pero argumente no haga crítica destructiva

COMENTARIO 4.- Si en Rankia te pones el traje de EAFI no te veo mucho futuro, aunque imagino que te dará igual.
https://www.rankia.com/blog/si-hablamos-de-dinero/3075616-peligro-foros#comentario_3080486

Pegaré aquí si se produce algún nuevo comentario.

Mi conclusión: Si ya intuía que los foros no eran buenos para la salud mental, ahora decididamente me reafirmo y mis visitas a los mismos serán testimoniales. No calculo más de 5 minutos al día. El 85% del contenido de los foros es ni más ni menos, lo que aparece más arriba. Sí que hay un 15% muy enriquecedor, constructivo, que merece la pena. Activo el filtro de seguridad porque me obligo a no estar más de los 5 minutos citados.

Exacto, parece que tienen separada la neurona que une lo racional con lo emocional.