Acceder

Cuando hablé de los cisnes negros, afirmaba que es una teoría muy conveniente para todos los analistas, gobiernos y en general personas de este submundo, ya que al final provocaba una coartada para unos efectos que no se habían anticipado.

El problema es que los efectos inesperados, pueden venir de dos lados.  Se puede producir algún hecho que sea completamente impredecible, (por ejemplo terremotos y similares), o podemos estar ante el caso de que el hecho de que ocurra sea totalmente previsible, pero todos hayamos decidido mirar hacia otro lado.

Un ejemplo actual podría ser el caso del impago de Grecia. A pesar de que realmente existen muy pocos argumentos para defender que Grecia pueda seguir cumpliendo los pagos de la deuda pública, nos encontramos con que todos los análisis y decisiones se comportan como si tal suceso fuese imposible.

Por ejemplo, cuando se realizaron los test de estrés de la banca, se asumió que los países no podían quebrar, y a fecha de hoy nos encontramos que las entidades financieras contabilizan estas deudas asumiendo que no pueden quebrar. Recordemos que la banca puede caer en pérdidas derivadas de la deuda pública a través de dos vías; la primera es que por necesidades de liquidez tengan que venderla a un precio inferior al coste, y la segunda es que el estado en cuestión entre en suspensión de pagos. Hoy parece que nadie se plantea la segunda y muy pocas entidades la primera.

En definitiva, la situación que nos encontraremos de repente es con una sorpresa, pero no desde luego por ser imprevisible, sino porque hemos cerrado los ojos. Por un lado los hemos cerrado porque por esta santa mania de generar confianza, hemos decidido cargarnos todas las reglas de valoración y criticar al que se le ocurra manifestar algo negativo, (sólo hace falta comprobar lo que ha ocurrido cuando el FMI anuncia la ¡posibilidad! de una recesión inminente).

Pero por otro lado, nos encontramos con un fenómeno curioso; y es aquel de desestimar escenarios adversos porque son muy malos. ¿Subiría en un avión en el que eliminan la probabilidad de caída porque sería grave?.

Este fenómeno, en definitiva nos impide ver los riesgos a futuro, ya que ni la bolsa va a caer, ni los bancos van a caer, ni los pisos van a caer, ni el oro va a caer… ; porque sería tan grave que se hará lo que se pueda por evitarlo!. Por supuesto, nadie parece recordar que una tras otra vez, todas estas frases tan categóricas se han derrumbado estrepitosamente con gran sorpresa para todo el mundo.

Y aquí estamos otra vez, con la negación de dos aspectos fundamentales; a todos nos cuesta reconocer la posibilidad de que exista una suspensión de pagos, y por otra parte a todos nos cuesta que se vaya a cumplir el punto 135.3. Pero es que los argumentos para descartar tanto una como la otra son más derivados de la necesidad y de la gravedad de la situación, que de un análisis realista de la situación.

Aún asumiendo que no va a pasar nada, la realidad es que esto es meter una bomba en una sala y simplemente no discutir sobre ella, porque resulta que si estalla, ¡es malo!. Lo malo es que si meter una bomba en una habitación no suele ser buena idea, pasar de ella es peor.

Pero más allá de esto, tenemos que pensar que las suspensiones de pagos de los países existen, y en todos y cada uno de los países, se pensaba que no iban a entrar en suspensiones de pagos. Es igual que aquello de que los bancos se desmoronan. Normalmente nadie lo espera pero ocurre.

Por tanto, no podemos obviar jamás la posibilidad de una suspensión de pagos, sobre todo porque es algo de por sí muy grave.

Por supuesto, alguien dirá que ¡nos rescatarán!, pero tenemos que recordar que aún siendo posible, lo que se está haciendo es vender rescates, pero en realidad se toman toda una serie de decisiones que están dejando a los países en peor situación. Dicho de otra forma, y aún asumiendo que aquello de que éramos demasiado grandes no era correcto, los rescates ¿son buena noticia o no?. Porque a día de hoy todos deberíamos tener claro como han acabado.

Asumiendo que no nos rescaten, que llegamos a la suspensión de pagos y que en definitiva entramos en una situación en la que no podríamos pagar ni pensiones, ni nominas, ni facturas, ni prestaciones, todo el mundo está asumiendo que los gobiernos serán responsables y “pasarán de la constitución”. Lo curioso es que en esta situación entramos en una paradoja inmediata; y también estamos olvidando que la cosa no será tan sencilla.

¿Por qué?. Pues porque es cierto que de la constitución se pasa con cierta frecuencia, pero tampoco debemos olvidar que se pasa con cierta frecuencia porque le interesa a determinados grupos de presión. En realidad hace tiempo que los derechos no se tienen en base a una legislación, sino que se tienen en base a la capacidad de poder.

Desde luego la presión para cumplir este punto va a ser brutal desde la banca, y esto no es lo mismo que pedir que todo el mundo contribuya de acuerdo a sus posibilidades, que no se especule con la vivienda y cosas similares. Puede ser que al final, (de hecho es probable), que se declarase el estado de emergencia o se cambiase la constitución, pero sería tras un proceso que se daría en un entorno en el que cada día se deterioraría todo.

La realidad es que a mi también me cuesta pensar en que este escenario puede ocurrir, por que entiendo que es de una locura extrema. Sin embargo, curiosamente tampoco era capaz de entender que esta normativa se colase en la constitución.

El caso es que reiteradamente he sido optimista y he rebajado expectativas sobre los que deciden, y reiteradamente he sido sorprendido, por lo que “el puede pasar”, es algo a lo que nos tenemos que acostumbrar, y más en una situación en la que los indicios de que puedan existir problemas se amontonan.

23
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a 7.......s
    -
    #21
    09/09/11 23:32

    7.......s, sí, ya sé que era la opinión de Mario Soares (he leído su artículo) y me parece un artículo transparente con lo que piensan otros dirigentes en activo que no pueden decirlo abiertamente con libertad,... sólo que echaba de menos el acompañamiento de tu opinión, la cual siempre me gusta leer.

    Respecto a la necesidad del restablecimiento de la confianza entre hombres, sociedades y estados... estoy de acuerdo, pero demasiado general. Necesitamos pasos concretos, cortos pero detallados.

    En cuanto a la posibilidad de la muerte de internet... entiendo que quieres decir como un excesivo control y seguimiento que haga difícil y complicado el flujo de comunicación en libertad.

    Todo es posible, creo que lo pueden intentar, que lo intentarán .... pero en ese caso se crearan otras formas de comunicación.

    Pienso que el futuro con una comunicación más completa, extensa y libre entre todas las personas... tiene bastantes posibilidades se salir adelante. Entre otras cosas porque los que temen perder algo de poder también saldrán ganando en los mismos términos que lo hará la sociedad.

  2. en respuesta a Yo mismo
    -
    #20
    09/09/11 21:36

    Bueno, la cuestion es conseguir un gobierno europeo democratico con muchas competencias antes de que los superpopulistas se hagan con el poder de los principales paises europeos, pero para que los populistas ganen creo que aun existe suficiente margen para maniobrar si es que se ponen manos a la obra.
    Por de momento el BCE esta asumiendo riesgos, esta avalando las deudas como se le pedia y la apuesta para que el FEEF tenga capacidad de compra de bonos es ambiciosa, asi como la decision de rebajar los intereses a los paises rescatados considerablemente.
    Veremos que va pasando pero tres telediarios es mucho decir.
    Saludos.

  3. en respuesta a Cambioyev
    -
    #19
    7.......s
    09/09/11 19:51

    cambioyev, lo que dice mario es lo que el dice, no lo digo yo y ademas no quiere decir que lo comparta, es un articulo firmado por el no por mi, sobre las reflexiones que nos traes en la parte primera del expositivo estoy completamente deacuerdo, con respecto a las soluciones que propones, pues la verdad es que no creo en ninguna solucion que no pase por que se reestablezca la confianza entre los hombres, las sociedades y los estados, en este estado de cosas ya me he referido a la posibilidad de la muerte de internet como la conocemos, si esto sucediera estariamos en un escenario parecido al que provoco la quema de la biblioteca de alejandria, volveriamos a retroceder en este nuevo renacimiento del hombre ...pero a la vez puede que aun estemos en un gotico tardio...un saludo.

  4. en respuesta a Yo mismo
    -
    Joaquin Gaspar
    #18
    09/09/11 19:11

    Sí, yo lo sé y tu no solo lo sabéis sino que lo habéis gritado a los 4 vientos, pero aún así existen personas que creen que va a llegar el ada madrina para resolver todos los problemas en el último momento, algo muy clavado en la mente de algunos debido a Hollywood, al menos esto es lo que yo creo que piensan o dan a entender las autoridades.

    Saludos

  5. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #17
    09/09/11 19:06

    si, puede pasar cualquier cosa... incluso que le den a la imprenta, lo hagan mal, y resulta que nos encontremos en deflación escondida, y el valor del dinero se dispare....

    que por cierto es lo más probable.. y en ese caso no nos libra ni dios, (si pasamos de la situación actual).

  6. Top 25
    #16
    09/09/11 18:45

    Puede pasar que caiga cualquier cosa... Pero también puede pasar que le den a la imprenta para evitarlo, y que lo que caiga sea el valor del dinero.

    s2

  7. en respuesta a Gaspar
    -
    Top 100
    #15
    09/09/11 18:22

    joder...

    sorprenderse por lo de Grecia a estas alturas del partido....

    hombre de Dios... Desde el primer día a poco de sentido común se sabía que no iba a ningun lugar... y ojo, que grecia no es más que la primera...

  8. en respuesta a Yo mismo
    -
    Joaquin Gaspar
    #14
    09/09/11 18:12

    Era con fines constructivos.

    Del post, me parece que vivimos en una era de cinismo puro. Cada quien toma como verdad lo que mejor le conviene y el problema es que la "verdad" que le conviene en estos momentos a los bancos es que pensemos que los casos improbables son imposibles.

    Por eso creo que espacios y foros como el de Rankia e inclusive el 15M son buenos y necesarios para ver la otra cara de la moneda y poder sacar conclusiones tomando en cuenta ambos lados.

    Los cisnes negros son buen término, pero cuando existen mas de 3 personas que los anticipan como fue en el 2008, entonces se convierten en una justificación.

    Yo si veo muy posible que esta vez los mercados quiebren a Grecia, ya ha pasado antes con la libra y no dudo que pase ahora.

    Saludos

  9. en respuesta a Abel.llopis
    -
    Joaquin Gaspar
    #13
    09/09/11 18:00

    curiosa imagen, lo digo porque me he hecho una camiseta con ella.

  10. en respuesta a Elcisnenegro
    -
    Top 100
    #12
    09/09/11 17:40

    vamos a ver...

    ¿Crees que cuando veo a un borracho conduciendo a 200 me interesa que se la pegue?..¿y sobre todo si yo voy en el coche?...

    está claro que esto no nos interesa a nadie... pero para evitarlo tenían que haber tomado otras decisiones, (y era muy obvio que ibamos hacía aquí), y o no pudieron o no supieron....

  11. en respuesta a 7.......s
    -
    #11
    09/09/11 16:58

    Ese artículo de Mario Soares me ha llevado a las siguientes consideraciones:

    Modelo económico y financiero. Puntos para intentar llegar a una solución de la crisis de este modelo:

    - Papel de los medios de comunicación: ¿por qué no indagan las causas ni busca a los responsables reales?

    - Sumisión de los Estados a los mercados financieros especulativos al antojo de lo que dicten las agencias calificadores de riesgo. ¿¿¿Por qué???

    - La financiación de los Estados a través de las entidades financieras. ¿Y el mecanismo de financiación a través del BCE?

    - Control, regulación y responsabilidad a los mercados financieros y agencias de calificación de riesgo.

    - Eliminación de los paraísos fiscales. ¿Por qué existen?¿quién se beneficia de ellos?¿toda la población ó sólo unos pocos afortunados millonarios?¿les ponemos nombres?

    - ¿De qué estamos hablando cuándo todavía se escucha el manido y ya tópico argumento de que el pueblo hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y por lo tanto somos culpables y tenemos que pagar por ello? Es fácil saber quiénes han vivido por encima de sus posibilidades… sólo hay que encender la televisión… porque estas personas suelen salir en ella.

    - ¿Por qué los responsables políticos no buscan soluciones reales con lealtad hacia quienes deben el ejercicio de sus funciones y de su poder, hacia el pueblo que los ha votado?

    Necesitamos un nuevo modelo de desarrollo económico a todos los niveles:

    - Político:

    a) Imagen fiel en la representación del voto en las cámaras parlamentarias, listas abiertas, mayor democracia y transparencia en la financiación de los partidos y mayor cercanía y participación de los ciudadanos en las decisiones políticas.

    b) Separación real y efectiva entre el poder político y el judicial.

    - Admón. Pública:

    a) Eliminación de subvenciones y todo tipo de ayudas a empresas cuyos directivos obtengan sueldos millonarios.

    b) Mayor control, transparencia y seguimiento de las contrataciones públicas.

    c) Revisión del modelo de financiación de los Estados y total transparencia y control sobre la capacidad de gasto y la asignación de los presupuestos.

    - Sector financiero:

    a) Control, regulación y mayor exigencia de responsabilidad a las entidades financieras y a su equipo directivo.

    b) Eliminación de los paraísos fiscales y mayor control y fiscalización de las grandes fortunas.

    - Sector económico:

    a) Creación de valor añadido teniendo en cuenta no sólo la rentabilidad económica, sino teniendo en cuenta también la sostenibilidad con el medio ambiente y la responsabilidad social.

    b) Nuevo planteamiento sobre las relaciones laborales: consideración del trabajador-consumidor como un activo algo más importante que un simple coste para la empresa.

    c) Crear las condiciones más favorables posibles para facilitar el acceso a la creación de nuevas empresas, a ser emprendedor.

    - Medios de comunicación: cambio de orientación del modelo comunicativo-publicitario de lo que les interesa a sus accionistas y patrocinadores hacia el modelo informativo que responda a los intereses de la población, dándole más importancia al periodismo de investigación.

    - Educación: Empezar desde ya un modelo educativo que fomente la creatividad, las ideas originales, la capacidad de análisis y de crítica, el razonamiento y la argumentación y el esfuerzo como paso previo a conseguir los logros.

    _________________

    Sí, sé que algunos puntos pecan de un exceso de inocente optimismo, pero.... ¿por qué algunos ven normal que sigan existiendo los paraísos fiscales y los excesos de los mercados financieros (bajo el argumento que esos es así y no hay nada que hacer) y nos llevamos las manos a la cabeza porque una persona ha pedido una hipoteca que no ha podido pagar?

    Creo que en este mundo hay que dejar de ver como normal que los más poderosos se aprovechen una y otra vez a cambio de mirar con lupa cualquier signo equívoco de la parte más débil (la sociedad), creo que hace falta un poco de capacidad crítica equitativa.

  12. en respuesta a Yo mismo
    -
    #10
    09/09/11 16:13

    ¿Tan seguro estas que a la UE le quedan tres telediarios?, Yo creo que no nos interesa a ningun pais europeo que suceda eso, y por lo tanto no sera permitido. Saludos.

  13. en respuesta a Jcpprr
    -
    Top 100
    #9
    09/09/11 15:12

    La mejor manera de hacer algo fuera de toda lógica para ganar dinero y luego que la gente piensa que eres incompetente. Así te evitas el problema de que piensen que lo hiciste a propósito.

  14. Top 100
    #8
    09/09/11 15:06

    Es la crisis de la negación de nuevo...

    La crisis de la negación
    https://www.rankia.com/blog/comstar/903082-crisis-negacion

  15. #7
    09/09/11 10:53

    elroto luego existo

  16. en respuesta a Gaspar
    -
    Top 100
    #6
    09/09/11 09:09

    bueno, quizás el titulo no sea correcto gramaticalmente...

    gracias por la corrección.

  17. en respuesta a Yo mismo
    -
    #5
    09/09/11 00:24

    ¿Que nadie se da cuenta?.

    Es imposible no darte cuenta cuando te están avisando desde todos los lugares de la que se nos viene encima.

    ¿No se dieron cuenta de que la ayudita a Grecia no podía ser una solución viable?.
    ¿No se dan cuenta de que reducir el consumo no es una solución?.
    ¿Nadie se dio cuenta de que la burbuja inmobiliaria podía explotar?. Un tal RATA SOLBES se dio bien cuenta y salió corriendo antes de que el barco se hundiera y unos inspectores del banco de España avisaron a su presidente de lo que venia con mucho tiempo de antelación.
    ¿Nadie se dio cuenta de que ayudar a los bancos regalandoles el dinero no era la solución después de ver como funcionaron en EEUU?.

    Cuando alguien se hace el tonto y no es tonto es que algo trama.

    El caso es que seguimos echando números y haciendo apuestas cuando el tonto no es tonto y lo que esta haciendo es aparentar que lo es.
    Definitivamente lo que esta ocurriendo es lo que es, ya que están haciendo que ocurra así.

    Una de lógica:

    Si ellos ponen las reglas del juego, sera que el juego es así y las situaciones que pasan en el juego son por las reglas que ellos han creado. Por lo tanto no intentemos buscar posibles arreglos a algo que no quiere ser arreglado. Si lo quisieran arreglar, simplemente cambiarían las reglas.

    El juego es de ellos y pulpo es un animal de compañía nos guste o no nos guste.

    Saludos.

  18. Joaquin Gaspar
    #4
    08/09/11 23:19

    Mi muy estimado Tomás, os recomiendo un rápido vistazo al siguiente link.

    https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/851357-vivimos-error

    Solo he leído el título y me parece necesaria la aclaración, ya mañana leeré el resto de tu post.

    saludos

  19. en respuesta a 7.......s
    -
    Top 100
    #3
    08/09/11 22:20

    es que a europa le quedan tres telediarios.. si siguen enviando a la mierda a países con el objetivo de salvar bancos... no nos queda nada y esto puede acabar como el rosario de la aurora..

    Es acojonante y parece que nadie se da cuenta...

  20. #2
    7.......s
    08/09/11 21:57

    ¿Quién gobierna la Unión Europea?

    06.09.2011 · periodismohumano

    Por Mario Soares

    Expresidente y ex Primer Ministro de Portugal

    Una atenta valoración de la información sobre la crisis portuguesa que es divulgada por los medios de comunicación, permite comprobar que de esta se habla todos los días y hasta él limite del agotamiento, pero lo hacen sin mencionar sus causas y menos aún identificar a sus responsables, pese a que existen y son conocidos.

    Tampoco se relaciona de manera significativa nuestra crisis a la crisis global, en especial a la europea. Parece que lo que más importa es lo que dirá el informe de la Troika, formada por el Fondo Monetario Internacional , la Unión Europea (UE) y el Banco Central Europeo acerca del cumplimiento del memorando sobre las reformas a las que se comprometió Portugal para acceder al credito de 78.000 millones de euros para aliviar la precaria situación económico-financiera.

    Esto es obviamente es importante, pero está lejos de resolver nuestros problemas. Como si la situación económica global no cambiase todos los dias y no tuviese repercusiones inmediatas en nuestra situación nacional, la que también va cambiando…

    En términos gubernamentales los mercados especulativos parecen dictar la ley, como si los Estados nacionales -o los Estados de la zona euro- tuvieran que obedecer sin remedio a las agencias calificadoras de riesgo y no tuvieran instrumentos propios para dominarlos. Pero los tienen. Se trata ni más ni menos que de la voluntad política de quien gobierna la Unión Europea.

    Con todo, bastó que Italia y España comenzaran a ser atacadas -con las consecuencias que de ello resultaron- para que los espíritus más atentos se apresuraran a cambiar de criterio, a suscitar dudas y a reclamar que las instituciones europeas abandonen la parálisis en que han permanecido y traten de reaccionar con buen sentido. Claro que tienen medios para hacerlo, si lo quisieran. Yo pregunto: ¿Quién fabrica la moneda euro? ¿No es el Banco Central Europeo…? Ahora, si fuera preciso, el BCE puede poner -cuando lo quisiera- a trabajar a la máquina de producir moneda.

    En verdad, la Unión Europea, así como también Estados Unidos, tienen que comprender que están ante un dilema muy serio: o cambian de paradigma económico -al que han seguido con persistencia en estos últimos años- o la crisis global los va a arrastrar a una decadencia irreversible en un mundo de progreso emergente (con China, India, Rusia, Brasil, Sudáfrica y tal vez Indonesia a la cabeza). Por lo tanto, la UE tiene que cambiar radicalmente de política y avanzar en el sentido federal, con un gobierno económico y político que sea solidario y capaz de imponerse en la escena internacional.

    En cuanto a Estados Unidos, es urgente que abandone la economía virtual y el capitalismo de “casino” -y todavía no lo hicieron- imponiendo reglas éticas a los mercados y las agencias calificadoras de riesgo, reduciéndolos a su real insignificancia y acabando con los “paraísos fiscales”. Le guste o no al Tea Party. Esta es una cuestión de supervivencia.

    Si así sucediera -como espero- el Occidente tendrá futuro. Si no, se verificará la decadencia de Occidente, como profetizó Oswald Spengler a comienzos del siglo pasado.

    Portugal, después de la crisis política, tiene un nuevo gobierno con una orientación neoliberal típica y ministros inspirados, más o menos, en la Escuela de Chicago. Siendo así, parece tener pocas condiciones para subsistir mucho tiempo porque la evolución de la Unión Europea va a caminar necesariamente en el sentido contrario.

    La Unión Europea, con la crisis que golpea las puertas de países como Italia, España, Bélgica y quizás otros, finalmente tendrá que llegar a acuerdos para hacer frente a sus responsabilidades. Como Estados Unidos después del compromiso concretado entre demócratas y republicanos. La propia China y otros países emergentes temen que se vaya hacia una crisis mundial de proporciones nunca vistas. ¿Es que no es posible frenar la ganancia de los mercados y la irresponsabilidad de las agencias calificadoras de riesgo?

    Es difícil imaginar que los responsables políticos sean tan incapaces como para negarse a ver la realidad de la situación.

    ______________________________________________

    Entrevista en Euronews:
    Mário Soares: “Los mercados y quienes los dirigen son los verdaderos monstruos”

    (…) Los mercados están completamente desregulados y a los que dirigen esos mercados yo los he llamado “monstruos”, es verdad. Son verdaderos monstruos (…) Y esto es gravísmo porque no ha habido una respuesta solidaria, como hubiéra sido necesario, por parte de Europa (…)

    (…) la idea de que el dinero dirige el mundo y los negocios. Fue algo que nació en Estados Unidos y ya no existe allí, porque por suerte el presidente Obama cree que necesitamos un nuevo paradigma de desarrollo económico. Hoy todo el mundo ha entendido que si seguimos por este camino, Europa no tendrá un futuro en el mundo (…)

    Necesitamos saber quiénes son los responsables de la crisis que ha sacudido a toda Europa y que está alcanzando al resto del mundo. Y les debemos condenar y juzgar.

    (…) las agencias de rating. Esas agencias son realmente ilegales y no tienen ningún sentido. Y no tienen ningún sentido de la responsabilidad.

    (…) Si las cosas siguen así, será el fin del proyecto europeo, no tengo niguna duda. Pero creo que va haber grandes reacciones. Y esas reacciones van a venir de las propias personas. No es sólo en el mundo musulman donde la gente se rebela. Corremos el riesgo de asistir a grandes revueltas dentro de Europa. La gente no quiere que Europa sea esto. Europa no es esto, es otra cosa. Es un espacio de diálogo, de bienestar social y de respeto mutuo.


Definiciones de interés
Sitios que sigo